โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการถกเถียงเรื่องภาพยนตร์มากเกินไป ซึ่งผู้ใช้ Reddit ออกมาเรียกร้องเช่นนี้
แม้ว่าจะเปิดตัวโดยสตูดิโอพิกซาร์อันเป็นที่รักของคนทั้งโลกก็ตาม ปีแสง ก่อให้เกิดความขัดแย้งเนื่องจากมีการรวม (โดยย่อมาก) ของความสัมพันธ์เพศเดียวกัน มันเป็นความขัดแย้งที่โง่เขลาในหลายๆ ด้าน และเป็นเรื่องที่ไม่สมส่วนกับตัวหนังเอง นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในฮอลลีวูด โดยปัญหาหนึ่งรุนแรงขึ้นจากโซเชียลมีเดียและวัฒนธรรมที่ดึงเอาความขัดแย้ง
ผู้ใช้ Reddit ได้ระบุข้อถกเถียงเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่โง่เขลาที่สุดที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้อย่างเป็นประโยชน์ ซึ่งเผยให้เห็นว่าการปัดฝุ่นดังกล่าวไม่สำคัญในท้ายที่สุดแล้ว
มาร์ติน สกอร์เซซี่ vs. มาร์เวล
Marvel Cinematic Universe เป็นหนึ่งในแฟรนไชส์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในปัจจุบัน ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะกระตุ้นการวิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Martin Scorsese ค่อนข้างจะดูถูกในมุมมองของเขาเกี่ยวกับ MCU และความโดดเด่นของฮอลลีวูด
สิ่งนี้ทำให้เกิดการวิจารณ์ทางอินเทอร์เน็ตค่อนข้างมาก แต่รวมถึง Redditors หลายคนด้วย นายL2030 ชี้ให้เห็น มันเป็นเพียงความคิดเห็นของเขา อันที่จริง ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าความคิดเห็นของสกอร์เซซีกระทบใจแฟน ๆ ของแฟรนไชส์เรื่องนี้ไปในทางที่ผิด และบทสนทนาทางวัฒนธรรมก็ไม่สมส่วนกับความสำคัญที่แท้จริงของเรื่องนี้มากนัก
การคัดเลือกนักแสดง Daniel Craig ในบท Bond
แม้ว่าเขาจะได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในคนที่ดีที่สุดที่เคยเล่นเป็นเจมส์ บอนด์ แต่เมื่อ Daniel Craig ได้รับคัดเลือกเป็นครั้งแรก มันก็ทำให้เกิดข้อโต้แย้งมากมาย มีอะไรเพิ่มเติมเช่น เมจิกเบซ กล่าวถึงงานโปรโมตในเวลาต่อมาที่เครกสวมเสื้อชูชีพ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าไม่เหมาะกับบทบาทของเขาเพราะว่าสายลับเจมส์ บอนด์ในนิยายไม่เคยสวมเสื้อชูชีพ และเห็นได้ชัดว่าเราต้องการนักแสดงที่เสี่ยงชีวิตเพื่อให้ดูน่าดึงดูดมากขึ้น ในงานประชาสัมพันธ์
ท้ายที่สุดแล้ว ข้อโต้แย้งนี้แสดงให้เห็นว่าตัวเองค่อนข้างจะไร้สาระ เนื่องจากในไม่ช้า Craig ก็จะพิสูจน์ว่าเขามีความสามารถในการเล่นเป็น James Bond ในรูปแบบใหม่และน่าตื่นเต้นเหนือภาพยนตร์หลายเรื่อง
การอภิปรายเรื่องประตูในไททานิก
ไททานิค เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของภาพยนตร์ โดยมีบ็อกซ์ออฟฟิศและการครองรางวัลที่ยังคงไม่มีใครเทียบได้เป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีการถกเถียงกันอยู่เสมอเกี่ยวกับตอนจบอันน่าเศร้าของมัน โดยที่แจ็คยอมสละตำแหน่งบนประตูเพื่อให้โรสสามารถมีชีวิตอยู่ได้ หลายคนใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อประณามความเห็นแก่ตัวของโรส เนื่องจากประตูมีขนาดค่อนข้างใหญ่
อย่างไรก็ตามเช่น The_นภา แย้งว่า มันกลายเป็นกระแสที่ได้รับความนิยมในวัฒนธรรม แต่ไม่มีพื้นฐานใดๆ เลย จริงๆ แล้ว ขณะที่พวกเขาเถียงกันอย่างโน้มน้าวใจ มันเป็นเรื่องของน้ำหนักมากกว่าเรื่องพื้นที่ และภาพยนตร์ก็กล่าวถึงเรื่องทั้งหมดนี้ในเรื่องราวด้วย
ความขัดแย้งทางการเมืองเรื่องการตามล่า
ภาพยนตร์หลายเรื่องจบลงด้วยการก่อให้เกิดความขัดแย้งเนื่องจากการรับรู้เรื่องการเมือง อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ได้รับการตอบรับอย่างล้นหลามเช่น ล่า ซึ่งมีกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ถูกตามล่าโดยพวกเสรีนิยมชั้นนำ แน่นอนว่าผู้ที่เห็นตัวอย่างภาพยนตร์เข้าใจผิดเกี่ยวกับการเมืองที่สำคัญของภาพยนตร์ ตามที่ผู้ใช้ Reddit หลายคนชี้ให้เห็น
เช่น ถนนยาวฝุ่น กล่าวว่า แต่นักล่า (พวกเสรีนิยมชั้นสูง) เห็นได้ชัดว่าเป็นผู้ร้ายและเป็นเป้าหมายหลักของการเสียดสี ข้อโต้แย้งนี้เป็นเพียงคำเตือนเกี่ยวกับอันตรายของการคาดเดาว่าการเมืองของภาพยนตร์จะอิงจากตัวอย่างเพียงอย่างเดียว
การสาปแช่งของ Gigli
มีภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่กลายเป็นเรื่องล้มเหลวพอๆ กัน ดอกลิลลี่ ซึ่งพยายามดิ้นรนที่จะแยกตัวออกจากการต้อนรับเชิงลบที่ต้อนรับการปล่อยตัว (สิ่งนี้แม้จะมีผู้นำที่มีเสน่ห์อย่างปฏิเสธไม่ได้ก็ตาม Jennifer Lopez และ Ben Affleck) อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งที่ล้อมรอบมายาวนานในสายตาของผู้ใช้ Reddit หลายคน เป็นเรื่องของการรับรู้มากกว่าความเป็นจริง
เหมาะสม_โฟกัส402 กล่าวไว้ดังนี้: มันค่อนข้างปานกลางและยังมีสิ่งดีๆ อยู่บ้างด้วย มีภาพยนตร์แย่ๆ หลายร้อยเรื่องที่เข้าฉายทุกปี และใครๆ ก็เห็นด้วย ใครก็ตามที่ฉันเคยรู้จักที่เห็นจริง ๆ ก็เหมือนกับว่า 'ใช่ มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น' เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งที่มีการถกเถียงเรื่องภาพยนตร์ที่น่าสังเกตมากที่สุด ผู้คนจำนวนมากเกินไปปล่อยให้การรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับภาพยนตร์ถูกบิดเบือนโดยสิ่งที่คนจำนวนมากและนักวิจารณ์พูด แทนที่จะเห็นมันจริง ๆ และตัดสินด้วยตัวเอง
การโต้เถียงเรื่องธงบนดวงจันทร์เกี่ยวกับมนุษย์คนแรก
มีภาพยนตร์ยอดเยี่ยมหลายเรื่องเกิดขึ้นในอวกาศ และ ชายคนแรก เป็นหนึ่งในนักแสดงที่ดีที่สุด (รวมถึงไรอัน กอสลิงและแคลร์ ฟอย) การถ่ายภาพยนตร์ที่สวยงาม และบทภาพยนตร์ที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม ก็ไม่รอดพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์และการโต้เถียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเลือกที่จะไม่มุ่งเน้นไปที่ช่วงเวลาจริงที่นีล อาร์มสตรองปักธงบนดวงจันทร์
เช่น DeLousedInTheHotBox อธิบายว่า ปัญหาส่วนใหญ่อยู่ที่การที่แฟนๆ บางคนคิดผิดว่าหากมีอะไรเกิดขึ้นระหว่างช็อตหรือนอกเฟรม มันก็จะไม่เกิดขึ้นเลย ในกรณีนี้ ความรุนแรงทางอารมณ์ของ 'ความขัดแย้ง' ดูเหมือนจะไม่สมส่วนกับภาพยนตร์จริงอย่างแน่นอน
ความขัดแย้งเรื่องโกโก้และหนังสือแห่งชีวิต
พิกซาร์ได้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่ชื่นชอบอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม บางคนเข้ามาเพื่อร่วมวิพากษ์วิจารณ์อย่างยุติธรรม และมีหลายคนที่รู้สึกเช่นนั้น มะพร้าว ได้มีการจัดสรรและลอกเลียนแบบ หนังสือแห่งชีวิต . ในความเป็นจริง พวกเขาเป็นเพียงภาพยนตร์สองเรื่องที่วาดภาพโดยใช้สัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่คล้ายคลึงกัน
เช่น Jugofวูดู เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ลองจินตนาการดูว่ามีใครกล่าวหาว่า 'ฝันร้ายก่อนวันคริสต์มาส' ลอกเรื่อง 'Hocus Pocus' เพราะทั้งคู่มีโคมไฟแจ็คโอแลนเทิร์นหรือไม่ ดังที่ความขัดแย้งไร้สาระนี้แสดงให้เห็น บางครั้งความขุ่นเคืองก็เกิดขึ้นจากความไม่รู้บางประเภทจากผู้ที่กำลังอารมณ์เสีย
ความไม่พอใจต่อการจูบของเพศเดียวกันใน Star Wars: The Rise of Skywalker
แม้ว่า สตาร์วอร์ส อาจเป็นหนึ่งในแฟรนไชส์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในฮอลลีวูด ความสำเร็จนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งไม่น้อย เราไม่จำเป็นต้องมองไปไกลกว่าการจูบเพศเดียวกันในตอนท้าย การผงาดขึ้นของสกายวอล์คเกอร์ เพื่อดูว่าสิ่งนี้จะเติบโตได้ง่ายแค่ไหน
และ_ของ_เวลา คำพูดแปลกๆ: ฉันประหลาดใจที่ใครๆ ก็โกรธได้เมื่อมีผู้หญิง 2 คนจูบกัน โดยเฉพาะในหนังที่มีเรื่องให้โกรธอีกมากมาย นอกเหนือจากการถูกเข้าใจผิดแล้ว การโต้เถียงดูเหมือนจะรุนแรงเกินไปเมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าการจูบที่เป็นปัญหานั้นเป็นช่วงเวลาที่พลาดไม่ได้ในภาพยนตร์โดยรวม
การเป็นตัวแทน LGBTQ+ ทั่วไปในดิสนีย์
แม้ว่า Disney จะมีความก้าวหน้าในแง่ของความมุ่งมั่นในการเป็นตัวแทน แต่บ่อยครั้งที่ตัวละคร LGBTQ+ จะปรากฏบนหน้าจอเพียงไม่กี่นาทีก่อนที่พวกเขาจะถูกพาตัวออกไป
ไม่มีที่ไหนเลย36 เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งต่อการถกเถียงเหล่านี้: เรากำลังพูดถึงภาพยนตร์ที่มีโคมไฟพูดได้สำหรับทำอาหารเย็น และพ่อมดอวกาศดื่มนมวอลรัส ใครล่ะจะสนใจว่าตัวละคร 2 ตัวที่มีหนวดเคราทำตาหวานใส่กัน? นักเขียนคนนี้มีประเด็น ด้วยลักษณะที่น่าอัศจรรย์ของภาพยนตร์ดิสนีย์หลายเรื่อง จึงดูค่อนข้างโง่ที่ผู้ว่าร้ายมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาที่เกิดขึ้นเพียงช่วงสั้น ๆ ในผลงานส่วนใหญ่จากสตูดิโอ ในความเป็นจริง เป็นที่ถกเถียงกันมากกว่าว่าการเป็นตัวแทนมีน้อยเท่าที่ควร
การปรากฏตัวของตัวละครผิวดำในละครประวัติศาสตร์
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีละครประวัติศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมหลายเรื่อง และพวกเขามีความโดดเด่นในเรื่องการรวมคนผิวสีด้วย อย่างไรก็ตาม สำหรับบางคน สิ่งนี้ทำให้เกิดความขัดแย้ง
โชคดีที่ผู้ใช้ Reddit ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้โง่เขลาเพียงใด เช่น Willsmithsศักดิ์ศรี พูดว่า: เช่นเดียวกับคนเหล่านี้จริงๆ คิดว่าไม่มีชาวแอฟริกันคนใด (จงใจ) ออกจากทวีปก่อนปี 1900... ผู้ใช้รายนี้แสดงให้เห็นอย่างถูกต้องถึงขอบเขตที่ผู้คนจำนวนมากเกินไปเต็มใจที่จะปล่อยให้สมมติฐานทางเชื้อชาติของตนเองบิดเบือนมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอดีตและวิธีที่มัน ควรจะเป็นตัวแทน นักแสดงที่มีพรสวรรค์ก็คือนักแสดงที่มีพรสวรรค์ และภาพยนตร์หลายเรื่องได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นจากนักแสดงที่หลากหลาย
ถัดไป: ภาพยนตร์ใหม่ที่ดีที่สุด 10 เรื่องที่น่าดูบน Netflix ในเดือนนี้ (อัปเดตสิงหาคม 2022)