จากแม่มดทะเลที่มีชีวิตชีวาและชั่วร้ายไปจนถึงผู้นำของ X-men นี่คือตัวละครที่ Redditors อ้างว่าเป็นตัวละครที่เข้าใจมากที่สุดในภาพยนตร์ในปัจจุบัน
การปรากฏตัวของวาล คิลเมอร์ใน ท็อปกัน: ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ถือเป็นเรื่องที่น่ายินดีสำหรับแฟนหนังภาคแรก ถือเป็นตอนจบที่น่าพึงพอใจที่ได้เห็นตัวละคร Iceman ของ Kilmer และ Maverick ของ Tom Cruise โต้ตอบกันด้วยความรักเช่นนี้ แม้ว่าพวกเขาจะฝังขวานที่เป็นสุภาษิตไว้ในภาพยนตร์เรื่องแรก แต่เวลาบนหน้าจอส่วนใหญ่ก็อุทิศให้กับความสัมพันธ์ที่สับสนอลหม่านของพวกเขา
Iceman ถูกมองว่าเป็นศัตรูในภาคต้นฉบับมานานแล้ว ท็อปกัน และท้ายที่สุดก็ไม่มีความชัดเจนว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น เนื่องจากเขาเป็นตัวละครที่ถูกเข้าใจผิด ไม่ใช่เรื่องแปลกที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นในภาพยนตร์ ดังที่เห็นได้จากกระทู้และโพสต์ใน Reddit หลายรายการ Redditors เหล่านี้ได้ระบุตัวละครมากมายที่ผู้ชมภาพยนตร์ไม่ได้รับการตีความอย่างยุติธรรม
ปีเตอร์ แพน - ปีเตอร์ แพน
เรดเดอร์ exPat17 ไม่เห็นด้วยกับการแสดงปีเตอร์ แพนเป็นวีรบุรุษ พวกเขาไม่ชอบตัวละครนี้และสิ่งที่เขายืนหยัดอยู่ตรงหน้าและเน้นไปที่ความคิดเห็นนี้ เขาคือทุกสิ่งที่ผิดปกติในวัยเด็ก เขาเป็นคนหยิ่ง ***** ที่คิดว่าเขารู้ดีที่สุดและเขาไม่ต้องโตเลย
ที่เกี่ยวข้อง: 15 ภาพยนตร์โจรสลัด Swashbuckling ที่ดีที่สุดตาม Rotten Tomatoes
การตีความตัวละครของปีเตอร์แพนผิดส่วนใหญ่อาจเกี่ยวข้องกับการที่เรื่องราวมุ่งเน้นไปที่ศัตรูตัวอื่นมากเพียงใด กัปตันฮุกและกลุ่มโจรสลัดของเขาตั้งใจจะฆ่าปีเตอร์ มากเสียจนแฟนๆ ของปีเตอร์ลืมไปว่าเขาไม่ใช่นางฟ้า ในฐานะที่เป็น Redditor ที่ถูกลบไปแล้ว ชี้…เขาลักพาตัวเด็กใช่ไหม? แปลก. มันแปลก และถ้าฮุคไม่ได้ใช้เวลาฉายมากนัก บางทีความผิดพลาดของปีเตอร์อาจมาอยู่แถวหน้าของหนังก็ได้
ฤดูร้อน - 500 วันแห่งฤดูร้อน
ตัวละครของ Zooey Deschanel จาก 500 วันของฤดูร้อน ทำให้ได้รับคำตอบหลายประการ เรดเดอร์ มิสเตอร์แรนดอน พยายามอธิบายความคับข้องใจของพวกเขา ฉันเบื่อมากที่มีคนพูดถึงว่าเธอเป็นคนเลวทรามขนาดไหน ฉันไม่เข้าใจว่า 'ความชัดเจนเกี่ยวกับความตั้งใจของคุณแต่ลองดู' เทียบเท่ากับการ 'นำเขาต่อไป' ได้อย่างไร
500 วันของฤดูร้อน เป็นรอมคอมแหวกแนวที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวของการที่คู่รักเลิกกันมากกว่าการที่พวกเขาจะได้อยู่ด้วยกัน สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับซัมเมอร์ที่เป็นตัวละครที่ถูกเข้าใจผิดก็คือว่ามันเข้ากันได้ดีกับแนวคิดเรื่องการสื่อสารที่ผิดพลาดอย่างไร การสื่อสารที่ผิดพลาดเป็นเรื่องปกติในคู่รักที่กำลังดิ้นรน แต่ในกรณีนี้ ไม่ใช่เรื่องระหว่างฤดูร้อนกับทอมมากเท่ากับระหว่างผู้ชมกับฤดูร้อน
เออซูล่า - นางเงือกน้อย
เออซูล่าเป็นหนึ่งในวายร้ายดิสนีย์ที่โหดร้ายที่สุด แต่เป็น Redditor PeoplesKnees และคนอื่นๆ ก็ไม่รู้สึกเช่นนั้น พวกเขาเสนอการตีความแม่มดแห่งท้องทะเลที่แตกต่างออกไป โดยพูดว่า เออซูล่าจากเงือกน้อย เธอคือ 'ผู้ร้าย' แต่เธอก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น ฉันหมายถึง เธอทำข้อตกลงกับแอเรียล โดยสรุปเงื่อนไขทั้งหมดของข้อตกลง
ข้อโต้แย้งที่เออซูล่าถูกเข้าใจผิดเพราะเอเรียลไม่ดำเนินการต่อรองเมื่อสิ้นสุดการต่อรองเป็นการตีความพล็อตเรื่องของภาพยนตร์ที่น่าสนใจ มันกล่าวถึงแนวคิดเก่าๆ ที่ว่ามันเป็นธุรกิจที่ดีและไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว แม้จะพิจารณาเรื่องนี้แล้ว แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะพูดถึงว่าเอเรียลยังเป็นนางเงือกที่ยังเด็กและไร้เดียงสา
สเนป - แฮร์รี่ พอตเตอร์
ความคิดเห็นเกี่ยวกับศาสตราจารย์เซเวอร์รัส สเนปจะไม่มีวันสิ้นสุด ล้าน แฮร์รี่พอตเตอร์ แฟน ๆ ต่างโต้เถียงกันเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของตัวละครนี้ โดยมี Redditors หลายคนชอบ เหน็บ ชั่งน้ำหนักข้างที่คิดว่าสเนปเข้าใจผิด พวกเขาเขียนว่า ฉันไม่เคยมั่นใจ ไม่ว่าโรว์ลิ่งจะพยายามผลักดันมุมมอง 'สเนปคือความชั่วร้าย' มากแค่ไหนก็ตาม
ที่เกี่ยวข้อง: 20 สิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับสเนป
มีอะไรอีกมากมายให้เปิดเผยด้วยเรื่องราวเบื้องหลังของเขาเกี่ยวกับความรักที่ไม่มีวันสิ้นสุดของเขาที่มีต่อลิลี่ บทบาทของเขาในฐานะผู้เสพความตาย และบทบาทผู้พิทักษ์ที่เขาเล่นให้กับแฮร์รี่ มันทำให้เขาซับซ้อน และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับเขาที่จะถูกอ่านผิด
ชาร์ลี สวอนน์ - ทไวไลท์
หนึ่งในการกล่าวถึงที่น่าประหลาดใจที่สุดมาจาก Redditor StudlyMcDougly . พวกเขากล่าวว่าต่อไปนี้ อายที่จะอ้างอิง ทไวไลท์ แต่จริงๆ แล้ว ชาร์ลี (พ่อของเบลล่า) คือเหยื่อที่แท้จริงของซีรีส์เรื่องนั้น...
เหยื่อเป็นผู้เลือกใช้คำพูดได้ดี แต่ชาร์ลี สวอนน์สมควรได้รับการเป็นตัวแทนที่ดีกว่า สาเหตุหลักมาจากภาพยนตร์ที่อุทิศเวลาให้กับเบลล่าและเอ็ดเวิร์ดเป็นอย่างมาก เนื่องจากมันไม่ได้แสดงถึงตัวละครของชาร์ลีเลย เขาเป็นหนึ่งในตัวละครที่ดีที่สุดในเรื่อง ทไวไลท์ ซีรีส์และโชคไม่ดีที่เขาไม่ได้ทาสีเหมือนพ่อที่คอยปกป้องมากเกินไปเพียงมิติเดียว
เทอร์รี เบเนดิกต์ - Ocean's 11
ตัวละครของ Andy Garcia ได้รับการโหวตมากกว่าร้อยครั้งใน Reddit เรดเดอร์ แมตตี้2714 เสนอคำอธิบายนี้เพื่อปกป้องตัวละครของเบเนดิกต์ เขาถูกทำให้เป็น ******* แต่คาสิโนมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ของเขาถูกปล้น เขามีสิทธิ์ที่จะโกรธ/อาฆาตพยาบาททุกประการ
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ที่ดีที่สุด 10 เรื่องของ Steven Soderbergh ตาม Letterboxd
ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นจากการดูแก๊งนักต้มตุ๋นสิบเอ็ดคนที่ปล้นคาสิโนไม่ใช่แค่หนึ่ง แต่ถึงสามแห่ง แล้วทำไมเจ้าของคาสิโนถึงได้รับความไม่ชอบใจ? จริงๆ แล้ว คำตอบอยู่ที่การสร้างตัวละครที่ไม่เท่าเทียมกันซึ่งเกิดขึ้นในหมู่นักแสดง ใช้เวลามากมายในการสร้างตัวละครหัวขโมยสไตล์โรบินฮู้ดที่น่าเอ็นดู โดยที่เบเนดิกต์ถูกวาดภาพให้เป็นตัวละครที่ผสมปนเปกันอย่างเข้มงวดและไม่ยอมใครของกษัตริย์จอห์นและนายอำเภอแห่งนอตติงแฮม ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว เขาเป็นเพียงเจ้าของธุรกิจที่ถูกปล้น
วุฒิสมาชิกโรเบิร์ต เคลลี - X-Men
เรดเดอร์ ราปปาชินี มีหลายย่อหน้าเพื่อแสดงให้เห็นว่าวุฒิสมาชิกโรเบิร์ต เคลลี่เข้าใจผิดอย่างไรในภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยกล่าวว่าประชาธิปไตยมีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่ว่าเสียงของทุกคนเท่าเทียมกัน และความคิดของคุณเป็นของคุณเอง ตอนนี้คุณพบว่ามีบางคนสามารถเปลี่ยนความคิดของคุณโดยที่คุณไม่รู้?
ประวัติศาสตร์อันยาวนานของชะตากรรมของ X-men เป็นสิ่งที่ไม่ควรกลัว แต่ต้องเข้าใจและยอมรับในสังคม วุฒิสมาชิกเคลลี่เป็นผู้ยุยงในการต่อสู้ที่กำลังดำเนินอยู่อย่างแน่นอน แต่เขามีเหตุผลที่ถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องประชาชนทั่วไป ข้อความของเขามักจะถูกบดบังเพราะต้องใช้เวลามากเพียงใดในการทำความเข้าใจปัญหาด้านมนุษย์กลายพันธุ์กับด้านมนุษย์
แซม - ลอร์ดออฟเดอะริงส์
มี Redditor มากกว่าหนึ่งคนที่ระบุว่า Samwise Gamgee เป็นตัวละครที่เข้าใจผิด ในความเป็นจริง มีแฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้หลายคนที่พบว่าเขาเป็นที่รักพอ ๆ กับที่พบว่าเขาน่ารำคาญ แต่เป็น Redditor กม.1119 แนะนำให้เปลี่ยนหนังสือมาถ่ายทำเรื่องนี้ โดยกล่าวว่า หนังเรื่องนี้ทำให้เขาเป็นผู้ช่วย แต่เขาเป็นฮีโร่ที่กล้าหาญที่สุด เปลี่ยนแปลงมากที่สุด และน่าเศร้าที่สุดในหนังสือ
ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการดูแซมและโฟรโดเดินทางไปยังเมาท์ดูมในนั้น ลอร์ดออฟเดอะริงส์ . ในระหว่างการเดินทางครั้งนี้ แฟนๆ จะได้รับสาธารณประโยชน์อย่างหนักจากการที่แซมปฏิเสธที่จะออกจากฝั่งของโฟรโด ในฐานะเพื่อน แซมมีความภักดีอย่างแน่นอน แต่บางครั้งก็ทำให้หายใจไม่ออก นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อไม่ได้ติดตามเนื้อหาต้นฉบับอย่างใกล้ชิดเพียงพอ หากภาพยนตร์ดัดแปลงมาเพื่อนำเสนอตัวละครของแซมได้สมจริงมากขึ้น ผู้คนก็คงไม่แบ่งแยกวิธีที่ผู้คนมองเขามากนัก
ไซคลอปส์ - เอ็กซ์-เม็น
เรดเดอร์ มันดีไปหมด ส่งตัวละครของไซคลอปส์ไปอภิปรายและเป็นข้อเสนอแนะที่ยุติธรรมเมื่อพิจารณาว่าตัวละครได้รับข้อบกพร่องจากภาพยนตร์มากน้อยเพียงใดในทศวรรษที่ผ่านมา
Cyclops เป็นสมาชิกของ X-Men ที่สมควรได้รับภาพยนตร์ MCU ของเขาเอง แต่แม้ว่าเขาจะได้รับมัน แต่ก็มีปัญหาอย่างแน่นอน ในฐานะ Redditor ไลลาคิง ชี้ให้เห็นถึงไซคลอปส์และซูเปอร์แมน [พวกเขา] เป็นตัวละครที่น่าสนใจที่ควบคุมตัวเอง ซึ่งเป็นแนวคิดที่ยากสำหรับผู้สร้างในการนำเสนอและผู้ชมในวงกว้างจะเชื่อมโยงด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีรายละเอียดเกิดขึ้นระหว่างเนื้อหาต้นฉบับของการ์ตูนและภาพยนตร์ คุณสมบัติที่น่าชื่นชมที่ไซคลอปส์มีนั้นเขียนออกมาในลักษณะที่ดูเหมือนคนขี้แยและค่อนข้างน่ารำคาญ
เจนนี่ - ฟอเรสต์ กัมป์
ตัวละครของเจนนี่ได้รับการโหวตมากกว่าร้อยครั้งสำหรับตัวละครที่ตีความผิดมากที่สุด ปลา_นิ้ว_สำหรับ_ชา เสนอเงินสองเซ็นต์โดยอธิบายว่า เธอไม่ใช่เพียงคนรักธรรมดาๆ ที่ไม่สนใจฟอเรสต์ เธอมีเรื่องราวของเธอเองเกิดขึ้น
มากมาย. ฟอเรสท์กัมพ์ มุ่งเน้นไปที่การสำรวจความสำเร็จและประสบการณ์ของตัวละครหลักเป็นอย่างมาก พูดตามตรง ควรจะเป็นหนังเกี่ยวกับฟอเรสต์ สิ่งที่ไม่ควรทำคือทำให้คนที่ดูหนังไม่มีความเห็นอกเห็นใจหรือไม่เข้าใจเจนนี่ที่ออกจากฟอเรสต์ เจนนี่เป็นตัวละครที่ต้องดิ้นรน เธอเดินทางไปทั่วโลกเพื่อค้นหาตัวเองในขณะที่ต้องรับมือกับบาดแผลในอดีต แต่เนื่องจากนั่นเป็นนัยมากกว่าที่เห็น ผู้ชมจึงไม่เข้าใจแรงจูงใจของตัวละครของเธอ
ถัดไป: 9 สิ่งที่อร่อยที่สุดที่แซมทำในลอร์ดออฟเดอะริงส์