ไม่ค่อยมีการดัดแปลงภาพยนตร์จากนวนิยายเกินแหล่งข้อมูลหรือแม้แต่ทำตามพวกเขา เหตุผลก็มาจากเหตุผลต่างๆ กันไม่กี่อย่าง ไม่ว่าจะเป็นเพราะการจำกัดเวลาของภาพยนตร์ ซึ่งหมายถึงต้องตัดฉากจำนวนมากออกจากหนังสือ หรือเพราะมันไม่เข้ากับการรับรู้ดั้งเดิมของผู้อ่าน
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ 10 เรื่องที่เกิดขึ้นจริงตามโฆษณา Reddit
อย่างไรก็ตาม ในบางโอกาส การดัดแปลงจากภาพยนตร์อาจทำได้ไม่ดีเท่านวนิยายที่มีเค้าโครงเรื่องอยู่เท่านั้น แต่ยังเหนือกว่าอีกด้วย ระหว่างสตีเฟน สปีลเบิร์กที่เปลี่ยนนิยายของไมเคิล ไครตันให้กลายเป็นประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ที่มีมนต์ขลัง และฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลาที่เปลี่ยนนิยายอันธพาลไร้ค่าให้เป็นภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล สิ่งเหล่านี้คือรายการโปรดของ Reddit
หญิงสาวที่มีรอยสักมังกร (2554)
นวนิยายอาชญากรรมลึกลับจำนวนมากได้รับการดัดแปลงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และมีเพียงไม่กี่เล่มเท่านั้นที่สามารถจัดการเนื้อหาต้นฉบับได้อย่างยุติธรรม อย่างไรก็ตาม, Mwprice102 เชื่อว่าการดัดแปลงในปี 2554 นั้นดีกว่าหนังสือที่อ้างอิง Redditor อธิบายว่า 'โดยทั่วไปมีเนื้อหาหลายร้อยหน้าจากหนังสือที่ตัดมาสำหรับภาพยนตร์ซึ่งฉันไม่พลาดเลย'
หญิงสาวที่มีรอยสักมังกร เป็นหนังสือที่ยาวเป็นพิเศษ และหลายๆ เล่มก็ไม่จำเป็น แต่ David Fincher ผู้แต่งหนังระทึกขวัญสามารถสร้างช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดของหนังสือเล่มนี้และผูกเรื่องราวเหล่านั้นเข้าด้วยกันด้วยการเล่าเรื่องที่กระชับและน่าสนใจ การปรับตัวของสวีเดนในปี 2009 ก็ทำได้ดีเช่นกัน
อเมริกันไซโค (2000)
อเมริกันไซโค เป็นหนึ่งในการศึกษาตัวละครที่น่าสนใจที่สุดของศตวรรษที่ 21 เนื่องจากเป็นเรื่องราวของนักธุรกิจผู้มั่งคั่งที่กลายเป็นฆาตกรต่อเนื่อง แต่มีความแตกต่างมากมายระหว่างหนังสือกับภาพยนตร์ และผู้ใช้ Reddit มาอาฟเตอร์นูนชยามาลาน คิดว่าดีที่สุด
Redditor คิดว่าหนังสือเล่มนี้ 'จืดชืด ซ้ำซาก และน่าเบื่อจนน่าสะอิดสะเอียน หนังตัดประเด็นนี้ออกไปและจับใจความของสิ่งที่มันพยายามจะสื่อได้จริงๆ' แต่หนังก็ลืมความรุนแรงของนิยายไปเยอะ เพราะส่วนใหญ่อยู่นอกจอ ทิ้งให้คนดูคิดถึงสิ่งที่เหนือจินตนาการที่สุด และยังมีช่วงเวลาที่อุกอาจมากมายในหนังสือซึ่งไม่น่าเชื่อเลยในโลกที่ภาพยนตร์สร้างขึ้น เช่น เมื่อเขาปล่อยให้หนูกินร่างของผู้หญิง
จูราสสิค พาร์ค (1993)
อาจจะ_Im_Really_DVA โต้แย้งว่า จูราสสิคปาร์ค ดีกว่านวนิยายคลาสสิกมาก โดยอธิบายว่า 'แม้ว่าหนังสือจะยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์ก็มีความมหัศจรรย์ที่ไม่สามารถเอาชนะได้' หนังสือเล่มนี้ให้ความบันเทิงพอๆ กับภาพยนตร์ และสร้างตัวละครคลาสสิกทั้งหมด แต่ตัวละครเหล่านั้นส่วนใหญ่ไม่ค่อยชอบในนวนิยายมากนัก
ที่เกี่ยวข้อง: ผู้สร้างภาพยนตร์ 10 คนที่สร้างทั้งภาพยนตร์ที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดตาม Reddit
ยิ่งไปกว่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นนวัตกรรมใหม่มากในเวลานั้น และแม้แต่ภาพยนตร์ที่ออกฉายในวันนี้ เกือบ 30 ปีต่อมา ยังต้องต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้เข้ากับความสมจริงของเอฟเฟ็กต์ดิจิทัลในภาพยนตร์ปี 1993 และไม่มีช่วงเวลาใดในหนังสือที่น่ากลัวเท่าฉากบนจอ ไม่ว่าจะเป็นเวโลซีแรปเตอร์ในครัว หรือการเผชิญหน้าครั้งแรกกับทีเร็กซ์
เอกลักษณ์บอร์น (2545)
Exmo_therapist คิดอย่างนั้น ตัวตนบอร์น ดีกว่าหนังสือมาก โดยอ้างว่า 'เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะพบว่าหลาย ๆ สถานการณ์ในหนังสือเชื่อได้ตามมาตรฐานปัจจุบัน เวอร์ชั่นที่อายุน้อยกว่าและร้ายกาจกว่าจากภาพยนตร์ให้ความรู้สึกที่น่าเชื่อถือมากกว่า'
ตัวตนบอร์น คือการขอบคุณสำหรับการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของภาพยนตร์แอ็กชันในยุค 2000 เกือบเพียงลำพัง และจะไม่มีภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องสำคัญเรื่องอื่นที่มีอิทธิพลในประเภทนี้จนกว่า จอห์น วิค ในปี 2557 หลังจาก บอร์น ภาพยนตร์แอ็คชั่นเกือบทุกเรื่องใช้ shakycam และใช้วิธีการเล่าเรื่องที่สมจริงและมีเหตุผลมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มเป็นกระแสของภาพยนตร์สายลับที่เกรี้ยวกราด
ส่องแสง (1980)
ศูนย์กลางของเอ็นเนียว นึกว่าปี 1980 เดอะไชน์นิ่ง ดีกว่านวนิยายชื่อเดียวกันของ Stephen King มาก นั่นไม่ใช่ความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมหรือไม่เป็นที่นิยม เช่นเดียวกับแนวคิดของ Stanley Kubrick เดอะไชน์นิ่ง ดีกว่าหนังสือแบ่งแฟน
ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์มักจะชอบหนังสยองขวัญคลาสสิกที่กำกับโดยคูบริก และแฟน ๆ ของสตีเฟน คิงมักจะชอบนวนิยายเรื่องนี้มากกว่า เนื่องจากภาพยนตร์ใช้เสรีภาพมากมายกับแหล่งข้อมูลจนถึงจุดที่เกือบจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นเป็นเหตุผลที่ Stephen King เองเกลียดการดัดแปลงภาพยนตร์
เจ้าพ่อ (2515)
I_never_post_but มีคำพูดต่อสู้เพื่อพูดถึงแหล่งข้อมูลของ เจ้าพ่อ . Redditor ให้เหตุผลว่า 'หนังสือเล่มนี้มีเยื่อกระดาษอย่างดีที่สุด แย่ที่สุดก็เป็นขยะ แต่ก็ยังถูกใช้เป็นพื้นฐานสำหรับผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์สองเรื่องที่ไม่มีใครโต้แย้ง'
Redditor พูดถูกเมื่อพวกเขาบอกว่านวนิยายเรื่องนี้มีเนื้อหาที่เข้มข้นกว่า เนื่องจากมันเอนเอียงไปสู่ด้านความรุนแรงที่น่าตื่นเต้นของนิยายแนวแก๊งอันธพาล เช่น Luca Brasi เป็นนักฆ่าที่โหดเหี้ยมและโหดเหี้ยมมากกว่า หนังสือไม่มีชั้นหรือมีรายละเอียดเท่าภาพยนตร์ การดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอันดับสองตลอดกาลตาม IMDb ภาคต่อเป็นภาพยนตร์ภาคต่อที่สามและ เดอะก็อดฟาเธอร์ ตอนที่ 3 เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมในตัวเอง
เดอะ มิสต์ (2550)
ใครที่เคยดูหนังที่ดัดแปลงจากสตีเฟน คิงส์ หมอก ไม่สามารถลืมวิธีการที่น่าตกใจที่จบลง เพื่อป้องกันไม่ให้เพื่อนสามคนและลูกชายของเขาตกเป็นอาหารของสัตว์ประหลาด เขาจึงยิงแต่ละคนที่หัวด้วยกระสุนที่เหลืออีกสี่นัด ปล่อยให้ตัวเองถูกสัตว์ประหลาดฉีกเป็นชิ้นๆ
มันเหนื่อยทางอารมณ์และบอบช้ำอย่างมาก แต่เป็นหนึ่งในการดัดแปลงภาพยนตร์ที่มีตอนจบที่มืดมน เนื่องจากสิ่งนั้นไม่ได้เกิดขึ้นในนิยาย ซึ่งจะจบลงด้วยความหวังมากกว่า แรดเทอเรปไทล์ อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าเพราะตอนจบที่น่าตกใจ และชี้ให้เห็นว่า 'แม้แต่สตีเฟน คิงยังบอกว่ามันดีกว่านี้ และเขาหวังว่าเขาจะนึกถึงตอนจบนั้น'
ไม่มีประเทศสำหรับชายชรา (2550)
สองพี่น้องตระกูล Coen ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนมักเขียนบทภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่เรื่องราวที่มีอยู่จะดึงดูดความสนใจของพวกเขาเป็นครั้งคราว นั่นคือกรณีในปี 2550 เมื่อพวกเขาดัดแปลง Cormac McCarthy's ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ .
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาคต่อของภาพยนตร์ที่พลาดจุดของต้นฉบับโดยสิ้นเชิง อ้างอิงจาก Reddit
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับที่ Coens มักจะปล่อยให้หนังปลายเปิดและคลุมเครือ McCarthy ก็ทำงานในลักษณะเดียวกัน และนั่นคือเหตุผลว่าทำไม ชาโดว์ไนท์311 คิดว่านิยายจะแย่กว่านี้ Redditor อ้างว่าหนังสือเล่มนี้ 'ค่อนข้างสับสน เนื่องจากผู้เขียนดูเหมือนจะเกลียดเครื่องหมายวรรคตอน หนังดีขึ้นมากและน่าติดตามกว่าเดิมมาก' McCarthy ไม่ค่อยใช้เครื่องหมายจุลภาค และเป็นการยากที่จะทราบว่าสิ่งที่กำลังอ่านนั้นเป็นบทสนทนา คำอธิบาย หรือสิ่งอื่นใด
ขากรรไกร (2518)
แม้ว่า Redditors บางคนคิดว่า ขากรรไกร น่าเบื่อ เป็นประวัติการณ์ในรูปแบบต่างๆ มากมายในเวลานั้น ภาพยนตร์ปี 1975 เริ่มเป็นกระแสของภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ช่วงฤดูร้อน โดยเป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่มีฉากในตอนกลางวัน และอ้างอิงจาก ไรอัน0413 มันดีกว่าหนังสือมากด้วย
ดูเหมือนว่าสปีลเบิร์กจะเก่งมากในการเปลี่ยนตัวละครในนวนิยายที่ไม่มีใครเหมือนให้เป็นตัวละครในภาพยนตร์ที่น่ารัก เพราะเช่นเดียวกับในกรณีของ จูราสสิคปาร์ค , มันยากที่จะเกี่ยวข้องกับตัวละครใน ขากรรไกร หนังสือ. The Redditor อธิบายว่าสปีลเบิร์ก 'ต้องเปลี่ยนตัวละครเพราะเมื่อเขาอ่าน เขาหยั่งรากลึกถึงฉลาม'
ตายยาก (1988)
ตายยาก เป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอคชั่นที่น่าตื่นเต้นที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา แต่เพราะมันมีพื้นฐานง่ายๆ ของตำรวจที่จัดการกับกลุ่มผู้ก่อการร้ายในอาคาร น้อยคนนักที่จะเชื่อว่ามันสร้างจากหนังสือจริงๆ หนังดัดแปลงมาจากผลงานของ Roderick Thorp ไม่มีอะไรที่เป็นอมตะ , แต่ Mksavage1138 เป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่คิดว่าหนังเหนือกว่ามาก
ผู้ใช้ Reddit ตั้งข้อสังเกตว่า 'ผู้เขียนบทสมควรได้รับเครดิต 99%' แม้ว่าฉากแอคชั่นและแม้แต่บทสนทนาส่วนใหญ่จะถูกหยิบยกมาจากหนังสือโดยตรง แต่นวนิยายเรื่องนี้กลับมีโทนความรู้สึกผิดที่มืดมนกว่ามากเมื่อเทียบกับหนังป็อปคอร์นปี 1988 ที่น่าตื่นเต้นกว่า
NEXT: 10 บทบาทที่ทำร้ายอาชีพนักแสดง อ้างอิงจาก Reddit