ระหว่าง American Psycho, The Godfather และ Die Hard นี่เป็นตัวอย่างที่หาได้ยากของการดัดแปลงภาพยนตร์ซึ่งดีกว่าแหล่งข้อมูลมาก
น้อยมากที่ภาพยนตร์ดัดแปลงจากนวนิยายจะมีเนื้อหาเหนือกว่าแหล่งข้อมูลหรือแม้แต่ดำเนินชีวิตตามเนื้อหาเหล่านั้น สาเหตุมาจากเหตุผลที่แตกต่างกันสองสามประการ ไม่ว่าจะเป็นเพราะข้อจำกัดด้านเวลาของภาพยนตร์ ซึ่งหมายถึงต้องตัดฉากจำนวนมากออกจากหนังสือ หรือเพราะมันไม่สอดคล้องกับการรับรู้ดั้งเดิมของผู้อ่าน
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ 10 เรื่องที่มีชีวิตชีวาตามโฆษณาบนท้องฟ้าตาม Reddit
อย่างไรก็ตาม ในบางโอกาส การดัดแปลงภาพยนตร์ไม่เพียงแต่จะดีเท่ากับนวนิยายที่อิงจากเรื่องเท่านั้น แต่ยังเหนือกว่าอีกด้วย ระหว่าง Stephen Spielberg ที่เปลี่ยนนิยายเลอะเทอะของ Michael Crichton ให้กลายเป็นประสบการณ์การชมภาพยนตร์สุดมหัศจรรย์กับ Francis Ford Coppola ที่เปลี่ยนนิยายอันธพาลไร้ค่าให้กลายเป็นภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล สิ่งเหล่านี้คือเรื่องโปรดของ Reddit
หญิงสาวที่มีรอยสักมังกร (2011)
นวนิยายอาชญากรรมลึกลับจำนวนมากได้รับการดัดแปลงในช่วงหลายทศวรรษและมีเพียงไม่กี่เล่มเท่านั้นที่สามารถจัดการแหล่งข้อมูลได้อย่างยุติธรรม อย่างไรก็ตาม, MWprice102 เชื่อว่าการดัดแปลงในปี 2011 ดีกว่าหนังสือที่เป็นพื้นฐาน Redditor อธิบายว่า 'โดยพื้นฐานแล้วมีเนื้อหาหลายร้อยหน้าจากหนังสือที่ถูกตัดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งฉันไม่พลาดเลย'
หญิงสาวที่มีรอยสักมังกร เป็นหนังสือเล่มยาวเป็นพิเศษ และหลายเล่มก็ไม่จำเป็น แต่ผู้กำกับหนังระทึกขวัญ เดวิด ฟินเชอร์ สามารถสร้างช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดของหนังสือขึ้นมาได้ และเชื่อมโยงช่วงเวลาเหล่านั้นเข้ากับการเล่าเรื่องที่กระชับและน่าดึงดูด การดัดแปลงภาษาสวีเดนในปี 2009 ก็ทำได้ดีเช่นกัน
อเมริกันไซโค (2000)
อเมริกันไซโค เป็นหนึ่งในการศึกษาตัวละครที่น่าสนใจที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21 เนื่องจากเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับนักธุรกิจผู้มั่งคั่งที่กลายเป็นฆาตกรต่อเนื่อง แต่มีความแตกต่างมากมายระหว่างหนังสือกับภาพยนตร์ และผู้ใช้ Reddit มาบ่ายชยามาลาน คิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุด
Redditor คิดว่าหนังสือเล่มนี้ 'น่าเบื่อ ซ้ำซาก และน่าเบื่อจนกระทั่งมีความรุนแรงอย่างน่ารังเกียจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดเรื่องทั้งหมดออกไปและจัดการให้เข้าถึงแก่นของสิ่งที่พยายามจะพูดได้จริงๆ' แต่หนังเรื่องนี้ก็ลืมความรุนแรงของนิยายไปมาก เนื่องจากส่วนใหญ่อยู่นอกจอ ทำให้ผู้ชมคิดในสิ่งที่เกินจินตนาการมากที่สุด และยังมีช่วงเวลาที่เลวร้ายอีกมากมายในหนังสือที่ไม่น่าเชื่อเลยในโลกที่หนังสร้างขึ้น เช่น ตอนที่เขาปล่อยให้หนูกินร่างกายของผู้หญิง
จูราสสิค พาร์ค (1993)
บางที_Im_Really_DVA โต้แย้งว่า จูราสสิคพาร์ค ดีกว่านิยายคลาสสิกมาก โดยอธิบายว่า 'แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะยอดเยี่ยม แต่หนังก็มีความมหัศจรรย์ที่ไม่สามารถเอาชนะได้' หนังสือเล่มนี้ให้ความบันเทิงพอๆ กับภาพยนตร์และสร้างตัวละครคลาสสิกขึ้นมาทั้งหมด แต่ตัวละครเหล่านั้นหลายตัวกลับไม่ค่อยชื่นชอบในนิยายมากนัก
ที่เกี่ยวข้อง: ผู้สร้างภาพยนตร์ 10 คนที่ได้สร้างภาพยนตร์ที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา อ้างอิงจาก Reddit
ยิ่งไปกว่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนวัตกรรมใหม่ในเวลานั้น และแม้กระทั่งภาพยนตร์ที่ออกฉายในวันนี้ เกือบ 30 ปีต่อมา ก็ต้องดิ้นรนเพื่อให้ตรงกับความสมจริงของเอฟเฟกต์เชิงปฏิบัติและดิจิทัลในภาพยนตร์ปี 1993 และไม่มีช่วงเวลาใดในหนังสือเล่มนี้ที่น่ากลัวเท่ากับคู่ที่ปรากฏบนหน้าจอ ไม่ว่าจะเป็นเวโลซิแรปเตอร์ในห้องครัวหรือการเผชิญหน้าครั้งแรกกับทีเร็กซ์
ตัวตนบอร์น (2545)
Exmo_therapist คิดอย่างนั้น ตัวตนของบอร์น ดีกว่าหนังสือมาก โดยอ้างว่า 'มันยากสำหรับฉันที่จะพบสถานการณ์ต่างๆ ในหนังสือที่น่าเชื่อถือตามมาตรฐานของทุกวันนี้' เวอร์ชันที่อายุน้อยกว่าและเลวร้ายกว่าจากภาพยนตร์ให้ความรู้สึกน่าเชื่อถือมากกว่า'
ตัวตนของบอร์น คือการขอบคุณที่เกือบจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ของภาพยนตร์แอ็คชั่นในยุค 2000 ด้วยตัวคนเดียว และจะไม่มีภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องสำคัญอีกเรื่องใดที่มีอิทธิพลในรูปแบบนี้จนกว่า จอห์น วิค ในปี 2557 หลังจากนั้น บอร์น ภาพยนตร์แอ็คชั่นเกือบทุกเรื่องใช้แชกีแคมและใช้แนวทางการเล่าเรื่องที่สมจริงและมีเหตุผลมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นกระแสของภาพยนตร์สายลับที่กล้าหาญ
ความส่องแสง (1980)
ศูนย์กลางแห่งเอนนิว คิดว่าช่วงปี 1980 เดอะไชนิ่ง ดีกว่านวนิยายชื่อเดียวกันของ Stephen King มาก นั่นไม่ใช่ความคิดเห็นที่ได้รับความนิยมหรือไม่เป็นที่นิยม เหมือนกับแนวคิดของสแตนลีย์ คูบริก เดอะไชนิ่ง ดีกว่าหนังสือแบ่งแฟน
ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์มักจะชอบภาพยนตร์สยองขวัญคลาสสิกที่กำกับโดย Kubrick และแฟน ๆ ของ Stephen King มักจะชอบนวนิยายเรื่องนี้เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เสรีภาพมากมายกับแหล่งข้อมูลจนถึงจุดที่เกือบจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นเป็นสาเหตุที่ Stephen King เองเกลียดการดัดแปลงภาพยนตร์
เจ้าพ่อ (1972)
ฉัน_ไม่เคย_โพสต์_แต่ มีคำพูดต่อสู้ที่จะพูดเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลของ เจ้าพ่อ . Redditor ให้เหตุผลว่า 'หนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาที่ดีที่สุด ไร้สาระที่สุด แต่ยังถูกใช้เป็นพื้นฐานสำหรับผลงานชิ้นเอกทางภาพยนตร์สองเรื่องที่ไม่มีปัญหา'
Redditor พูดถูกเมื่อพวกเขาบอกว่านวนิยายเรื่องนี้เข้มข้นกว่า เพราะมันเอนเอียงไปสู่ด้านความรุนแรงที่น่าตื่นเต้นของนิยายอันธพาล เช่น Luca Brasi ที่เป็นนักฆ่าที่โหดเหี้ยมและโหดเหี้ยมมากกว่า หนังสือเล่มนี้ไม่ได้มีการแบ่งชั้นหรือมีรายละเอียดเท่ากับภาพยนตร์ การดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสองตลอดกาลตาม IMDb ภาคต่อเป็นภาคที่สามที่ใกล้เคียงกันและ เจ้าพ่อ ตอนที่ 3 มีความยิ่งใหญ่ในตัวมันเอง
เดอะมิสต์ (2550)
ใครเคยดูหนังที่ดัดแปลงมาจาก Stephen King's บ้าง หมอก ไม่อาจลืมตอนจบอันน่าตกใจนั้นได้ เพื่อไม่ให้เพื่อนและลูกชายทั้งสามของเขากลายเป็นอาหารสัตว์ประหลาด เขาจึงยิงกระสุนที่เหลืออีกสี่นัดเข้าที่หัวพวกเขาแต่ละคน ปล่อยให้ตัวเองถูกสัตว์ประหลาดฉีกเป็นชิ้นๆ
เป็นเรื่องที่น่าเหนื่อยหน่ายทางอารมณ์และบอบช้ำทางจิตใจอย่างยิ่ง แต่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดัดแปลงโดยมีตอนจบที่มืดมนกว่า เนื่องจากไม่ได้เกิดขึ้นในนวนิยาย ซึ่งจบลงด้วยความหวังมากกว่ามาก แรดเทอเรปไทล์ อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าเพราะตอนจบที่น่าตกใจและชี้ให้เห็นว่า 'แม้แต่สตีเฟน คิงก็ยังบอกว่ามันดีกว่า และเขาหวังว่าเขาจะคิดถึงตอนจบนั้นเสียก่อน'
ไม่มีประเทศสำหรับคนแก่ (2550)
พี่น้องโคเอน ซึ่งเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคน มักจะเขียนบทภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่ในบางครั้ง เรื่องราวที่มีอยู่จะดึงดูดความสนใจของพวกเขา นั่นเป็นกรณีดังกล่าวในปี 2550 เมื่อพวกเขาดัดแปลง Cormac McCarthy's ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ .
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาคต่อของภาพยนตร์ที่พลาดจุดเดิมโดยสิ้นเชิงตาม Reddit
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับที่ครอบครัว Coens มักจะปล่อยให้ภาพยนตร์ของพวกเขาเปิดกว้างและคลุมเครือ McCarthy ก็ทำงานคล้ายกัน และนั่นคือเหตุผลว่าทำไม ชาโดว์ไนท์311 คิดว่านิยายแย่กว่านั้น Redditor อ้างว่าหนังสือเล่มนี้ 'ค่อนข้างน่าสับสน เนื่องจากผู้เขียนดูเหมือนจะเกลียดเครื่องหมายวรรคตอน' หนังเรื่องนี้ดีขึ้นมากและง่ายต่อการติดตามมาก' McCarthy ไม่ค่อยใช้เครื่องหมายจุลภาค และยากที่จะทราบว่าสิ่งที่อ่านอยู่นั้นเป็นบทสนทนา คำอธิบาย หรืออย่างอื่น
ขากรรไกร (1975)
แม้ว่า Redditors บางคนจะคิด ขากรรไกร น่าเบื่อ เป็นประวัติการณ์ในรูปแบบต่างๆ มากมายในขณะนั้น ภาพยนตร์ปี 1975 เป็นจุดเริ่มต้นของกระแสหนังดังช่วงฤดูร้อน เป็นหนังสยองขวัญที่มีฉากตอนกลางวัน และตาม ไรอัน0413 มันดีกว่าหนังสือมากด้วย
ดูเหมือนว่าสปีลเบิร์กจะเก่งมากในการเปลี่ยนตัวละครในนิยายที่ไม่ถูกใจให้กลายเป็นตัวละครในภาพยนตร์ที่น่ารัก เพราะเช่นเดียวกับกรณีของ จูราสสิคพาร์ค มันยากที่จะเกี่ยวข้องกับตัวละครใน ขากรรไกร หนังสือ. Redditor อธิบายว่าสปีลเบิร์ก 'ต้องเปลี่ยนตัวละครเพราะเมื่อเขาอ่านมัน เขาหยั่งรากลึกถึงฉลาม'
ตายยาก (1988)
ตายยาก เป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอคชั่นที่น่าตื่นเต้นที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่เนื่องจากมันมีพื้นฐานที่เรียบง่ายของการที่ตำรวจจะสังหารกลุ่มผู้ก่อการร้ายในอาคาร จึงมีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อว่ามันสร้างจากหนังสือจริงๆ หนังเรื่องนี้ดัดแปลงมาจากผลงานของร็อดเดอริก ธอร์ป ไม่มีอะไรที่เป็นอมตะ , แต่ มคซาวาจ1138 เป็นหนึ่งในหลายๆ คนที่คิดว่าหนังเรื่องนี้เหนือกว่ามาก
ผู้ใช้ Reddit ตั้งข้อสังเกตว่า 'ผู้เขียนบทสมควรได้รับเครดิต 99%' แม้ว่าฉากแอ็กชั่นและบทสนทนาหลายฉากจะถูกยกมาจากหนังสือโดยตรง แต่นวนิยายเรื่องนี้ก็มีโทนที่เข้มกว่าและเต็มไปด้วยความรู้สึกผิดเมื่อเทียบกับหนังป๊อปคอร์นที่น่าตื่นเต้นกว่าในปี 1988
ถัดไป: 10 บทบาทที่ทำร้ายอาชีพนักแสดง อ้างอิงจาก Reddit