มีภาพยนตร์มากมายที่สามารถคลี่คลายได้อย่างรวดเร็วหากตัวละครใช้เวลาสักครู่เพื่อคิดเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขา
กับ คนป่าเถื่อน ตอนนี้ทะลุ 20 ล้านเหรียญในบ็อกซ์ออฟฟิศ (ผ่าน ฟอร์บส์ ) หนังสยองขวัญเกินความคาดหมายของผู้ชมด้วยปัจจัยด้านความตื่นเต้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการจองของ Airbnb พลิกผันการเอาชีวิตรอดอย่างลึกซึ้งและน่ากลัวได้อย่างไร แม้จะมีคอนเซ็ปต์ที่ยอดเยี่ยม แต่ก็มีช่วงเวลาที่น่าหงุดหงิดที่ตัวละครตัดสินใจอย่างน่าสงสัย ซึ่งนำไปสู่การเผชิญหน้ากับยักษ์ใหญ่ใต้ดิน
น่าเสียดายที่สถานการณ์ใน คนป่าเถื่อน ไม่ใช่เรื่องแปลก เนื่องจากภาพยนตร์หลายเรื่องมักจะมีตัวละครที่ตัดสินใจเลือกอย่างน่ากลัว ปล่อยให้ผู้ชมตะโกนที่หน้าจอเพื่อให้พวกเขาหันหลังหนี ผู้ใช้ Reddit ได้แบ่งปันตัวอย่างภาพยนตร์บางเรื่องที่พวกเขาชื่นชอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งตัวละครเหล่านี้ทำการตัดสินใจที่ไม่ดีอย่างต่อเนื่อง โดย Redditors หลายคนถึงกับอ้างว่าภาพยนตร์เหล่านี้คงจะจบลงเร็วกว่านี้มากหากพวกเขาตัดสินใจอย่างชาญฉลาดมากขึ้น
จูราสสิค พาร์ค (1993)
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ภาพยนตร์คลาสสิกสำหรับครอบครัวของสปีลเบิร์กออกฉาย จูราสสิคพาร์ค แฟนหนังหลายคนเริ่มตั้งคำถามว่าทำไมสวนสาธารณะแห่งนี้ไม่มีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดกว่านี้ เมื่อพิจารณาว่ามีไดโนเสาร์อยู่กี่ตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้ระบุว่าภัยพิบัติเกิดจากการไฟฟ้าดับ แต่จริงๆ แล้วสวนสาธารณะควรได้รับการติดตั้งระบบรักษาความปลอดภัยสำรองที่มากขึ้น
'มีอุปสรรคที่แข็งแกร่งเกินกว่าที่ไดโนเสาร์จะทะลุผ่านได้ง่าย แล้วคุณไม่ต้องกังวลเรื่องการหลบหนีเนื่องจากไฟฟ้าดับ' Redditor เขียน เจซี-ไอซ์ . เมื่อผู้คนพิจารณาเรื่องราวจากมุมมองนี้ ก็เป็นเรื่องยากที่จะไม่ถือว่าการตัดสินใจของแฮมมอนด์ต้องรับผิดชอบต่อการทำลายอุทยาน
สไปเดอร์แมน: ไม่มีทางกลับบ้าน (2021)
แม้จะเป็นหนึ่งในบ็อกซ์ออฟฟิศฮิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในปี 2021 ไม่มีทางกลับบ้าน ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าสามารถแก้ไขปัญหาสำคัญได้เร็วกว่านี้มากหาก Peter Parker ไม่ได้แก้ไขมนต์สะกดที่เปลี่ยนแปลงโลกของ Strange ในองก์แรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้จะเตือนหลายครั้งแล้ว ปาร์กเกอร์ก็ยังคงเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกองกำลังที่เขาไม่เข้าใจโดยประมาทต่อไป
ผู้ใช้เรดดิท แอนต์แมน269 ยังเชื่ออีกว่าสเตรนจ์มีส่วนผิด โดยอ้างว่า 'ถ้าด็อกเตอร์สเตรนจ์ใช้เวลาสักครู่เพื่ออธิบายให้ปีเตอร์ฟังว่าคาถาทำงานอย่างไร พวกเขาก็คงจะเขียนรายชื่อผู้ที่ควรจำได้ว่าเขาคือสไปเดอร์แมน' ซึ่งจะ ได้ป้องกันไม่ให้คนร้ายจากหลายฝ่ายเข้ามา
มัมมี่ (1999)
มัมมี่ อาจได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ผจญภัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งยุค 90 แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีปัญหาพื้นฐานเมื่อพูดถึงการตัดสินใจของตัวละครเอก ในฐานะผู้ใช้ Reddit โอกาส ตั้งข้อสังเกตว่า เรื่องราวของภาพยนตร์เรื่องนี้ 'คงไม่เกิดขึ้นถ้าเอวี่ไม่ได้อ่านหนังสือไอ้เวรนั่น'
แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะน่าสนใจน้อยลงมากถ้าเอวี่ทำตามที่เธอบอก นอกจากนี้ ตัวละครทุกตัวต่างก็อยากรู้อยากเห็นที่จะเปิดเผยความลึกลับโบราณของอารยธรรมและตำนานของอียิปต์ที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าตัวละครที่ฉลาดกว่าสามารถป้องกันไม่ให้มัมมี่ตื่นขึ้นตั้งแต่แรกได้อย่างง่ายดาย
สตาร์ วอร์ส: ความหวังใหม่ (1977)
หลายคนมองว่าต้นฉบับ สตาร์วอร์ส ให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ไซไฟที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล แต่เป็นผู้ใช้ Reddit โทรหาฉัน ชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์ทั้งเรื่องคงจะจบลงเร็วกว่านี้มากหากจักรวรรดิคิดอย่างรอบคอบมากขึ้นอีกเล็กน้อยในฉากแรกของภาพยนตร์
แผนการทำลายดาวมรณะทั้งหมดคงจะถูกทำลายล้างทันที 'ถ้าจักรวรรดิเพิ่งยิงยานหลบหนีแทนที่จะสแกนหาสิ่งมีชีวิต' ในตอนต้นของเรื่อง พ็อดอาจดูว่างเปล่า แต่แน่นอนว่าพวกเขามีทรัพยากรที่จะทำลายมันได้อย่างแน่นอน และลดพลังของ Rebel Alliance
เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ (2544-2546)
'ปัญหานกอินทรี' กลายเป็นประเด็นร้อนที่ถกเถียงกันในหมู่ ลอร์ดออฟเดอะริงส์ แฟน ๆ หลายคนอ้างว่าการเดินทางทั้งหมดไปยัง Mount Doom สามารถป้องกันได้หากแกนดัล์ฟ 'ใช้นกอินทรีบินโฟรโดตรงไปยัง Mount Doom ตั้งแต่แรก'
ผู้ใช้เรดดิท ซิมมิออน1976 แสดงให้เห็นสิ่งนี้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่คนแรกที่ทำเช่นนั้นก็ตาม ผู้ปฏิเสธทฤษฎีนี้ส่วนใหญ่แย้งว่านกอินทรีน่าจะแจ้งเตือนเซารอนเมื่อพบพวกมัน แต่ต้องมีวิธีที่ง่ายกว่าที่จะไปถึงที่นั่นมากกว่าการเดินเท้า
อเวนเจอร์ส: สงครามไม่มีที่สิ้นสุด (2018)
ช่วงเวลาที่ Star Lord ต่อยธานอสโดยไม่รู้ตัวต่อไททัน ถือเป็นการตัดสินใจที่เลวร้ายที่สุดอย่างหนึ่งใน MCU อย่างไม่ต้องสงสัย ถึงขนาดที่แฟน ๆ หลายคนถึงกับตำหนิปากกาขนนกสำหรับชัยชนะในที่สุดของธานอส หากเขาสามารถควบคุมอารมณ์ของตัวเองได้สักสองสามวินาที เหล่าอเวนเจอร์สก็อาจป้องกันไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นได้
เรดเดอร์ apokal669624 แย้งว่าถ้าสตาร์ลอร์ดไม่ขาดความรับผิดชอบ มันคงเป็นเรื่องง่ายสำหรับเพื่อนของเขาที่จะ 'ขโมยถุงมือจากธานอส' และนำมันกลับมายังโลกเพื่อถูกทำลาย มันอาจทำให้ได้ข้อสรุปที่น่าตื่นเต้นน้อยลง แต่จำนวนชีวิตที่รอดมาคงจะนับไม่ถ้วน
แฮร์รี่ พอตเตอร์กับถ้วยอัคนี (2548)
ผู้คนมักตั้งคำถามว่าพ่อมดมืดที่มีพรสวรรค์อย่างโวลเดอมอร์ตไม่สามารถฆ่าเด็กวัยรุ่นได้หลายครั้งได้อย่างไร และคำบ่นนี้เป็นสิ่งที่ไม่อาจให้อภัยได้ใน ถ้วยอัคนี . โวลเดอมอร์ตสามารถฆ่าแฮร์รี่ได้ทุกเมื่อตลอดทั้งปี ถ้าเขาไม่รอจนกว่าจะถึงเวลาแสดงละครให้ได้มากที่สุด
'ถ้าโวลเดอมอร์ตหรือลูกน้องคนใดคนหนึ่งของเขาคิดอย่างมีเหตุผล พวกเขาคงไม่คิดแผนที่ซับซ้อนเช่นนี้ขึ้นมา' ผู้ใช้ Reddit ให้เหตุผล การเขียนลวก ๆ-ความสับสนวุ่นวาย . แน่นอนว่ามันไม่เหมือนกับโวลเดอมอร์ตที่จะแสดงความยับยั้งชั่งใจใดๆ และเขายังมีผู้ติดตามที่ใกล้ชิดที่สุดคนหนึ่งในฮอกวอตส์อีกด้วย แต่พวกเขาก็ทำงานไม่เสร็จ
อยู่บ้านคนเดียว (1990)
แม้ว่าจะเป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับข้อผิดพลาด แต่ก็มีหลายช่วงเวลาเกิดขึ้น อยู่บ้านคนเดียว ที่ซึ่งสามัญสำนึกเล็กๆ น้อยๆ สามารถช่วยกอบกู้วันนั้นได้อย่างง่ายดาย ครอบครัวของเควินไม่เพียงแต่ละเลยที่จะตรวจสอบว่าพวกเขามีลูกๆ ไปด้วย แต่เควินเองก็เลือกแผนการที่ซับซ้อนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อปกป้องตัวเองจากหัวขโมย
ผู้ใช้เรดดิท เรดโจ52 เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ตรงไปตรงมามากขึ้นสำหรับโครงเรื่องของหนัง: 'เควินโทรหาตำรวจ' เควินไม่เคยคิดที่จะติดต่อตำรวจหรือสวัสดิภาพเด็กเพื่อบอกพวกเขาว่าครอบครัวของเขาทิ้งเขาไปแล้ว แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะเกลียด อยู่บ้านคนเดียว สำหรับอารมณ์ขันที่สดใหม่และความคิดถึงโดยธรรมชาติ
กลับไปสู่อนาคต (1985)
แม้แต่แฟนตัวยงของ กลับไปสู่อนาคต ต้องยอมรับว่าการเดินทางทั้งหมดของมาร์ตี้สามารถป้องกันได้อย่างง่ายดายหากเขารักษาความเร็วไว้ต่ำกว่า 88 ไมล์ต่อชั่วโมงเมื่อใช้งาน DeLorean ครั้งแรก เขาอาจไม่รู้ว่าวงจรเวลาถูกเปิดใช้งาน แต่ดูเหมือนว่าจะเสี่ยงเกินไปที่จะตั้งใจเกิน 88 ไมล์ต่อชั่วโมง
แม้แต่ผู้ใช้ Reddit เนื้อแมว , ใคร'รัก กลับไปสู่อนาคต ด้วยความรักทั้งหมดที่มีต่อภาพยนตร์' ต้องยอมรับว่าการกระทำของมาร์ตี้ในฉากนี้อธิบายไม่ได้โดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์ทั้งเรื่องสามารถป้องกันได้หากเขาฟังคำเตือนความเร็วของเพื่อนเก่า อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องลดหย่อนเขาลงบ้างเนื่องจากเขาอยู่ภายใต้ความเครียดอันยิ่งใหญ่และถูกโจมตี ซึ่งอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของเขา
ไม่มีประเทศสำหรับคนแก่ (2550)
นีโอเวสเทิร์นอันเป็นเอกลักษณ์ของพี่น้องโคเอน ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ โดยพื้นฐานแล้วคือการตัดสินใจที่ไม่ดีครั้งแล้วครั้งเล่า ขับเคลื่อนด้วยความโลภและความเห็นแก่ตัวตลอด ตัวเอกของภาพยนตร์เรื่องนี้ Llewelyn สามารถป้องกันการเสียชีวิตที่ใกล้เข้ามาของเขาได้ทุกเมื่อด้วยการสละเงินที่เขาขโมยไป
'เลเวลินไม่ควรกลับไปนำน้ำให้กับชายคนนั้นที่อาจตายไปแล้ว' Redditor กล่าว ตรวจไม่พบรังสี . พวกเขาอ้างถึงฉากในตอนต้นของภาพยนตร์ที่ Llewelyn ใช้เวลามากเกินไปเล็กน้อยในการสำรวจสถานที่เกิดเหตุเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ที่จริงแล้ว เนื่องจากตัวเอกสามารถหลบหนีนักฆ่าได้ครั้งหนึ่ง เขาจึงรู้ว่าเขาควรระมัดระวังเกี่ยวกับที่อยู่ของเขาและจะยังมีชีวิตอยู่
ถัดไป: ภาพยนตร์กีฬาที่ดีที่สุด 10 เรื่องจาก Reddit