ดิสนีย์ได้สร้างรีเมคไลฟ์แอ็กชันมากกว่าสองสามรายการ ณ จุดนี้ แต่ The Jungle Book ยังคงโดดเด่นในฐานะสิ่งที่ดีที่สุดด้วยเหตุผลเหล่านี้
ดิสนีย์เป็นมหาอำนาจในวงการภาพยนตร์ในปัจจุบัน โดยค่อยๆ ครองตำแหน่งภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์สำคัญๆ ทุกเรื่อง ไม่นานเกินไป ภาพยนตร์ 10 อันดับแรกของปีนั้น ๆ จะออกฉายโดยดิสนีย์ นอกจากจะสูบฉีดออกมาแล้ว สตาร์ วอร์ส ภาพยนตร์ ภาพยนตร์ Marvel และภาพยนตร์ Pixar นั้น Mouse House ได้สร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นคลาสสิกฉบับคนแสดงที่รีเมคจากคนแสดง
ตั้งแต่สตูดิโอรีเมคของ อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ , อะลาดิน , โฉมงามกับอสูร และ ราชาสิงโต ทำรายได้ทั้งหมดกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ดิสนีย์จะไม่หยุดสร้างการ์ตูนอันเป็นที่รักขึ้นมาใหม่ในไม่ช้านี้ Jon Favreau's หนังสือป่า เป็นรายการแรกในชุดรีเมคไลฟ์แอ็กชันล่าสุดและยังคงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในกลุ่ม
10ภาพยนตร์ต้นฉบับไม่สมบูรณ์
อนิเมชั่นต้นฉบับ หนังสือป่า จากยุค 60 เป็นภาพยนตร์คลาสสิกเหนือกาลเวลาที่ผู้ชมในปัจจุบันสามารถเพลิดเพลินได้มากเท่ากับที่ผู้ชมภาพยนตร์ร่วมสมัยชื่นชอบ แต่ก็ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบนัก โครงเรื่องค่อนข้างหลวมและมีฉากที่น่าจดจำจำนวนหนึ่ง
ไม่เหมือน ราชาสิงโต และ โฉมงามกับอสูร ที่สมบูรณ์แบบอยู่แล้วในรูปแบบแอนิเมชั่น หนังสือป่า มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงเมื่อ Jon Favreau ถูกแตะเพื่อสร้างใหม่
9ไม่ใช่แค่การรีเมคช็อตต่อช็อต
รีเมคของดิสนีย์ไลฟ์แอ็กชันที่แย่ที่สุดเป็นเพียงการอัปเดตแบบช็อตต่อช็อตของต้นฉบับ รีเมคครั้งต่อไปของ Jon Favreau สำหรับสตูดิโอ ราชาสิงโต เป็นเพียงการสร้างช่วงเวลาอันเป็นสัญลักษณ์ทั้งหมดจากผลงานชิ้นเอกในปี 1994 ในรูปแบบไลฟ์แอ็กชัน ซึ่งให้ความรู้สึกซ้ำซากเหมือนของ Gus Van Sant โรคจิต รีเมค
แต่รีเมคดิสนีย์เรื่องแรกของ Favreau หนังสือป่า ไม่ได้แค่ลอกแบบเดิมๆ มีสไตล์ภาพเป็นของตัวเองและโดยส่วนใหญ่แล้วจะเป็นเรื่องราวของตัวเอง
8Neel Sethi เป็นผู้นำที่น่าสนใจในฐานะ Mowgli
ผู้ผลิตของ หนังสือป่า คัดเลือกเด็กหลายพันคนเพื่อรับบทเมาคลีในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา และนิวซีแลนด์ และในที่สุดก็เลือกนีล เซธี ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับบทนี้
การแสดงของเขาในฐานะเมาคลีมีความน่าสมเพชและน่าสมเพชในแบบที่ใครๆ ก็คาดหวังจากนักแสดงผู้ใหญ่ ซึ่งน่าประทับใจเป็นพิเศษเพราะมีสิ่งต่างๆ รอบตัวเขาเพิ่มเข้ามาในขั้นตอนหลังการถ่ายทำ ดังนั้นเขาจึงไม่มีอะไรนอกจากหน้าจอสีน้ำเงินที่จะตอบสนอง ทำให้มัน ความท้าทายมากกว่าการแสดงในภาพยนตร์มักจะเป็นนักแสดงเด็ก (ซึ่งค่อนข้างท้าทายอยู่แล้ว)
7แอนิเมชั่นที่เหมือนจริงนั้นน่าประทับใจจริงๆ
ในขณะที่รูปลักษณ์ของสารคดีธรรมชาติ ราชาสิงโต ค่อนข้างจืดชืดและน่าสนใจน้อยกว่าแอนิเมชั่นที่มีชีวิตชีวาของภาพยนตร์ต้นฉบับ แอนิเมชั่นที่เหมือนจริงใน หนังสือป่า เป็นที่น่าประทับใจอย่างแท้จริง
ภาพทำให้สภาพแวดล้อมในป่ามีชีวิตชีวา ผสมผสานภาพถ่ายจริงเข้ากับเอฟเฟกต์สุดล้ำสมัยที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์
6บทบาทเสียงได้รับการคัดเลือกอย่างสมบูรณ์แบบด้วย A-Listers
นับตั้งแต่ความสำเร็จของ หนังสือป่า รีเมคของดิสนีย์ทุกเรื่องเต็มไปด้วยดาราดังจากวิล สมิธใน อะลาดิน ถึงบียอนเซ่ใน ราชาสิงโต เนื่องจากการมีนักแสดงที่มีดาราดังทำให้แน่ใจได้ว่าการอัพเดตแอนิเมชั่นคลาสสิกสุดคลาสสิกของ Favreau จะเป็นตัวกำหนดเทรนด์ น้ำหนักตายตัวเดียวใน หนังสือป่า นักแสดงคือคริสโตเฟอร์ วอล์คเคน ผู้ที่ร้องเพลงได้ไม่ค่อยดี แต่ก็ยังสามารถเจรจาหาเพลงโซโล่ได้
จากบทบาทหลักอย่าง Ben Kingsley ในบท Bagheera และ Idris Elba ในบท Shere Khan จอมวายร้าย ไปจนถึงผู้เยาว์อย่าง Lupita Nyong'o ในบท Raksha และ Scarlett Johansson ในบท Kaa ทุกๆ บทบาทที่ไม่ใช่ King Louie ใน หนังสือป่า เป็นนักแสดงที่ดี – โดยเฉพาะบิล เมอร์เรย์ ผู้มีเสน่ห์แบบตลกขบขันในอุดมคติสำหรับบทบาทของบาลู
5สคริปต์ของ Justin Marks กระชับเรื่องราวดั้งเดิม
อนิเมชั่นต้นฉบับ หนังสือป่า ไม่มีโครงเรื่องที่สมบูรณ์ แทนที่จะเป็นบทความที่เชื่อมโยงอย่างหลวม ๆ ที่ดึงมาจากคอลเล็กชันเรื่องราวของ Rudyard Kipling ที่มีชื่อเดียวกัน
สคริปต์ของ Justin Marks สำหรับรีเมคไลฟ์แอ็กชันทำให้การเล่าเรื่องมีเส้นสายที่ชัดเจนขึ้น และเพิ่มการเชื่อมโยงระหว่างแผนย่อยที่ไม่เกี่ยวข้องก่อนหน้านี้เพื่อทำให้เรื่องราวกระชับขึ้นและทำให้เป็นชิ้นเดียวกันมากขึ้น Jon Favreau's หนังสือป่า การรีเมคเป็นรีเมคของดิสนีย์ฉบับคนแสดงเท่านั้นที่ปรับปรุงจากต้นฉบับ (และอาจจะเป็นตลอดไป)
4มีความคิดถึงในปริมาณที่เหมาะสม
Nostalgia เป็นรูปแบบสกุลเงินที่พบบ่อยที่สุดในรีเมคไลฟ์แอ็กชันเหล่านี้ เป็นเหตุผลทั้งหมดสำหรับความสำเร็จของพวกเขา หลายคนซื้อตั๋วเพื่อดู โฉมงามกับอสูร รีเมคเพราะจำได้ว่าเคยดู โฉมงามกับอสูร ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในวัยเด็ก
แต่ภาพยนตร์ที่บอกเล่าถึงความหลังจะรู้สึกว่างเปล่าและไร้ความหมาย เหมือนกับที่รีเมคของดิสนีย์ส่วนใหญ่มี หนังสือป่า มีความคิดถึงในปริมาณที่เหมาะสม มีแฟนเซอร์วิสมากพอที่จะเอาใจแฟนเพลงต้นฉบับ แต่มีเนื้อหาใหม่เพียงพอที่จะรู้สึกเหมือนเป็นตัวของตัวเอง
3คะแนนของ John Debney ทำให้ภาพยนตร์มีเอกลักษณ์ทางดนตรีของตัวเอง
แม้ว่าจะเก็บหมายเลขเพลงที่น่าจดจำที่สุดจากต้นฉบับ แต่การแสดงสดรีเมคของ หนังสือป่า อยู่ไกลจากละครเพลงเต็มรูปแบบที่เป็นรุ่นก่อน
ขณะที่เพลงประกอบเวอร์ชั่นใหม่ซึ่งร้องโดยนักแสดงที่ไม่ใช่นักร้องมืออาชีพ กลับซีดเมื่อเทียบตัวเลขทางดนตรีของต้นฉบับที่ขับร้องโดยนักพากย์มืออาชีพ แต่คะแนนของ John Debney กลับทำให้เพลงรีเมคมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว .
สองShere Khan ของ Idris Elba เป็นตัวร้ายที่น่ากลัว
วิธีที่ Idris Elba เล่น Shere Khan นั้นน่ากลัว กำมือของเขาในป่านั้นชัดเจนในความกลัวของสัตว์อื่น ๆ และในการด้อม ๆ มองๆ ที่น่ากลัวของเขาไปทั่วที่ราบ การแสดงของ Elba เปรียบเสมือนความชั่วร้ายของ Jeremy Irons มากกว่า ราชาสิงโต รอยแผลเป็นของ Shere Khan ดั้งเดิมของจอร์จ แซนเดอร์ส แต่มันได้ผลอย่างมหัศจรรย์และผลลัพธ์ก็คือตัวร้ายที่ยากจะลืมเลือน
เมื่อเปรียบเทียบแล้ว คนร้ายในภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันอื่นๆ ของดิสนีย์รีเมค เช่น Gaston ของ Luke Evans, V. A. Vandevere ของ Michael Keaton หรือแม้แต่ Chiwetel Ejiofor's Scar ก็แทบจะลืมไม่ลงเลย เพราะไม่สามารถถือเทียนเล่มก่อนๆ ที่เป็นแอนิเมชั่นได้
1มันจะคงอยู่หากคุณยังไม่ได้เห็นต้นฉบับ
รีเมคคนแสดงของดิสนีย์ส่วนใหญ่อาศัยความคุ้นเคยของผู้ชมกับต้นฉบับในการทำงาน รีเมคของ โฉมงามกับอสูร และ ราชาสิงโต ตัวอย่างเช่นเต็มไปด้วยบริการแฟน ๆ ที่จะสูญเสียผู้มาใหม่และแฟน ๆ ของภาพยนตร์เวอร์ชันที่มีอยู่แล้ว
รีเมคของ หนังสือป่า เป็นหนึ่งเดียวที่ยึดถือและสมเหตุสมผลกับผู้ชมที่ยังไม่ได้ดูต้นฉบับ จุดประสงค์ของการรีเมคคือหาคนดูใหม่ด้วยเรื่องเก่า ไม่ใช่ขยิบตาให้แฟนคนแรก