Clue เป็นภาพยนตร์แหวกแนวที่มีตอนจบหลายตอน แต่นั่นหมายความว่ามันเต็มไปด้วยความไม่สอดคล้องกันของโครงเรื่องแปลกๆ
แม้ว่าตอนนั้นจะล้มเหลวก็ตาม เบาะแส ได้กลายเป็นที่ชื่นชอบอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว นำแสดงโดย Tim Curry ที่น่าทึ่งและชื่อที่น่าประทับใจอื่นๆ อีกมากมาย นี่เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของหนังตลกแนวบ้าระห่ำที่ไม่ได้ทำบ่อยหรือดีนัก
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ข้อเท็จจริงเบื้องหลังเกี่ยวกับการสร้างเบาะแส (1985)
ในระหว่างการแสดงละครดั้งเดิม โรงภาพยนตร์ได้รับตอนจบหนึ่งในสามตอนจบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ชมภาพยนตร์ไม่รู้จนกระทั่งถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ความจำเป็นที่จะต้องมีทุกอย่างเพื่อรองรับตอนจบที่เป็นไปได้หลายๆ ตอนจบเป็นหนทางในการอธิบายความไม่สอดคล้องกันบางประการ ยังมีบางสิ่งที่ไม่ค่อยมีคำอธิบายใดๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้
บัตเลอร์เปลี่ยนเกิดขึ้นได้อย่างไร?
ในที่สุดเราก็พบ (ในตอนจบอย่างน้อยที่สุด) ว่า Mr. Boddy เป็นพ่อบ้าน ในขณะที่ Wadsworth เป็นคนแบล็กเมล์ที่อยู่เบื้องหลังแผนนี้ตลอดเวลา แน่นอนว่าบ๊อดดี้รู้ดีตั้งแต่แรกแล้วที่จะทำตามนั้น แล้วทำไมเขาถึงตกลงล่ะ?
เขาต้องรู้ว่าอย่างน้อยก็มีโอกาสที่มันจะส่งผลเสียต่อเขา แม้ว่าจะมีคนกระโดดทับเขาก่อนที่แขกคนอื่นจะดึงเขาออกไปก็ตาม เห็นได้ชัดว่ามันผิดมากสำหรับเขา วัดส์เวิร์ธมีสิ่งสกปรกติดตัวเขาด้วยหรือเปล่า?
แผนเดิมของเขาคืออะไร?
ดูเหมือนว่านายบ๊อดดี้มอบอาวุธให้แขกคนอื่นๆ ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแผนเดิมของวัดส์เวิร์ธ อย่างน้อยก็ในสองตอนจบที่เขาเป็นตัวแทนเอฟบีไอ โดยอิงจากปฏิกิริยาของเขาต่อแผนดังกล่าว แผนเดิมของเขาคืออะไรว่าสิ่งต่างๆ ควรจะดำเนินไปในตอนจบอย่างไร?
ที่เกี่ยวข้อง: เบาะแสและภาพยนตร์บันเทิงมืดอีก 9 เรื่องที่น่าจับตามองหากคุณชอบมีด
ทำไมเขาถึงพาพวกเขาไปที่นั่นในตอนจบที่เขาเป็นคนแบล็กเมล์มาตลอด? ดูเหมือนว่าทางออกที่ดีที่สุดในตอนจบคือการไม่เคยมีปาร์ตี้เลย
มิสเตอร์กรีนกล่าวว่าการบันทึกไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้
เมื่อวัดส์เวิร์ธบอกแขกว่าทำไมพวกเขาถึงมาที่คฤหาสน์และออกไปข้างนอกด้วยกันด้วยเหตุผลที่พวกเขาถูกแบล็กเมล์ เขาบอกพวกเขาว่าเขากำลังบันทึกเรื่องทั้งหมดอยู่ เป็นที่เข้าใจได้ว่าทุกคนไม่พอใจกับสิ่งนี้ พวกเขาทุกคนจ่ายเงินแบล็กเมล์เพื่อรักษาความลับ
เหตุใด Mister Green (รับบทโดย Michael McKean) จึงบอกว่าไม่สามารถใช้การบันทึกในศาลได้ เขาน่าจะรู้ดีกว่านี้ เขาเป็นตัวแทน FBI... อย่างน้อยก็ในตอนจบตอนหนึ่ง ไม่มีอะไรที่จะป้องกันไม่ให้มีการใช้บันทึกทางกฎหมายหากคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าใครอยู่ในนั้น
ทำไมศาสตราจารย์พลัมไม่บอกว่ามิสเตอร์บอดดี้ยังมีชีวิตอยู่?
ในการฆาตกรรมครั้งแรกหลังจากแจกอาวุธ ไฟก็ดับลง และเมื่อพวกมันกลับมาอีกครั้ง มิสเตอร์บอดดี้ก็อยู่บนพื้น และเท่าที่ทุกคนบอกได้ เขาตายแล้ว ศาสตราจารย์พลัมโน้มตัวไปที่ศพนี้เพื่อตรวจสอบ และเห็นได้ชัดว่าคุณบอดดี้ยังมีชีวิตอยู่ ทำไมเขาถึงเก็บมันไว้กับตัวเอง? ไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่าพวกเขามีเวลาสมรู้ร่วมคิดกัน
ทำไมคนที่รู้จักกันถึงแกล้งทำเป็นไม่รู้เรื่อง?
เมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป เราพบว่าแขกรับเชิญรู้จักกันในโลกภายนอกมากขึ้นเรื่อยๆ บางครั้งพวกเขาก็รับทราบเรื่องนี้ เช่นเดียวกับกรณีของคุณนายไวท์และอีเว็ตต์ ในบางครั้งพวกเขาเลือกที่จะไม่พูดถึงความคุ้นเคยของพวกเขา
เหตุใดคนเหล่านี้ทั้งหมด—ซึ่งดูเหมือนจะอยู่ตามลำพังโดยไม่มีการพูดคุยกันล่วงหน้า—จึงตัดสินใจเก็บความรู้เกี่ยวกับกันและกันไว้เป็นความลับ? พวกเขาหวังว่าจะได้อะไรจากมัน? เห็นได้ชัดว่ามีหลักฐานในคฤหาสน์เกี่ยวกับเหตุผลที่ทุกคนถูกแบล็กเมล์ ดังนั้นพวกเขาจึงรู้ว่าคนอื่นๆ ไม่ใช่ผู้บริสุทธิ์ ทำไมต้องติดตามปริศนา?
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขาพบว่าคุกตาย?
เมื่อถึงจุดหนึ่งขณะที่พวกเขาจับตามองร่างของแม่ครัวผู้น่าสงสารและนำมันกลับมาที่ห้องอ่านหนังสือ มีคนยัดนายบอดดี้เข้าไปในห้องน้ำ ทำไมต้องเป็นห้องน้ำ? มันเกี่ยวอะไรกับการคิดว่าเขาตายแล้วเห็นเขา…ไม่ตายเหรอ? เชิงเทียนขึ้นไปบนประตูเพื่อเอาชนะวัดส์เวิร์ธบนหัวได้อย่างไร? ทำไมมันถึงหลุดออกมาในเวลาที่เหมาะสมล่ะ?
เสียงเรียกจากเจ เอ็ดการ์ ฮูเวอร์
ไม่ว่าตอนจบจะเป็นอย่างไร มีคนในบ้านที่เป็นสายลับให้กับ FBI ในสองคนนี้คือวัดส์เวิร์ธ ในประการที่สามนายเขียว ประการแรก เหตุใดฮูเวอร์จึงคิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะโทรหาที่บ้านระหว่างการผ่าตัด แน่นอนว่าสิ่งเดียวที่จะทำได้คือทำให้เจ้าหน้าที่ปิดบังและทำให้ทุกคนหวาดระแวงและปิดปากมากขึ้น
ที่เกี่ยวข้อง: Knives Out: 5 ภาพยนตร์ปริศนาฆาตกรรมที่ดีที่สุด (และแย่ที่สุด 5 เรื่อง) ตลอดกาล
อย่างที่สอง วัดส์เวิร์ธรับสาย... แล้วการโทรในตอนจบที่เขาไม่ใช่เจ้าหน้าที่จะมีความหมายอะไร?
ทำไมมิสเตอร์กรีนถึงไม่อยากบอกตำรวจ?
เขาไม่อยากบอกตำรวจที่ปรากฏตัวหน้าประตูว่าเกิดอะไรขึ้น และเขาก็แสดงออกมาอย่างชัดเจน ตำรวจควรเป็นคนที่คุณอยากบอกไม่ใช่หรือ ถึงแม้ว่าเพียงเพื่อเริ่มพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของคุณเอง เนื่องจากผู้คนมักจะปรากฏตัวขึ้นอย่างสุ่มๆ
เขาไม่เพียงแต่กระแทกประตูใส่หน้าตำรวจเท่านั้น แต่เขายังคงพาตำรวจไปรอบ ๆ บ้านในภายหลัง โดยทำตัวไม่ชัดเจนตลอดเวลา สำหรับคนที่ไม่อยากให้ตำรวจเข้ามาเกี่ยวข้อง การกระทำของเขาไม่ควรทำให้ตำรวจหรือใครก็ตามสบายใจจนเกินไป มันเป็นการดูไม่ดีไม่ว่าเขาจะผิดหรือไม่พยายามจะปกปิดก็ตาม
Wadsworth โกหกเก่งและแย่แค่ไหน?
ไม่ว่าตอนจบจะเป็นอย่างไร Wadsworth ก็เล่นบทของเขาในฐานะ 'ไม่ใช่คนเลว' มาตลอดหรือ 'ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ FBI' มาตลอดจนไม่มีใครสงสัยว่าเขาไม่ใช่พ่อบ้านของ Boddy จริงๆ ที่อยู่ระหว่างความวุ่นวายนี้ต่อเขา จะ. นอกจากนี้เขายังจัดการทิศทางที่ผิดอย่างมากกับโคมระย้าที่ตกลงมา เพียงเพื่อที่จะส่งตำรวจเข้าไปในห้องพร้อมกับศพในทันที จากนั้นก็ทำการปกปิดตัวเอง
เหตุใดจึงให้ผู้มาเยี่ยมทั้งหมดอยู่ตามลำพังในห้องสุ่ม?
ผู้ขับขี่รถยนต์และตำรวจแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของงานเลี้ยงอาหารค่ำ แต่ทุกคนกลับกลายเป็นว่ารู้จักใครบางคนอยู่ที่นั่นแล้ว และแต่ละคนก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุผลที่แขกถูกแบล็กเมล์ ทำไมพวกเขาถึงถูกขังอยู่ในห้องตามลำพังโดยมีฆาตกรหนึ่งคนหรือมากกว่าวิ่งไปมา? ในสองตอนจบ Wadsworth เป็นตัวแทน FBI; เขาควรจะรับผิดชอบมากกว่านี้อีกหน่อยในการไม่ทำให้คนที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ที่เกี่ยวข้องถูกฆ่าตาย
ถัดไป: 5 Ways Clue เป็นภาพยนตร์ลึกลับเรื่องการฆาตกรรมที่ดีที่สุด (& 5 It's Knives Out)