ด้วยชีวประวัติที่มีให้สตรีมบน HBO Max แล้ว เอลวิส ประสบความสำเร็จพอสมควรในบ็อกซ์ออฟฟิศ และสไตล์ของผู้กำกับ Baz Luhrmann กับสไตล์หลังสมัยใหม่ก็เข้ากันได้อย่างลงตัว แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ตรงกับชีวิตจริงเสียทีเดียวและข้ามส่วนสำคัญของอาชีพที่อุดมสมบูรณ์ของ Elvis ไป ไม่ว่าจะอิงจากนักแสดงในชีวิตจริงก็ตาม เอลวิส ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ใช้เสรีภาพกับแหล่งข้อมูล แต่ภาพยนตร์บางเรื่องทำได้ดีกว่าเรื่องอื่น
Redditors ได้ถกเถียงกันว่าภาพยนตร์เรื่องใดที่เบี่ยงเบนไปจากแหล่งข้อมูลของพวกเขา แต่มันได้ผลดีกว่าที่พวกเขาติดตามเนื้อหาอย่างใกล้ชิดมากขึ้น ระหว่างหนังบล็อกบัสเตอร์ที่สร้างจากไดโนเสาร์อันเป็นที่รัก หนังสยองขวัญคลาสสิก และหนังแนวนักเลงที่ดีที่สุดที่เคยมีมา ภาพยนตร์เหล่านี้คงไม่มีชื่อเสียงเหมือนตอนนี้หากพวกเขาดัดแปลงโดยตรงมากกว่านี้
จูราสสิค พาร์ค (1993)
สน็อกเกิลไมค์ บันทึกความแตกต่างของภาพยนตร์ไซไฟผจญภัยคลาสสิก จูราสสิคพาร์ค เบี่ยงเบนไปจากแหล่งข้อมูล แต่ในทางที่ดีขึ้น The Redditor กล่าวว่า 'Crichton มีความสามารถมากมาย แต่เขาทำได้ไม่ดีนักในการทำให้เรื่องราวของเขาเป็นศูนย์กลางทางอารมณ์หรือจิตวิญญาณ อย่างไรก็ตาม สปีลเบิร์กมีกุญแจล็อคเอาไว้' หากมีสิ่งหนึ่งที่ผู้กำกับ Steven Spielberg ทำได้ดีที่สุด นั่นคือการเพิ่มคุณค่าทางอารมณ์ให้กับภาพยนตร์ของเขา แม้กระทั่งเรื่องที่มีไดโนเสาร์เป็นดารา
เจมส์ คาเมรอน เกือบจะกำกับแล้ว จูราสสิคพาร์ค ขณะที่เขาเร่งรัดให้สปีลเบิร์กคว้าสิทธิ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ถ้าคาเมรอนไปถึงจุดนั้นก่อน หนังคงจะเข้าใกล้แหล่งข้อมูลมากขึ้น ทาง อินดี้ไวร์ ผู้สร้างภาพยนตร์เคยกล่าวไว้ว่า 'ของฉันคงจะเป็นอย่างนั้น' มนุษย์ต่างดาว กับไดโนเสาร์ ฉันจะไปได้ไกลกว่านี้ น่ารังเกียจ น่ารังเกียจกว่านี้มาก'
ส่องแสง (1980)
ไม่มีความลับใดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เดอะไชน์นิ่ง มาจากนวนิยายสยองขวัญคลาสสิกของ Stephen King ผู้เขียนเคยกล่าวไว้ว่าเขาได้ส่งบทภาพยนตร์ของตัวเองให้กับผู้กำกับ Stanley Kubrick เพียงเพื่อที่เขาจะไม่อ่านแม้แต่หน้าเดียวแล้วโยนมันทิ้งไป ไม่เคยกินลูกแพร์ ตั้งข้อสังเกตว่าจะดีกว่าโดยอธิบายว่า 'หนังสือเล่มนี้ยอดเยี่ยมแต่คงจะดูเละเทะและเป็นหนังระดับ B หากดัดแปลงอย่างถูกต้อง จุดแข็งของหนังสือของคิงมักอยู่ที่ร้อยแก้วของเขา และหากไม่มีสิ่งเหล่านี้ โครงเรื่องมักจะแปลได้ไม่ดีนักสำหรับภาพยนตร์'
มันดูเหมือน เดอะไชน์นิ่ง เป็นเพียงเครื่องมือสำหรับ Kubrick ในการสร้างภาพยนตร์สยองขวัญของเขาเอง และในแง่นั้น นี่เป็นตัวอย่างแรกของสตูดิโอที่ใช้ IP ที่รู้จักเนื่องจากการจดจำแบรนด์เท่านั้น จากนั้นจึงสร้างภาพยนตร์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ภาพยนตร์เช่นที่เพิ่งเปิดตัว ไม่จดที่แผนที่ มีความผิดในเรื่องนี้ แต่ความแตกต่างก็คือ เดอะไชน์นิ่ง ถือเป็นงานศิลปะ
เอ็นเตอร์ไพรส์ทรูปเปอร์ (1997)
เมื่อมองย้อนกลับไปในปี 1997 กองทหารยานอวกาศ อาจดูเหมือนหนังแอคชั่นยุค 80 ที่ดำเนินเรื่องเร็วและมาช้าไป 10 ปี แต่ในขณะที่มันเต็มไปด้วยฉากตลกไร้สาระ หนังก็ไม่มีอะไรนอกจาก นวนิยายต้นฉบับมีความรักชาติอย่างมาก แต่ภาพยนตร์เสียดสีสิ่งนั้น
Wind_Yer_คอ_ใน ทำให้ดีที่สุดโดยอธิบายว่า 'โดยพื้นฐานแล้วเป็นการโค่นล้มหนังสือต้นฉบับโดยสมบูรณ์ซึ่งค่อนข้างเป็นศัพท์เฉพาะ หนังสือเล่มนี้แสดงประเด็นเดียวกันกับเรื่องความอบอุ่นและการทหารที่เกินเลยซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้หักมุม' แม้ว่าคิงจะเกลียด เดอะไชน์นิ่ง การปรับตัว กองทหารยานอวกาศ อาจถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นผู้เขียน Robert A. Heinlein เนื่องจากเกือบจะสร้างความสนุกสนานให้กับธีมของนวนิยายเรื่องนี้
พ่อมดแห่งออซ (2482)
พ่อมดแห่งออซ ถูกผลักดันด้วยวิธีการใช้สี ไม่ต้องพูดถึงว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรก ๆ ที่ใช้ Technicolor อย่างไรก็ตาม หากภาพยนตร์เรื่องนี้มีความซื่อตรงต่อนวนิยายดั้งเดิมมากกว่านี้ มันคงไม่สดใสไปทั้งหมด นเกลซซ์ ลงรายละเอียดว่าไม่เพียงแค่ภาพจริงเท่านั้น แต่เพลงยังขาดจากแหล่งข้อมูลโดยสิ้นเชิง
Redditor แสดงความคิดเห็นว่า 'เพลง การเต้น และสีสันนั้นยอดเยี่ยมมาก ปัญหาคือหนังสือมีการผจญภัยมากขึ้นหลังจากช่วงเวลาไคลแมกซ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ และสำหรับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว อะไรต่อจากนั้นก็ดูค่อนข้างจะฟุ่มเฟือย' ผลสืบเนื่อง กลับไปที่ออซ นั้นแย่เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนๆ เท่านั้น เนื่องจากมันซื่อสัตย์ต่อหนังสือมากกว่า แต่ก็มืดมนและเยือกเย็นกว่ามากเช่นกัน และถ้านวนิยายเรื่องนี้ได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดมากขึ้นโดยการเปิดตัวในปี 1939 ก็จะไม่ถือว่าเป็นคลาสสิกในทุกวันนี้
การปรับตัว (2545)
เก้าสิบเก้าสิบเจ็ด ชี้ไปที่ปี 2545 การปรับตัว และการปรับตัวของ โจรกล้วยไม้ เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่เบี่ยงเบนจากแหล่งข้อมูล การปรับตัว เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจของภาพยนตร์ที่ไม่ทำตามแหล่งข้อมูล เนื่องจากเป็นเมตาดาต้ามาก ตระหนักในตนเอง และมีแนวคิดที่ยากจะเข้าใจ ผู้ชมมีทั้งที่เห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม เนื่องจากเป็นไปตามบทของชาร์ลี คอฟแมน ผู้เขียนบทภาพยนตร์ตัวจริงในเวอร์ชันที่พูดเกินจริง ซึ่งกำลังดิ้นรนเพื่อดัดแปลงหนังสือสารคดีสำหรับสตูดิโอฮอลลีวูดรายใหญ่
หนังเล่าทั้งเรื่องราวของ โจรกล้วยไม้ พร้อมติดตามบล็อกนักเขียนของชาลีไปพร้อมๆ กัน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลายอย่างในเวลาเดียวกัน เนื่องจากเป็นละครเกี่ยวกับการขาดความมั่นใจในตนเอง ละครโรแมนติกเกี่ยวกับผู้หญิงที่มีการศึกษาและอาชญากร และการเสียดสีเฮฮาเกี่ยวกับวิธีการทำงานของฮอลลีวูด ซึ่งไม่มีอยู่ในหนังสือเลย .
ขากรรไกร (2518)
ภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กดูเบี่ยงเบนไปจากแหล่งข้อมูลอย่างมาก เช่นเดียวกับ จูราสสิคพาร์ค , ขากรรไกร ใช้เสรีภาพที่สำคัญบางประการกับแหล่งข้อมูล แต่อีกครั้งก็ดีขึ้น ผู้ใช้ที่ถูกลบ ชี้ให้เห็นว่าผู้สร้างภาพยนตร์มีปัญหากับบุคลิกของตัวละครในหนังสือ เรดดิเตอร์กล่าวว่า 'สปีลเบิร์กพูดอย่างตรงไปตรงมาว่าเขาพบตัวละครในหนังสือที่ไม่เหมือนใคร ดังนั้นเขาจึงเอาใจช่วยฉลามในตอนท้าย'
ผู้กำกับได้เพิ่มอารมณ์ความรู้สึกให้กับแหล่งข้อมูลเช่นเดียวกับที่เขาทำกับภาพยนตร์ไดโนเสาร์เพื่อให้ได้เปรียบ แต่ไม่ใช่แค่ตัวละครเท่านั้นที่แตกต่างจากในหนังสือ นวนิยายเรื่องนี้มีโครงเรื่องย่อยทั้งหมดเกี่ยวกับพวกอันธพาลที่รวบรวมจากธุรกิจขนาดเล็กบนเกาะ Amity แต่สปีลเบิร์กทำให้มันผอมลงมากและให้ความสำคัญกับฉลาม
เจ้าพ่อ (2515)
Chen_Geller ชี้ไปที่หนึ่งในภาพยนตร์ที่โด่งดังที่สุดตลอดกาล เจ้าพ่อ สำหรับการไม่ติดตามเนื้อหาต้นฉบับ แต่ภาพยนตร์ดีขึ้นมากเพราะมัน ถ้า เจ้าพ่อ ซื่อสัตย์ต่อแหล่งข้อมูลมากกว่า ภาพยนตร์จะคล้ายกับภาพยนตร์แฮมมี่และม็อบสุดฮาที่มีมาก่อน
ผู้กำกับฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลากลับยกระดับมันให้เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น และมันถือเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลเพราะมัน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่คอปโปลาทำ เนื่องจากลูคา บราซีเป็นนักฆ่าที่น่าสะพรึงกลัวในนิยาย แต่ในภาพยนตร์ เขาเป็นผู้แพ้ที่พูดติดอ่างอย่างไร้เหตุผล
X-Men: วันแห่งอนาคตในอดีต (2014)
เดอะ เอ็กซ์-เม็น แฟรนไชส์ภาพยนตร์ดำเนินไปบนเส้นทางที่เต็มไปด้วยหิน และส่วนใหญ่แล้ว มันอาจจะดีกว่านี้มากหากทำตามแหล่งข้อมูล อย่างไรก็ตาม, เรดดิเตอร์51 ชี้หนังในซีรีส์ทำได้ดีกว่าโดยไม่ตามต้นฉบับหนังสือการ์ตูน พร้อมด้วย X-Men: วันแห่งอนาคตในอดีต ผู้ใช้อธิบายว่า 'เป็นการล้อเลียนการ์ตูนโดยสิ้นเชิง แต่ X2 ชั้นเฟิร์สคลาส , และ วันแห่งอนาคตในอดีต ทั้งหมดค่อนข้างดีเหมือนภาพยนตร์ด้วยตัวมันเอง'
แม้ว่าภาพยนตร์ปี 2014 จะไม่ได้ทำตามหนังสือการ์ตูนชื่อเดียวกันจนถึงแผง แต่ก็ได้รับคำชื่นชมจากการนำซีรีส์นี้กลับมาฉายซ้ำ นำนักแสดงดั้งเดิมและนักแสดงภาคก่อนมารวมกันบนหน้าจอ และแสร้งทำเป็นว่า เอ็กซ์-เม็น: ยืนสุดท้าย ไม่มีอยู่จริง และแม้ว่า Quicksilver จะไม่ได้อยู่ในหนังสือการ์ตูน แต่เขาก็เป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้
โจ๊กเกอร์ (2019)
มีการนำเสนอโจ๊กเกอร์ในหนังสือการ์ตูนที่ย้อนกลับไปหลายทศวรรษ แต่ Arthur Fleck เข้ามา โจ๊ก แทบจะไม่แสดงความคล้ายคลึงกับคนใดคนหนึ่งเลย Your_mind_aches คิดว่าเป็นความตั้งใจแต่ไม่ได้เลวร้ายแต่อย่างใด The Redditor แสดงความคิดเห็นว่า 'มันพยายามอย่างที่สุดแล้วที่จะไม่เป็นหนังแบทแมน แทบไม่มีตัวละครแบทแมนเลย และตัวละครที่มีนั้นก็เป็นเพียงชื่อเท่านั้น'
ที่น่าสนใจคือแม้แต่ตัวละครอย่างอัลเฟรดก็ยังแตกต่างจากตัวละครอื่นๆ อย่างสิ้นเชิง อัลเฟรดเคยทำงานให้กับ Her Majesty's Secret Service แต่อัลเฟรดนั้น โจ๊ก ก็ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ โจ๊กเกอร์ 2 ดูเหมือนว่ามันจะยิ่งห่างไกลจากหนังสือการ์ตูน เนื่องจากไม่มีเรื่องราวที่สร้างจากโจ๊กเกอร์ที่เป็นละครเพลง
การทำลายล้าง (2018)
การทำลายล้าง ถล่มบ็อกซ์ออฟฟิศ (via บ็อกซ์ออฟฟิศโมโจ ) แต่มันก็ไม่สมควรอย่างยิ่ง เนื่องจากมันเป็นหนึ่งในหนังสยองขวัญไซไฟที่เป็นต้นฉบับมากที่สุดที่ออกฉายในรอบหลายปี ภาพยนตร์ติดตามกลุ่มนักสำรวจที่เข้าไปในเขตกักกันซึ่งเต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิตและพืชกลายพันธุ์ และทุกอย่างไม่ได้เป็นไปอย่างที่เห็น
หนังก็แปลกพอสมควรอยู่แล้วแต่ มาดริคัล อธิบายว่าถ้ามันติดตามเนื้อหาต้นฉบับอย่างใกล้ชิดกว่านี้ มันคงจะประหลาดกว่านี้มาก The Redditor กล่าวว่า 'หนังสือเล่มนี้ค่อนข้างแปลก (แต่ก็ยังยอดเยี่ยม) และฉันคิดว่า Garland ทำได้ดีในการปรับความแปลกประหลาดในขณะที่ทำให้เรื่องราวคล่องตัวขึ้น' ถ้าหนังดัดแปลงบางอย่างจากหนังสือ มันคงจะระเบิดลูกใหญ่กว่าเดิม
NEXT: ภาพยนตร์ 10 เรื่องที่เป็นภาพยนตร์สยองขวัญอย่างลับ ๆ ตาม Reddit