Don't Look Up ได้รับความนิยมอย่างมากสำหรับ Netflix โดยเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบของนักแสดงที่ได้รับรางวัล การเสียดสี และคำวิจารณ์ทางสังคม แต่ไม่ใช่ทุกคนจะชอบมัน
อย่ามองขึ้น ได้รับการตอบรับแบบโพลาไรซ์จากนักวิจารณ์ เนื่องจากมะเขือเทศเน่าเสียถึง 55% อย่างไรก็ตาม ผู้ชมทั่วไปมีความรู้สึกอบอุ่นเกี่ยวกับภาพยนตร์มากขึ้น และโดยส่วนใหญ่ พวกเขาชอบมัน นำเสนอโดยทีมนักแสดงที่น่าทึ่ง รวมโจนาห์ ฮิลล์และลีโอนาร์โด ดิคาปริโออีกครั้ง และเต็มไปด้วยอารมณ์ขันสุดคลาสสิกของอดัม แมคเคย์
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาพยนตร์ที่มีประโยชน์พร้อมฉากที่ทำให้ไม่สงบตาม Reddit
แต่ Redditors มีประเด็นร้อนในภาพยนตร์และพวกเขามีเรื่องจะพูดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่านักวิจารณ์ ผู้ใช้ Reddit เหล่านี้เป็นคนหูหนวกมาก ระหว่างการเป็นคนหูหนวก อาศัยพลังดารามากเกินไป และแม้แต่การรีเมค Chicken Little
มันเป็น Meme สองชั่วโมง
Chlamydial_lips ให้เหตุผลว่าหนังทั้งเรื่องมีมส์ขนาดยักษ์ตัวหนึ่ง ทำให้การอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ 'ลึกซึ้งพอๆ กับการโต้แย้งในเฟซบุ๊ก' และเรื่องตลกเสียดสีของมันก็เงอะงะอย่างที่สุด
ตลกดีที่มส์ถูกใช้เป็นมุขตลกในภาพยนตร์ เมื่อแรนดัลและเคทกลายเป็นมีมหลังจากปรากฏตัวร่วมกันในรายการข่าวสมมติ The Daily Rip . อย่างไรก็ตาม มีมุขตลกในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ดำเนินไปอย่างลึกซึ้งกว่าเรื่องตลกทางอินเทอร์เน็ตระดับพื้นผิว และถึงแม้จะดูไม่เหมือน แต่ก็มีความลึกซึ้งถึงเหตุผลที่คนทั่วไปเรียกเก็บค่าขนมฟรี
ไม่มีการพัฒนาตัวละคร
SubstantialShoe1693 เชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งานไม่ได้เพราะไม่มีการพัฒนาตัวละคร โดยเถียงว่า 'ตัวละครเดียวที่เปลี่ยนไปเลยคือตัวละครของลีโอ' แต่ในขณะที่ Don't Look Up's บทพูดที่ตลกขบขันอาจเป็นจุดสนใจในบางครั้ง บทสนทนาเหล่านั้นยังคงพูดถึงตัวละครที่พูดไว้มากมาย
ยิ่งไปกว่านั้น การขาดการพัฒนาตัวละครเป็นที่มาของอารมณ์ขันทั้งหมด และเป็นส่วนหนึ่งของประเด็นของ อย่ามองขึ้น คือไม่มีใครเรียนรู้อะไรเลยแม้ในขณะที่ข้อความถูกกรีดร้องต่อหน้าพวกเขาอย่างแท้จริง น่าแปลกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพื้นฐานแล้วจะไม่ทำงานหากมีการพัฒนาตัวละคร
มันอาศัยดวงดาวมากในการถือครองภาพยนตร์
อย่ามองขึ้น นำเสนอทีมนักแสดงที่น่าทึ่ง รวมทั้งผู้ชนะรางวัลออสการ์ห้าคนและอีกสองคนที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง แต่ JahRoddenberry โทษหนังที่พึ่งพานักแสดงมากเกินไป โดยอ้างว่าอดัม แมคเคย์เลิกเขียนเพราะ 'พวกเขาคาดหวังว่าการเสียดสีที่ไร้ยางอายจะถูกหามโดยดาราดังๆ'
พูดตามตรง เป็นภาพยนตร์ที่มีดาราดังเรื่องหนึ่งที่นักวิจารณ์เกลียดชัง แต่ผู้ชมทั่วไปส่วนใหญ่ชอบมัน และหากมีสิ่งใด ก็เป็นข้อพิสูจน์ว่างานเขียนและการกำกับของ McKay เป็นไปอย่างอิสระ เนื่องจากมีที่ว่างสำหรับการแสดงด้นสดแต่ยังคงบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจได้
มันปฏิบัติต่อผู้ชมเหมือนคนโง่
ภาพยนตร์ฮอลลีวูดหลายเรื่องทำให้คนดูเข้าใจ แต่โดยทั่วไปแล้วเป็นภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยฉากแอ็กชันเลอะเทอะและการแสดงออกที่เกียจคร้าน และ Ecofriendly_dude กระจุก อย่ามองขึ้น ท่ามกลางฝูงชนจำนวนมากโดยอ้างว่าภาพยนตร์ปี 2564 ปฏิบัติต่อผู้ชมเหมือนคนงี่เง่า
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาพยนตร์ดัดแปลงที่ดีที่สุดของรายการทีวีตาม Reddit
Redditor มักมีปัญหากับการเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยตั้งข้อสังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยว่า 'การอยู่ทางด้านขวากำลังฝังหัวของคุณไว้ในทราย' อย่างไรก็ตาม, อย่ามองขึ้น นำองค์ประกอบพื้นฐานของการเมืองในชีวิตจริงมาล้อเลียนโดยนำองค์ประกอบเหล่านั้นไปสู่ความสุดขั้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความสนุกสนานให้กับการเอนเอียงทางการเมืองด้วย และนั่นคือสิ่งที่เสียดสีควรทำ
มันเป็นส่วนขยายเชิงลบสำหรับรายงานข่าวรายวัน
Dogtron64 ไม่มีเวลาสำหรับ อย่ามองขึ้น หรือหนังเทศนาประเภทอื่นๆ สำหรับเรื่องนั้น เนื่องจากเป็น 'เพียงส่วนขยายเชิงลบต่อสิ่งที่คุณได้ยินอยู่แล้วเกี่ยวกับชีวิตประจำวันผ่านหัวข้อข่าว'
ทั้งที่ความจริงแล้ว อย่ามองขึ้น อย่างน้อยก็สนุกสนาน เฮฮา รวมถึงการได้รับข้อความสำคัญ นอกจากนี้ยังดีกว่าการเพิกเฉยต่อประเด็นสำคัญและแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอยู่จริง และเป็นความคิดเห็นเช่นนี้ว่าทำไม Adam McKay อาจได้รับการสนับสนุนให้เขียนภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่แรก
มันเป็นความพยายามที่หูหนวกในการเคลื่อนไหว
แม้ว่า อย่ามองขึ้น เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับดาวหางทำลายโลก เป็นคำอุปมาที่ชัดเจนมากสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิธีที่มนุษย์ทำลายโลก RetroHelm คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โปร่งใสมากในการเคลื่อนไหวจอมปลอม พวกเขาคิดว่า 'ฮอลลีวูดและคนรวยต่างแยกจากความเป็นจริง'
แต่มีเหตุผลว่าทำไมดาราภาพยนตร์ถึงได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก ประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่ต่างมองหาพวกเขา และแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีภาระผูกพันทางศีลธรรมที่จะต้องแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่พวกเขาก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดเห็นและความเชื่อของผู้คน อย่ามองขึ้น ทำได้ดีมากในการทำเช่นนั้น
มันเป็นเวอร์ชั่นที่ไม่ตลกของ Idiocracy
Idiocracy เป็นหนึ่งในคอเมดี้ที่ประเมินค่าต่ำที่สุดในยุค 2000 ติดตามชายคนหนึ่งที่มีไอคิวเฉลี่ยที่ตื่นขึ้นมาในอนาคต แต่เนื่องจากทุกคนในอนาคตมีไอคิวต่ำเช่นนี้ เขาจึงถูกมองว่าเป็นอัจฉริยะ ทั้งคู่ Idiocracy และ อย่ามองขึ้น มีประเด็นที่คล้ายคลึงกัน เช่น การหมกมุ่นอยู่กับชื่อเสียงของประชากร การรับความบันเทิง และทัศนคติ 'ความไม่รู้คือความสุข'
ที่เกี่ยวข้อง: 10 บทสนทนาที่ไร้สาระที่สุดเท่าที่เคยมีมาตาม Reddit
แต่ นูซากิเดลต้า คิดว่า อย่ามองขึ้น เป็น ' Idiocracy โดยปราศจากความตลกขบขัน' ในขณะที่ Idiocracy ไพเราะยิ่งนัก อย่ามองขึ้น พยายามที่จะดึงความตลกออกมาในขณะที่ยังคงอยู่ภายใต้ความเป็นจริงบางรูปแบบ และในแง่นั้น พวกมันแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
มีความละเอียดอ่อนของลิงบาบูน
แม้ว่านี่จะเป็นคำวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปในหมู่นักวิจารณ์มืออาชีพ Baloney_popsicle โต้แย้งกับฉันทามติโดยพื้นฐานแล้วบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทุบหัวผู้ชมด้วยข้อความ ในความคิดเห็นที่แสดงความเกลียดชังและเอาแต่ใจตัวเองอย่างสนุกสนาน ผู้ใช้เชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ 'เขียนขึ้นเหมือนกับที่ Redditor จะเขียนมัน'
อย่างไรก็ตาม ศิลปะเลียนแบบชีวิต และโดยที่ผู้คนดูการเมืองสมัยใหม่เกือบจะเป็นความบันเทิงรูปแบบหนึ่ง เช่นเดียวกับที่พวกเขาดูมวยปล้ำ ไม่มีทางที่ละเอียดอ่อนที่จะแสดงถึงสิ่งนั้น ส่งผลให้การเสียดสีใน อย่ามองขึ้น เข้ากับหน้าคุณได้อย่างยอดเยี่ยม
Ariana Grande และ Kid Cudi ไร้จุดหมาย
มีการแสดงตลกมากมายใน อย่ามองขึ้น แต่สองเรื่องที่มองข้ามไปคือบทบาทของ Ariana Grande และ Kid Cudi ในฐานะ Riley Bina และ DJ Chello ถึงแม้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่คิดอย่างนั้นก็ตาม Stercules25 คิดว่าพวกเขา 'สามารถทำได้โดยไม่มีตัวละครของ Ariana Grande และ Kid Cudi แต่เพลงของเธอค่อนข้างดี'
อย่างไรก็ตาม as อย่ามองขึ้น สะท้อนสังคมยุคใหม่ ดาราดังก็ไม่มีข้อยกเว้น ตัวละครทั้งสองล้อเลียนป๊อปสตาร์ในสังคมปัจจุบัน และวิธีที่พวกเขาสร้างเรื่องราวแท็บลอยด์อย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างชื่อเสียงให้มากขึ้น
It's A Chicken ลิตเติ้ล รีเมค
DizzyMajor5 ทำให้เกิดข้อสังเกตที่น่าสนใจว่า อย่ามองขึ้น ไม่ใช่แค่การรีเมคจากภาพยนตร์ดิสนีย์ ไก่น้อย . มันเกือบจะเหมือนวิธีการ สัญลักษณ์ โดยพื้นฐานแล้วมีหลักฐานเหมือนกับ เฟิร์น กัลลี่ แต่ทั้งคู่มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่แตกต่างกันมาก
อย่างไรก็ตาม Redditor วิจารณ์เรื่องนี้อย่างมาก โดยอธิบายว่าภาพยนตร์ปี 2021 นั้นเป็น 'a J.J. Abrams-esqe ซอฟต์รีบูตของภาพยนตร์ดิสนีย์ที่ประเมินค่าต่ำเกินไป' ผู้ใช้มีประเด็น เนื่องจากภาพยนตร์สำหรับเด็กเป็นเรื่องเกี่ยวกับไก่ที่คิดว่าโลกกำลังจะถึงจุดจบ
ต่อไป: 10 ภาคต่อที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนตาม Reddit