ด้วยแหล่งข้อมูลที่ดีเยี่ยม ภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากหนังสือชื่อดังเหล่านี้จึงพลาดเป้าสำหรับนักอ่านตัวยง
เพอร์ซีย์ แจ็กสัน กับนักกีฬาโอลิมปิก โดย Rick Riordan จะได้รับการดูแลจาก Disney+ ในรูปแบบซีรีส์ใหม่เร็วๆ นี้ หลังจากที่ล้มเหลวในการเปลี่ยนซีรีส์หนังสือยอดนิยมให้กลายเป็นแฟรนไชส์ภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จในปี 2010 และ 2013 แฟนหนังสือจะต้องตื่นเต้นกับผลลัพธ์และความสามารถอย่างแน่นอน คนเขียนบทต้องใส่รายละเอียดมากกว่าหนัง
เมื่อพูดถึงการนำหนังสือมาดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ขนาดยาว เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรวมรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ และโครงเรื่องให้ทันเวลาที่กำหนด ตั้งแต่การขาดการพัฒนาตัวละครไปจนถึงตัวละครที่ขาดหายไปโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เหล่านี้ถือเป็นการดัดแปลงจากหนังสือยอดนิยมบนจอภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด สร้างความหงุดหงิดให้กับนักอ่านตัวยงทุกแห่ง
เอรากอน
เล่าเรื่องราวการผจญภัยของตัวละครที่มียศฐาบรรดาศักดิ์เมื่อเขาพบไข่มังกร เอรากอน สร้างจากนวนิยายแฟนตาซีของคริสโตเฟอร์ เปาลินี น่าเสียดายที่เวอร์ชันภาพยนตร์ทำให้แฟน ๆ นวนิยายเรื่องนี้ผิดหวังโดยไม่คำนึงถึงเนื้อเรื่องดั้งเดิมเลย เรดเดอร์ ซูพรีมดาเลก925 เขียนว่า ฉันตัวสั่นในโรงละครเพราะโกรธที่ดูหนังเรื่องนี้
ที่เกี่ยวข้อง: นักแสดง 10 คนที่ให้การแสดงที่น่าทึ่งในภาพยนตร์แย่ ๆ ตาม Reddit
มีความแตกต่างอย่างมากในภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงมังกรซาฟีราด้วย ตั้งแต่รูปลักษณ์ของเธอไปจนถึงการเติบโตและความสามารถในการหายใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้เร่งความเร็วและเปลี่ยนแปลงรายละเอียด นอกจากนี้ยังมีเนื้อเรื่องที่ไม่มีอยู่ เช่น เอรากอนเรียนรู้ที่จะเรียกน้ำในทะเลทราย นวนิยายแฟนตาซีนี้เหมาะกับซีรีส์มากกว่าภาพยนตร์เต็มเรื่องเพียงเรื่องเดียวเพื่อถ่ายทอดความมหัศจรรย์และรายละเอียดที่แท้จริง
สถาบันแวมไพร์
สถาบันแวมไพร์ เป็นภาพยนตร์สยองขวัญแฟนตาซีที่สร้างจากหนังสือชื่อเดียวกันของ Richelle Mead แม้ว่าจะติดตามเล่มแรกในชุดนี้ก็ตาม สถาบันแวมไพร์ เต็มไปด้วยโอกาสที่พลาดไปพร้อมกับตัวละครที่ด้อยพัฒนาอย่างมากเมื่อเทียบกับหนังสือเมื่อโรสฝึกฝนเพื่อเป็นผู้พิทักษ์เพื่อนสนิทของเธอ
ผู้ใช้เรดดิท ขอให้คุณมีความสุข บอกว่าหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันอยากเขียนบทถึงสถาบันภาพยนตร์ที่เรียกร้องชีวิต 2 ชั่วโมงของฉันคืนมา เนื่องจากขาดตัวละครที่มีคุณภาพในบท การเปลี่ยนจากหนังสือไปสู่จอภาพยนตร์จึงแปลได้ไม่ดีนัก สถาบันแวมไพร์ ไม่ทำให้ผู้ชมหลงรักตัวละครที่มีเนื้อเรื่องที่สับสนและจังหวะที่ไม่น่าติดตาม แฟน ๆ ต่างหวังว่าการดัดแปลงทางทีวีที่กำลังจะมาถึงพร้อมแก้ไขข้อผิดพลาดของภาพยนตร์
ผู้ให้
ผู้ให้ โดย Lois Lowry เป็นหนทางไกลจากภาพยนตร์ที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในปี 2014 ไปสู่ความผิดหวังของผู้อ่าน แฟนหนัง มันวันโลก อธิบายว่า มันเป็นตำนานที่แท้จริงของนวนิยาย YA ที่ถูกทำลายโดยฮอลลีวูด ด้วยนักแสดงทั้งมวลรวมถึง Jeff Bridges, Meryl Streep และ Alexander Skarsgård ความสามารถในการแสดงของพวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะบันทึกภาพยนตร์ได้ตามที่แฟน ๆ บางคนบอก
นวนิยายเรื่องนี้ติดตามเด็กชายอายุ 12 ปีในสังคมดิสโทเปียซึ่งเขาได้รับมอบหมายให้เก็บความทรงจำทั้งหมดในอดีต น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กำหนดให้ตัวละครหลักมีอายุ 18 ปี และแทรกโครงเรื่องที่ไม่ได้อยู่ในนวนิยาย รวมถึงโรแมนติกของวัยรุ่น เพื่อแทนที่เรื่องราวต้นฉบับที่น่าดึงดูดใจด้วยความคิดโบราณทั่วไปของผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาว
ฮอบบิท
เจ.อาร์.อาร์. โทลคีน ฮอบบิท ได้รับการฉายบนจอภาพยนตร์ด้วยภาพยนตร์สามเรื่องที่กำกับโดยปีเตอร์ แจ็คสัน ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2014 แต่น่าเสียดายที่ซีรีส์แฟนตาซีนี้ไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังของผู้อ่านตัวยงได้ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง ฮอบบิท หนังสือและภาพยนตร์ รวมถึงการเพิ่มตัวละครที่ไม่ปรากฏในนวนิยาย
ผู้ใช้เรดดิท carissadraws อธิบายว่ามันค่อนข้างถูกที่พวกเขาเปลี่ยนโครงเรื่องของเรื่องสำหรับหนังเรื่องนี้ การเพิ่มตัวละครอย่าง Legolas และ Azog หมายความว่าเรื่องราวถูกเขียนขึ้นใหม่และไม่ถูกต้องกับแหล่งข้อมูลที่ตัวละครเหล่านี้ไม่เคยปรากฏ นอกจากนี้ ฮอบบิท เป็นหนังสือสำหรับเด็ก แต่ภาพยนตร์มุ่งเป้าไปที่ผู้ใหญ่โดยภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายได้รับเรต R
สงครามโลกครั้งที่ Z
อิงจากนวนิยายของ Max Brooks สงครามโลกครั้งที่ Z เป็นการดัดแปลงเรื่องราวซอมบี้ที่หลวมมาก เรดเดอร์ เทห์บิ๊กดี97 ชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับหนังสืออื่นเลยนอกจากชื่อ หนังสือเล่มนี้นำเสนอเรื่องราวที่เล่าให้ผู้เขียนในเวอร์ชันสมมติในขณะที่โลกถูกครอบงำโดยซอมบี้ ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการเล่าเรื่องแบบดั้งเดิมของตัวละครหลักที่รอดชีวิตจากการระบาดของซอมบี้และกลับมารวมตัวกับครอบครัวของเขาอีกครั้ง
ที่เกี่ยวข้อง: World War Z และภาพยนตร์ซอมบี้ที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาลอีก 9 เรื่อง
ความคล้ายคลึงเพียงอย่างเดียวระหว่างภาพยนตร์กับหนังสือคือซอมบี้ ซอมบี้ในหนังสือนั้นช้ามาก แตกต่างอย่างมากจากในหนังที่มีซอมบี้วิ่งหนี มีความแตกต่างมากมายจนโดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงแนวคิดออริจินัลแบบสแตนด์อโลน
แมวนั้นอยู่ในหมวก
แมวนั้นอยู่ในหมวก เป็นภาพยนตร์คนแสดงจากหนังสือชื่อเดียวกันโดย Dr. Seuss เกี่ยวกับแมวที่ปรากฏตัวเพื่อให้ความบันเทิงกับ Conrad และ Sally ในขณะที่แม่ของพวกเขาไม่อยู่แต่ทำลายบ้าน น่าเสียดายที่บทภาพยนตร์ไม่เหมาะกับเด็กเท่ากับหนังสือ
เรดเดอร์ Quixotic_9000 อธิบายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างมีความรุนแรงและมุ่งร้าย และไม่มีพื้นที่ให้เด็กๆ ได้สำรวจความคิดหรือความวุ่นวายในฉากต่างๆ นอกจากแมวจะถูกเข้าใจผิดว่าเป็นพินยาตาและถูกเด็กทุบตีแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังประกอบด้วยชายคนหนึ่งที่ต้องการแต่งงานกับแม่เพื่อเงิน หนังสือเล่มนี้เป็นมิตรกับเด็กมาก แต่หนังก็ไม่เป็นมิตรกับเด็กถึงแม้จะได้เรต PG ก็ตาม
Cirque Du Freak: ผู้ช่วยของแวมไพร์
Cirque du Freak: ผู้ช่วยของแวมไพร์ เป็นหนังแฟนตาซีที่สร้างจาก ซีรีส์ Saga of Darren Shan โดย ดาร์เรน ชาน. หลังจากการแสดงประหลาดที่ผิดกฎหมาย มีหลายสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงอายุของตัวละครหลักด้วย ในหนังสือ ดาร์เรนอายุประมาณ 10 ขวบ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาอายุ 16-17 ปี
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ 10 เรื่องที่แตกต่างจากหนังสือที่พวกเขาอิงอย่างน่าขัน
แฟนๆ บางคนไม่ชอบการดัดแปลงนี้อย่างยิ่ง ไม่อันตรายอย่างแน่นอน กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉัน ครอบครัวของดาร์เรนรู้ว่าเขาเป็นแวมไพร์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ในหนังสือ เขาออกเดินทางร่วมกับมิสเตอร์เครปสลีย์ในฐานะสมาชิกของ Cirque du Freak มีการเปลี่ยนแปลงมากพอสำหรับหน้าจอขนาดใหญ่เพื่อทำให้ผู้อ่านที่ชื่นชอบหนังสือเล่มนี้ไม่เพลิดเพลิน
โลกที่สาบสูญ: จูราสสิค พาร์ค
ขึ้นอยู่กับ โลกที่สาบสูญ โดย ไมเคิล ไครชตัน โลกที่สาบสูญ: จูราสสิค พาร์ค เป็นการปรับตัวที่หลวมมาก แฟนหนัง willstr1 อธิบายว่า พวกเขามีฉากหลายฉากที่เหมือนกัน แต่โครงเรื่องแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โลกที่สาบสูญ: จูราสสิค พาร์ค ทำบางสิ่งได้ดี แต่นวนิยายเรื่องนี้ดีกว่ามาก
นวนิยายเรื่องนี้นำเสนอ Lewis Dodgson จาก BioSyn มาถึง Isla Sorna เพื่อรับไข่ Tyrannosaurus และในที่สุดเขาก็พบกับความตายของเขาด้วยปากของ T-Rex ด้วยการปรากฏตัวในภาคแรก ด็อดจ์สันไม่ได้กลายเป็นตัวร้ายจนกระทั่ง จูราสสิคเวิลด์: โดมิเนียน . ด็อดจ์สันเป็นตัวร้ายหลักในนิยาย แต่นี่เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งสำหรับภาพยนตร์ มีแนวคิดอยู่ แต่การประหารชีวิตไม่เหมือนกับนิยาย
แฮร์รี่พอตเตอร์
ที่ แฮร์รี่พอตเตอร์ แฟรนไชส์นี้มีพื้นฐานมาจากหนังสือของ J.K. โรว์ลิ่ง แม้จะเป็นภาพยนตร์และซีรีส์หนังสือยอดนิยมของหลาย ๆ คน แต่การดัดแปลงภาพยนตร์ก็น่าผิดหวังเมื่อเปรียบเทียบ แฮร์รี่พอตเตอร์ พัดลม สองแครี่ออน อธิบายว่า ฉันรู้สึกผิดหวังที่พวกเขาทิ้งสิ่งต่างๆ มากมายไว้ในภาพยนตร์
ด้วยภาพยนตร์แปดเรื่องจากหนังสือเจ็ดเล่ม การรวมรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ หรือโครงเรื่องจากโลกแห่งเวทมนตร์จึงเป็นเรื่องยาก ในความเป็นจริง มีฉากหลายฉากที่ถูกตัดออกจาก แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์. หนังสือมีรายละเอียดเพิ่มเติม รวมถึงประวัติครอบครัวทั้งหมดของเนวิลล์ และตัวละคร เช่น ชาร์ลี น้องชายของรอน แม้ว่าภาพยนตร์จะทำหน้าที่ได้ดีเยี่ยมในการทำให้เวทมนตร์มีชีวิตขึ้นมา แต่พวกเขายังขาดรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับตัวละครนอกเหนือจากแฮร์รี่ เฮอร์ไมโอนี่ และรอน
ริ้วรอยแห่งกาลเวลา
การดัดแปลงจอใหญ่ปี 2018 ของ ริ้วรอยแห่งกาลเวลา ไม่ยุติธรรมกับตัวละครและการผจญภัยแฟนตาซีที่สร้างโดยผู้แต่ง Madeleine L'Engle บทบาทมีเนื้อหาที่ไม่ถูกต้อง ทำให้เกิดเคมีระหว่างตัวละครเป็นศูนย์ เรดเดอร์ แฮปปี้โซปราโน318 เขียนว่า หนังสือเล่มโปรดของฉันตลอดกาล และพวกเขาไม่สามารถอธิบายลักษณะให้ถูกต้องได้
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมรวมถึง Oprah Winfrey, Reese Witherspoon, Chris Pine และ Michael Peña แต่บทภาพยนตร์ล้มเหลวในการใช้ความสามารถของพวกเขาอย่างมีความหมาย นอกจากนี้ เครื่องแต่งกายยังดูเหนือชั้นแทนที่จะดูล้ำยุค และโน้ตดนตรีก็ไม่เข้ากับการผจญภัยเลย ริ้วรอยแห่งกาลเวลา เป็นภาพยนตร์ที่ดัดแปลงได้ไม่ดีซึ่งดูเหมือนผู้สร้างไม่ได้อ่านนวนิยายหรือปรึกษาผู้แต่ง
ถัดไป: ภาพยนตร์ดิสนีย์ 9 เรื่องที่คุณไม่รู้ว่าอิงจากหนังสือ