เนื่องจากดิสนีย์สร้างรีเมคไลฟ์แอ็กชันจึงมีการเปรียบเทียบระหว่างเวอร์ชันต่างๆมากมาย นี่คือเหตุผลบางประการที่ The Lion King รีเมคดีที่สุด
เมื่อแฟน ๆ ได้ยินว่า Disney กำลังสร้างไลฟ์แอ็กชั่นรีเมคการ์ตูนแอนิเมชั่นคลาสสิกของดิสนีย์พวกเขามองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง แฟน ๆ ต่างแห่กันไปที่โรงภาพยนตร์เพื่อดูภาพยนตร์โดยหวังว่าจะมีบางสิ่งที่สามารถกระตุ้นพวกเขาในแบบที่ต้นฉบับทำ แม้ว่า ราชาสิงโต การรีเมคทำเงินได้มากที่สุดนั่นไม่ได้หมายความว่าจะได้รับการตอบรับที่ดีที่สุด
ในขณะที่การแสดงสด สิงโตเจ้าป่า การรีเมคได้ทำการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงที่น่าสนใจมีหลายสิ่งที่ทำให้แฟน ๆ ไม่พอใจ ลองดูเหตุผล 4 ข้อนี้ที่การรีเมคแบบไลฟ์แอ็กชันดีที่สุดและ 6 เหตุผลที่ดีที่สุดมักจะเป็นของดั้งเดิม
10Live-Action: The Fur Clump
ทั้งในภาพยนตร์ต้นฉบับและการแสดงสด Rafiki ค้นพบว่า Simba ยังมีชีวิตอยู่โดยการหาก้อนขนของเขา อย่างไรก็ตามในการแสดงสดก้อนขนนี้มีการเดินทางที่น่าสนใจกว่ามาก ในขณะที่ขนถูกพัดตรงไปที่ Rafiki ในภาพยนตร์ต้นฉบับขนในการแสดงสดนั้นมีความคล้ายคลึงกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในชีวิตจริงมากขึ้น
กลุ่มขนที่มีการแสดงสดได้ผ่านสัตว์หลายชนิดรวมทั้งนกยีราฟด้วงมูลสัตว์และมดบางชนิดก่อนที่จะส่งไปยัง Rafiki นี่เป็นฉากภาพที่น่าทึ่งและยอดเยี่ยมกว่าภาพยนตร์ต้นฉบับมาก นอกจากนี้ยังพูดถึงการเชื่อมต่อของโลกและผู้อยู่อาศัยทั้งหมดซึ่งเข้ากับธีม 'วงกลมแห่งชีวิต' ของภาพยนตร์ได้ดียิ่งขึ้น
9ต้นฉบับ: ง่ายกว่าในการระงับความไม่เชื่อ
ในขณะที่ CGI นั้นน่าทึ่งในแบบของตัวเอง แต่น่าเสียดายที่มันใช้ไม่ได้กับเรื่องราวประเภทนี้ นี่เป็นข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดจากผู้ชมภาพยนตร์ มันยากกว่ามากที่จะเชื่อว่าสัตว์หน้าตาเหมือนจริงกำลังพูดมากกว่าที่จะเชื่อว่าสัตว์เคลื่อนไหวกำลังพูดได้
ความท้าทายอีกประการหนึ่งก็คือการที่ตัวละครทุกตัวดูสมจริงมากขึ้นจึงเป็นการยากที่จะให้สัตว์แสดงออกได้เหมือนกับเวอร์ชั่นอนิเมชั่น หากไม่มีอารมณ์ที่เด่นชัดมากเกินไปแฟน ๆ ก็คุ้นเคยกับการเห็นใบหน้าของสัตว์การ์ตูนของพวกเขาสัตว์ไลฟ์แอ็กชันเหล่านี้ดูเหมือนจะไร้อารมณ์
8Live-Action: เรื่องราวของ Sarabi
ในภาพยนตร์ต้นฉบับ Sarabi ไม่ได้ทำอะไรมากมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เสียงและเอเจนซี่ใหม่แก่ตัวละคร ประการแรกเธอถูกไล่ตามด้วยรอยแผลเป็น แต่ยืนขึ้นเพื่อเขาบอกว่าเธออยากจะอดอาหารมากกว่าที่จะทำหน้าที่เป็นราชินี แต่ช่วงเวลาที่ดีที่สุดของเธอมาถึงเมื่อ Sarabi รู้ว่าสการ์โกหกเรื่องการตายของมูฟาซา
ด้วยความมุ่งมั่นที่จะโค่นเขาเธอเปิดโปงความจริงที่เพิ่งเรียนรู้นี้เพื่อขับไล่เขาออกจากอำนาจ ในภาพยนตร์ต้นฉบับ Simba ค้นพบความจริงขณะที่เขาสำลักสการ์ซึ่งยอมรับความจริงแล้ว การให้ช่วงเวลาที่ Sarabi เปล่งประกายเป็นทางเลือกที่ดีกว่ามาก
7ต้นฉบับ: การออกแบบตัวละครที่โดดเด่น
ในภาพยนตร์ต้นฉบับทั้งหมด การออกแบบตัวละคร มีความโดดเด่นอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าสัตว์แต่ละตัวเป็นตัวละครใด แต่แต่ละตัวก็มีคุณสมบัติที่กำหนดและง่ายต่อการระบุว่าตัวละครใดเป็นตัวละครใด
น่าเสียดายที่ไม่สามารถกล่าวได้เช่นเดียวกันกับการรีเมคแบบสด เนื่องจากดิสนีย์มุ่งมั่นที่จะทำให้ตัวละครดูสมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ความแตกต่างระหว่างตัวละครจึงมีความละเอียดอ่อนมากขึ้น นั่นหมายความว่าบางครั้งแฟน ๆ ก็สับสนในขณะที่พวกเขาพยายามติดตามว่าสัตว์ชนิดใดเป็นสัตว์ชนิดใดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากที่มีการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว
6ต้นฉบับ: ดื่มด่ำ
ต้นตำรับ สิงโตเจ้าป่า มุ่งเน้นไปที่การเล่าเรื่องใหม่ เป็นผลให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเสน่ห์และน่าประทับใจ ด้วยการรีเมคแบบไลฟ์แอ็กชันภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดสินใจที่จะทำลายกำแพงที่สี่หลายครั้งด้วยการอ้างถึงแอนิเมชั่น สิงโตเจ้าป่า หรือภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่องอื่น ๆ
ตัวอย่างหนึ่งของเรื่องนี้คือ Pumbaa ร้องเพลงผายลมระหว่าง Hakuna Matata และถาม Timon ว่าเขาจะขัดจังหวะเขาหรือไม่ซึ่งเป็นการอ้างถึงการหยุดชะงักของ Timon ในต้นฉบับอย่างชัดเจน อีกตัวอย่างหนึ่งคือเมื่อ Timon และ Pumba เริ่มร้องเพลง 'Be Our Guest' เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของไฮยีน่า แม้ว่าเรื่องตลกเหล่านี้อาจเป็นเรื่องตลก แต่ในที่สุดพวกเขาก็ไม่ประสบความสำเร็จในขณะที่พวกเขาเตือนแฟน ๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องอื่นที่น่าสนใจกว่าภาพยนตร์ที่พวกเขากำลังดูอยู่ทำให้ยากที่จะกลับมามีส่วนร่วมกับการแสดงสด สิงโตเจ้าป่า หลังจากนั้น
5ต้นฉบับ: Funnier
เมื่อเปรียบเทียบการแสดงสด สิงโตเจ้าป่า สำหรับภาพยนตร์แอนิเมชั่นแฟน ๆ จะสังเกตได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความแตกต่างกันมากเพียงใด การรีเมคไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์หลายเรื่องเป็นเรื่องราวดั้งเดิมที่มืดมนกว่า และแม้ว่าสิ่งนี้อาจใช้ได้ดีกับเรื่องราวบางเรื่อง แต่หลายคนก็ชอบ ราชาสิงโต เนื่องจากความเบา
แม้จะมีช่วงเวลาที่มืดมน ราชาสิงโต โดยทั่วไปเป็นเรื่องตลก อารมณ์ขันนี้ไม่ได้นำไปสู่การรีเมค Timon และ Pumbaa ไม่ได้มีเสน่ห์และพลังงานเท่ากัน Rafiki คิดถึงท่าทางที่แปลกประหลาดของเขาและไฮยีน่าเป็นตัวละครที่น่ากลัวกว่า
4Live-Action: เสียงของ Nala
ในภาพยนตร์แอนิเมชั่น Nala ไม่ได้ทำอะไรมากนอกจากโน้มน้าวให้ Simba กลับไปที่ Pride Rock การสะดุดกับเขาดูเหมือนจะเป็นอุบัติเหตุโดยสิ้นเชิงและฉากที่ถูกลบไปของภาพยนตร์แอนิเมชั่นเปิดเผยว่าแผนเดิมคือให้ Nala ถูกเนรเทศหลังจากปฏิเสธที่จะแต่งงานกับสการ์
ในภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันนาลาเป็นตัวละครที่มีพลังมากกว่า เธอรู้สึกเบื่อหน่ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับไพรด์ร็อคและแอบหนีไปเพื่อค้นหาความช่วยเหลือในการฟื้นฟูทำให้มีทางเลือกที่จะพยายามกอบกู้อาณาจักร Nala ยังมีบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้นในการต่อสู้ครั้งสุดท้ายโดยรับหน้าที่ Shenzi ทั้งหมดด้วยตัวเอง
3ต้นฉบับ: เพลง
เพลงต้นฉบับใน ราชาสิงโต เป็นสัญลักษณ์ ด้วยทั้งภาพยนตร์แอนิเมชั่นและภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันที่มีนักร้องมากความสามารถแฟน ๆ ต่างหวังว่าดนตรีในการรีเมคจะมีชีวิตชีวาขึ้นตามเพลงต้นฉบับ น่าเสียดายที่ความปรารถนานี้ไม่เป็นจริง การรีเมคเพลงต้นฉบับไม่สามารถรองรับการบันทึกต้นฉบับได้
และในขณะที่แฟน ๆ รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ฟังเพลงBeyoncéร้องเพลงใหม่ของเธอ 'Spirit' ดูเหมือนจะไม่ได้อยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เพลงนี้ไม่ได้ร้องโดย Nala และเป็นเพียงเพลงของBeyoncéที่เล่นอยู่เบื้องหลังในขณะที่ตัวละครเดินกลับไปที่ Pride Rock ยอดเยี่ยมพอ ๆ กับเพลงนี้และBeyoncéเพลงนี้ให้ความรู้สึกแปลกแยกกับดนตรีที่เหลือในภาพยนตร์เรื่องนี้ แฟน ๆ ต่างก็โกรธที่พบว่าเพลง 'Be Prepared' อันเป็นสัญลักษณ์ของ Scar ถูกตัดทอนให้สั้นลงอย่างมาก
สองการแสดงสด: ความสัมพันธ์ของแผลเป็นกับไฮยีน่า
ความร้ายกาจของสการ์ปรากฏชัดทั้งในภาพยนตร์ต้นฉบับและฉบับรีเมค แต่การรีเมคเพิ่มวิธีอื่น ๆ ในการแสดงให้เห็นว่าสการ์ฉลาดและมีเล่ห์เหลี่ยมเพียงใดเพิ่มความคล้ายคลึงกันระหว่างสการ์และเผด็จการที่ชั่วร้าย
ในภาพยนตร์แอนิเมชั่น Scar ดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์ที่มั่นคงกับไฮยีน่าในตอนต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไฮยีน่าดูเหมือนลูกสมุนของสการ์มากกว่ากลุ่มตัวเอง ในการสร้างใหม่ไฮยีน่าดูเหมือนจะเป็นชนกลุ่มน้อยที่ได้รับการยอมรับมากขึ้นด้วยระบบอำนาจของตัวเอง สการ์เข้าใกล้พวกเขาพยายามสร้างพันธมิตรเพื่อยึดครองไพรด์ร็อค ไดนามิกนี้เป็นสิ่งที่น่าสนใจกว่ามากและทำให้สการ์ดูน่ากลัวยิ่งขึ้น
1ต้นฉบับ: ต้นฉบับ
ต้นตำรับ สิงโตเจ้าป่า เป็นภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งและทนทานต่อการทดสอบของเวลา ท้ายที่สุดแล้วภาพยนตร์เรื่องใหม่ไม่ได้มีส่วนเสริมให้กับภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมนี้มากนัก เนื่องจากไม่มีเรื่องราวใหม่ให้เล่าการแสดงสดจึงรู้สึกเหมือนเป็นการเลียนแบบภาพยนตร์อนิเมชั่นต้นฉบับราคาถูก
ดูเหมือนว่าผู้สร้างจะทราบว่าจะมีการเปรียบเทียบนี้เช่นกันเนื่องจากพวกเขาทำลายกำแพงที่สี่เพื่ออ้างอิงการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาทำขึ้น การสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมาใหม่จะไม่ประสบความสำเร็จ ดิสนีย์ควรแน่ใจว่าพวกเขากำลังเลือกภาพยนตร์ที่พวกเขามีสิ่งใหม่และน่าสนใจเพื่อเพิ่มเรื่องราว มิฉะนั้นจะปล่อยให้คลาสสิกอยู่คนเดียว