การใช้ 3-D ในภาพยนตร์เป็นเรื่องเล็กน้อยเสมอ แม้ว่าจะสามารถเพิ่มผลกำไรของภาพยนตร์ได้เนื่องจากประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ในรูปแบบใหม่ที่เพิ่มขึ้น แต่ก็อาจทำให้ไขว้เขวได้เมื่อใช้ในภาพยนตร์ผิดประเภท ยกตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ สัญลักษณ์ ซึ่งสร้างเรื่องราวทั้งหมดจากประสบการณ์ด้านภาพและอวัยวะภายในอันเข้มข้นที่มอบให้ผู้ชม
ที่เกี่ยวข้อง: 10 รายละเอียดที่เกือบจะทำลายภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 3-D กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในการสร้างภาพยนตร์ และแม้ว่าผลลัพธ์บางอย่างจะค่อนข้างพิเศษ แต่ในหลายกรณีกลับค่อนข้างน่าเบื่อ
แย่ที่สุด: Sadako 3D (2012)
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ไม่ได้ใช้เอฟเฟ็กต์ 3 มิติและ CGI อื่น ๆ ที่ค่อนข้างไร้สาระ มันอาจจะค่อนข้างดี มันมีความรู้สึกเหนือธรรมชาติและสยองขวัญซึ่งทำงานได้ดีในบางฉากและการเล่าเรื่องเองก็ค่อนข้างหลอน
อย่างไรก็ตาม เป็นช่วงเวลาหนึ่งที่เห็นได้ชัดอย่างรวดเร็วว่า 3-D สามารถเป็นเงินสดที่ทำร้ายวัสดุในท้ายที่สุดแทนที่จะเพิ่มหรือช่วยเหลือ
ดีที่สุด: Hara-Kiri: Death of a Samurai (2011)
บ่อยกว่านั้น 3-D ถูกใช้ในภาพยนตร์ประเภทนั้นซึ่งดูเหมือนจะเอนเอียงไปทางค่าช็อตที่เทคโนโลยีนี้มีให้อย่างมาก (ด้วยเหตุนี้จึงมีความโดดเด่นในตลาดบล็อกบัสเตอร์)
บ่อยครั้งที่มันปรากฏตัวในภาพยนตร์ที่ดูเหมือนว่าจะเพิ่มบางสิ่งที่สำคัญให้กับเนื้อหา เช่นเดียวกับในกรณีของภาพยนตร์เรื่องนี้ (รีเมคจากภาพยนตร์ก่อนหน้านี้) จริงๆ แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดเด่นตรงที่เป็นภาพยนตร์ 3 มิติเรื่องแรกที่ได้ฉายที่เมืองคานส์
แย่ที่สุด: Dam 999 (2011)
ในทางกลับกัน มีภาพยนตร์ที่ต้องการใช้ 3-D จริง ๆ สำหรับค่าช็อต และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นใน แดม999 . ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ไซไฟเกี่ยวกับภัยพิบัติที่ค่อนข้างมาตรฐาน เกี่ยวกับอันตรายของโครงสร้างพื้นฐานที่ล้าสมัย โดยมีองค์ประกอบทางปรัชญาแทรกเข้ามา
ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะทำงานได้ดีกับองค์ประกอบเหล่านั้น แต่ 3-D จบลงด้วยการทำให้มันกลายเป็นสิ่งที่ทั้งแสวงประโยชน์และไร้สาระเล็กน้อย
ดีที่สุด: การผจญภัยของตินติน (2554)
นอกจาก 3 มิติแล้ว ทศวรรษที่ผ่านมายังเห็นความก้าวหน้าอย่างมากในการใช้เทคโนโลยีจับการเคลื่อนไหว ทั้ง 3 มิติและโมชั่นแคปเจอร์มารวมกันในความพิเศษ การผจญภัยของตินติน . เป็นภาพยนตร์ที่สวยงามอย่างแท้จริง และเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เทคโนโลยีและเรื่องราวสอดประสานกันอย่างลงตัวจนดึงเอาส่วนที่ดีที่สุดของกันและกันออกมา
ที่เกี่ยวข้อง: 10 หนังไซไฟ/แฟนตาซีที่ดีที่สุดในยุค 2000 จัดอันดับโดย Rotten Tomatoes
มันช่วยได้อย่างแน่นอนที่กำกับโดยสปีลเบิร์ก ซึ่งมากกว่าผู้กำกับคนอื่นๆ ในฮอลลีวูด รู้วิธีทำให้เทคโนโลยีทำงานร่วมกับเรื่องราวแทนที่จะต่อต้านมัน
แย่ที่สุด: Creature (2014)
Creature เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทำให้คนสงสัยว่าพวกเขาตั้งใจสร้างมันขึ้นมาเพื่ออะไรกันแน่ เห็นได้ชัดว่ามันตั้งใจให้เป็นหนังสยองขวัญ แต่ความจริงที่น่าเสียดายก็คือการแสดงในหนังมันมากเกินไปจนยากจะจริงจังกับอะไร
น่าเสียดายที่ 3-D นั้นช่วยพัฒนาภาพยนตร์ได้เพียงเล็กน้อย และแน่นอนว่ามันไม่ได้ทำอะไรเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่สำคัญทั้งในด้านการแสดงและบทภาพยนตร์
ดีที่สุด: พีน่า (2554)
แม้ว่า 3-D มักเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์และรูปแบบอื่นๆ ของภาพยนตร์เล่าเรื่อง แต่ก็มีปรากฏในสารคดีด้วย (ซึ่งตามกฎแล้วมักจะรู้วิธีใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า)
ยกตัวอย่างเช่นภาพยนตร์เรื่องนี้ ปิน่า ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ผลงานของ Pina Bausch นักออกแบบท่าเต้นชื่อดัง สิ่งที่ทำให้ 3-D ในภาพยนตร์เรื่องนี้ทรงพลังมากคือทำให้การเคลื่อนไหวของนักเต้นมีชีวิตชีวาอย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ผู้ชมดื่มด่ำไปกับโลกแห่งการเคลื่อนไหวที่น่าตื่นเต้นและมีชีวิตชีวานี้
ยอดแย่: Night of the Living Dead 3D: Re-Animation (2012)
ถ้าดูเหมือนว่าฮอลลีวูดจะรักอะไรมากพอๆ กับที่ชอบ 3 มิติ ก็คงต้องเป็นหนังซอมบี้ แม้ว่าจะมีหนังซอมบี้สองสามเรื่องที่โดดเด่นกว่าใครและจัดการเติมชีวิตชีวาให้กับกลุ่มหนังที่เหนื่อยล้าเรื่องนี้ได้ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าโครงเรื่องสามารถคาดเดาได้จนไม่สามารถสร้างความสงสัยใดๆ ได้ การใช้ 3-D นั้นหยาบและโปร่งใสมากจนทำให้คนสงสัยว่าเหตุใดพวกเขาจึงใส่ใจ
ดีที่สุด: Gravity (2013)
แรงโน้มถ่วง แน่นอนว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ได้รับคำวิจารณ์ดีที่สุดในปี 2013 และยากที่จะไม่เข้าใจว่าเพราะเหตุใด นำเสนอการแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงจาก Sandra Bullock และ George Clooney รวมถึงบทภาพยนตร์ที่เข้มข้นและซับซ้อน
ยิ่งไปกว่านั้น ยังเป็นภาพยนตร์ที่ดูเหมือนว่าจะรับรู้ได้ว่า 3-D นำเสนอช่องทางใหม่แห่งความสุขทางสายตา ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์จึงเชื้อเชิญให้ผู้ชมเข้าไปอยู่ในโลกนอกอวกาศที่แปลกประหลาด สวยงาม และน่าสะพรึงกลัว
ยอดแย่: Box Office 3D: The Filmest of Films (2011)
บางประเภทก็แค่...ดูเหมือนจะไม่ต้องการภาพ 3 มิติ และการล้อเลียนก็เป็นหนึ่งในนั้น ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามอย่างมาก (ยากมาก) ที่จะฉลาดและเล่นโวหารในภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ของฮอลลีวูด เรื่องราวทั้งหมดค่อนข้างราบเรียบ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพยายามรวมเอาการล้อเลียนมากเกินไปไว้ในภาพยนตร์เรื่องเดียว
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาพยนตร์ Sci-Fi ที่น่าทึ่งที่สุดในศตวรรษที่ 21 จนถึงตอนนี้
ยิ่งไปกว่านั้น ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามใช้ 3-D อย่างชาญฉลาด แต่ท้ายที่สุดแล้ว เทคโนโลยีก็ตัดทอนความฉลาดเพียงเล็กน้อยที่จะสามารถบรรลุได้
ดีที่สุด: เลอม็อง: 3D (2016)
คงไม่น่าแปลกใจเลยที่หนึ่งในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและ ทำให้ดีอกดีใจ การใช้เทคโนโลยี 3 มิติจะเกิดขึ้นในภาพยนตร์เกี่ยวกับกีฬา และมันก็พิสูจน์ได้ด้วย เลอม็อง: 3D ซึ่งเกี่ยวกับการแข่งรถ (โดยธรรมชาติ)
ภาพยนตร์เรื่องนี้จะนำผู้ชมไปสู่เบื้องหลังของกีฬาที่น่าตื่นเต้นนี้ และขอบคุณที่เอฟเฟ็กต์ 3-D ที่สมจริงช่วยให้ได้รับประสบการณ์ที่เข้มข้นและสมจริง และเทคโนโลยีทำงานร่วมกับภาพยนตร์แทนที่จะต่อต้านมัน
NEXT: 10 ภาพยนตร์ Sci-Fi ยุค 90 ที่ไม่ชัดเจน (แต่ยอดเยี่ยม) ที่คุณสามารถสตรีมวันนี้บน Netflix