Avatar ได้สร้างมาตรฐานสำหรับ 3D ในภาพยนตร์สมัยใหม่ และในขณะที่ภาพยนตร์บางเรื่องใช้งานได้ดี แต่บางเรื่องกลับล้มเหลวโดยสิ้นเชิง
การใช้ภาพ 3 มิติในภาพยนตร์มักเป็นเรื่องที่ยุ่งยากอยู่เสมอ แม้ว่าจะสามารถเพิ่มผลกำไรของภาพยนตร์ได้เนื่องจากประสบการณ์ที่เพิ่มขึ้นในการชมภาพยนตร์ในรูปแบบใหม่ แต่ก็อาจรบกวนสมาธิได้เมื่อใช้กับภาพยนตร์ผิดประเภท ยกตัวอย่างหนังดังเรื่องหนึ่ง สัญลักษณ์ ซึ่งสร้างเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับประสบการณ์ด้านภาพและอวัยวะภายในอันเข้มข้นที่มอบให้กับผู้ชม
ที่เกี่ยวข้อง: 10 รายละเอียดที่เกือบจะทำลายภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 3-D กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเรื่อยๆ ในการสร้างภาพยนตร์ และแม้ว่าผลลัพธ์บางส่วนจะค่อนข้างโดดเด่น แต่ในอีกหลายๆ กรณีกลับค่อนข้างน่าเบื่อ
แย่ที่สุด: Sadako 3D (2012)
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แม้จะไม่ใช้เอฟเฟ็กต์ 3 มิติและ CGI อื่นๆ ที่ค่อนข้างไร้สาระ มันอาจจะค่อนข้างดีก็ได้ มันมีความรู้สึกเหนือธรรมชาติและสยองขวัญซึ่งใช้ได้ดีในบางฉาก และการเล่าเรื่องเองก็ค่อนข้างหลอกหลอน
อย่างไรก็ตาม เป็นช่วงเวลาหนึ่งที่เห็นได้ชัดอย่างรวดเร็วว่า 3-D สามารถเป็นแหล่งเงินสดซึ่งท้ายที่สุดจะเป็นอันตรายต่อวัสดุ แทนที่จะเพิ่มหรือช่วยเหลือมัน
ดีที่สุด: Hara-Kiri: Death of a Samurai (2011)
บ่อยกว่านั้น 3-D ถูกใช้ในภาพยนตร์ประเภทเหล่านั้นที่ดูเหมือนจะพึ่งพาคุณค่าที่น่าตกใจของเทคโนโลยีนี้อย่างมาก (ด้วยเหตุนี้จึงมีความโดดเด่นในตลาดบล็อกบัสเตอร์)
บ่อยครั้งที่มันปรากฏตัวในภาพยนตร์ที่ดูเหมือนว่าจะเพิ่มบางสิ่งที่สำคัญให้กับเนื้อหา เช่นเดียวกับกรณีของภาพยนตร์เรื่องนี้ (การรีเมคภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ) จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้มีความโดดเด่นจากการเป็นหนัง 3 มิติเรื่องแรกที่เข้าฉายที่เมืองคานส์
แย่ที่สุด: เขื่อน 999 (2011)
ในทางกลับกัน มีภาพยนตร์จำนวนหนึ่งที่ต้องการใช้ 3-D จริงๆ เพื่อชดเชยค่าช็อต และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นใน เขื่อน 999 . ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภัยพิบัติที่ค่อนข้างมาตรฐานเกี่ยวกับอันตรายของโครงสร้างพื้นฐานที่ล้าสมัย โดยมีองค์ประกอบทางปรัชญาบางอย่างแทรกเข้ามา
ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะทำงานได้ดีกับองค์ประกอบเหล่านั้น แต่ภาพ 3 มิติกลับกลายเป็นสิ่งที่ทั้งแสวงหาผลประโยชน์และไร้สาระเล็กน้อย
ดีที่สุด: การผจญภัยของตินติน (2011)
นอกเหนือจาก 3-D แล้ว ในทศวรรษที่ผ่านมายังมีความก้าวหน้าอย่างมากในการใช้เทคโนโลยีการจับภาพเคลื่อนไหว ทั้ง 3 มิติและโมชั่นแคปเจอร์มารวมกันอย่างไม่ธรรมดา การผจญภัยของตินติน . มันเป็นภาพยนตร์ที่สวยงามจริงๆ และเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เทคโนโลยีและเรื่องราวผสมผสานกันอย่างลงตัวจนสามารถดึงสิ่งที่ดีที่สุดจากกันและกันออกมาได้
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาพยนตร์ไซไฟ/แฟนตาซีที่ดีที่สุดที่สร้างขึ้นในปี 2000 จัดอันดับโดย Rotten Tomatoes
มันช่วยได้อย่างแน่นอนที่กำกับโดยสปีลเบิร์ก ผู้ซึ่งรู้วิธีทำให้เทคโนโลยีทำงานกับเรื่องราวมากกว่าที่จะต่อต้านมันมากกว่าผู้กำกับคนอื่นๆ เกือบทุกคนในฮอลลีวูด
แย่ที่สุด: สิ่งมีชีวิต (2014)
Creature เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทำให้เราสงสัยว่าจริงๆ แล้วพวกเขามีความตั้งใจอะไรในการสร้างมันขึ้นมา แน่นอนว่าตั้งใจให้เป็นหนังสยองขวัญ แต่ความจริงที่น่าเสียดายก็คือการแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้มากเกินไปจนยากที่จะจริงจังกับสิ่งใดๆ
น่าเสียดายที่ระบบ 3 มิติช่วยพัฒนาภาพยนตร์ได้เพียงเล็กน้อย และแน่นอนว่าไม่ได้ช่วยอะไรเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่สำคัญทั้งในด้านการแสดงและบทภาพยนตร์
ดีที่สุด: ปิน่า (2011)
แม้ว่า 3-D มักจะเกี่ยวข้องกับหนังดังและภาพยนตร์เล่าเรื่องรูปแบบอื่นๆ มากที่สุด แต่ก็ยังปรากฏในสารคดีด้วย (ซึ่งตามกฎแล้วมักจะรู้วิธีใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า)
ยกตัวอย่างหนังเรื่องนี้ พีน่า ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ผลงานของนักออกแบบท่าเต้นชื่อดัง Pina Bausch สิ่งที่ทำให้ภาพ 3 มิติในภาพยนตร์เรื่องนี้ทรงพลังมากก็คือ มันทำให้การเคลื่อนไหวของนักเต้นมีชีวิตชีวาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ผู้ชมดื่มด่ำไปกับโลกแห่งการเคลื่อนไหวที่น่าตื่นเต้นและมีชีวิตชีวานี้
แย่ที่สุด: Night of the Living Dead 3D: Re-Animation (2012)
ถ้าฮอลลีวู้ดดูเหมือนจะชอบอะไรก็ตามมากพอๆ กับชอบ 3 มิติ มันก็คงจะเป็นหนังซอมบี้ แม้ว่าจะมีภาพยนตร์ซอมบี้บางเรื่องที่โดดเด่นกว่ากลุ่มอื่นและสามารถเติมชีวิตชีวาให้กับภาพยนตร์ที่เหนื่อยล้านี้ได้ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าโครงเรื่องสามารถคาดเดาได้จนไม่สามารถสร้างความสงสัยได้ การใช้ภาพสามมิตินั้นหยาบและโปร่งใสมากจนทำให้เกิดข้อสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงกังวล
ดีที่สุด: แรงโน้มถ่วง (2013)
แรงโน้มถ่วง แน่นอนว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ได้รับการตรวจทานดีที่สุดประจำปี 2013 และก็ยากจะเข้าใจว่าทำไม มีการแสดงที่ยอดเยี่ยมจริงๆ จากแซนดร้า บูลล็อคและจอร์จ คลูนีย์ รวมถึงบทภาพยนตร์ที่เข้มข้นและซับซ้อน
ยิ่งไปกว่านั้น มันยังถือเป็นภาพยนตร์ที่ดูเหมือนว่าจะรับรู้ว่าภาพ 3 มิติเป็นช่องทางใหม่ในการรับชมความบันเทิง เป็นผลให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เชิญชวนให้ผู้ชมได้อาศัยอยู่ในโลกนอกโลกที่แปลก สวยงาม และน่าสะพรึงกลัว
แย่ที่สุด: Box Office 3D: The Filmest of Films (2011)
หนังบางประเภท...ดูเหมือนจะไม่จำเป็นต้องมีภาพ 3 มิติจริงๆ และการล้อเลียนก็เป็นหนึ่งในนั้น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะพยายามอย่างหนัก (ยากมาก) ที่จะฉลาดและแหวกแนวในภาพยนตร์ฮอลลีวูดชื่อดัง แต่เรื่องราวทั้งหมดกลับค่อนข้างราบเรียบ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพยายามรวมเอาการล้อเลียนมากเกินไปไว้ในภาพยนตร์เรื่องเดียว
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาพยนตร์ไซไฟที่สวยงามที่สุดในศตวรรษที่ 21 จนถึงตอนนี้
ยิ่งไปกว่านั้น ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะฉลาดในการใช้ภาพ 3 มิติ แต่ท้ายที่สุดแล้วเทคโนโลยีก็บั่นทอนความฉลาดเพียงเล็กน้อยที่สามารถทำได้
ดีที่สุด: เลอม็อง: 3D (2016)
คงไม่น่าแปลกใจเลยที่หนึ่งในที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและ ที่ทำให้ดีอกดีใจ การใช้เทคโนโลยี 3 มิติจะเกิดขึ้นในภาพยนตร์เกี่ยวกับกีฬาและดังนั้นจึงพิสูจน์ได้ด้วย เลอม็อง: 3D ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแข่งรถ (ตามธรรมชาติ)
ภาพยนตร์เรื่องนี้พาผู้ชมไปชมเบื้องหลังของกีฬาที่น่าตื่นเต้นนี้ และโชคดีที่เอฟเฟกต์สามมิติที่ดื่มด่ำทำให้เกิดประสบการณ์ที่เข้มข้นและเข้าถึงอารมณ์ได้ และเทคโนโลยีจะทำงานร่วมกับภาพยนตร์แทนที่จะต่อต้านมัน
ถัดไป: ภาพยนตร์ไซไฟยุค 90 ที่คลุมเครือ (แต่ยอดเยี่ยม) 10 เรื่องที่คุณสามารถสตรีมได้วันนี้บน Netflix