คำถามของ Ben Whishaw เป็นการออกจากคำถามในอดีตของ James Bond ครั้งใหญ่ - แต่นี่เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี?
มันอาจจะถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสำหรับ เจมส์บอนด์ ซีรีส์เป็น ไม่มีเวลาที่จะตาย ดูเหมือนว่าจะเป็นการออกนอกบ้านครั้งสุดท้ายของ Daniel Craig ในฐานะตัวละคร ด้วยการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ขอบฟ้า ตัวละครอื่นๆ ในซีรีส์ก็ถูกจับไปอยู่ใต้กล้องจุลทรรศน์เช่นกัน
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ James Bond 10 เรื่องที่คุณต้องดูก่อนจะดู No Time To Die
หนึ่งในนั้นคือ Q ของ Ben Whishaw ซึ่งเป็นตัวละครดั้งเดิมในเวอร์ชันรีบูต เปิดตัวครั้งแรกใน ฝนตกหนัก Q นี้พบกับการต้อนรับที่ค่อนข้างหลากหลาย เนื่องจากเขาแตกต่างจากมาตรฐานที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ในรายการนี้ เราได้ประเมิน Q ทั้งในจักรวาลโดยคำนึงถึงเคมีของเขากับบอนด์และลักษณะนิสัยของเขา รวมถึงการรับรู้ที่ผู้ชมมีต่อเขา
แย่ที่สุด: ประสบการณ์ไม่เพียงพอ
Q ดั้งเดิมไม่เคยพลาดแม้แต่จังหวะเดียวเมื่อพูดถึงกิจกรรมของบอนด์ และนักแสดงก็ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้เช่นกัน เนื่องจากฉากของเขามีความเชื่อมั่นมากขึ้นในส่วนของเขา ด้วยเวอร์ชันของเบ็น วิสชอว์ การขาดประสบการณ์ของเขาโดดเด่นในหลายด้าน ซึ่งส่งผลให้เขาเป็นคนที่ถูกดูถูกดูแคลน
ในบางครั้ง สิ่งนี้ขัดแย้งกันโดยที่ Q ถูกนำเสนอเหมือนฟอยล์สำหรับบอนด์ เนื่องจากเขาค่อนข้างไม่มีความรู้เลย หมายความว่าเขาไม่ควรอยู่ในฐานะที่จะพูดจากับ 007 ได้
ดีที่สุด: ยินดีต้อนรับการเปลี่ยนแปลงจากบรรทัดฐาน
ถึงเวลาแล้วที่จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างใน เจมส์บอนด์ ซีรีส์เมื่อไหร่ ฝนตกหนัก มาถึงเมื่อถึงจุดนั้นซีรีส์นี้มีอายุ 50 ปีแล้วและยังคงรักษาลักษณะนิสัยของ Q ไว้เหมือนเดิม ส่วน R ซึ่งเป็นตัวละครที่รับบทโดย John Cleese ที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็น Q ยังคงมีกิริยาท่าทางที่คล้ายคลึงกัน
ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเรื่องดีที่ได้เห็น Q ประเภทอื่นในช่วงที่ผ่านมา บอนด์ ภาพยนตร์โดยเฉพาะเนื่องจากซีรีส์นี้ได้รับการรีบูตจาก คาสิโนรอแยล เป็นต้นไป และคำถามนี้บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีจากบรรทัดฐานและทำให้ผู้ชมได้คิดอะไร
แย่ที่สุด: แนวโน้มที่จะตื่นตระหนก
แม้ว่ามันจะเพิ่มลักษณะนิสัยของเขา แต่แนวโน้มที่จะตื่นตระหนกของ Q นี้ทำให้เขาถูกขนานนามว่าค่อนข้างยังไม่บรรลุนิติภาวะ เราเห็นเข้าแล้ว ฝนตกหนัก เดิมทีเขาแน่ใจได้อย่างไรว่าไม่มีอะไรสามารถทำลายเขาได้ แต่เมื่อ Silva แฮ็กเข้าสู่เมนเฟรมของ MI6 แล้ว Q ก็ดูเหมือนเป็นคนละคน
เขามีความอ่อนโยนมากยิ่งขึ้น อสุรกาย ซึ่งคุณภาพนี้กลับถูกเล่นเพื่อเสียงหัวเราะ ในจักรวาล บอนด์ไม่สามารถพึ่งพา Q นี้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับต้นฉบับ เนื่องจากมีการลองผิดลองถูกมากมายที่เกี่ยวข้อง
ดีที่สุด: มีความเท่าเทียมกับพันธบัตร
แม้จะมีข้อเสียที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ แต่ Q ก็มีสถานะที่เท่าเทียมกันโดยทั่วไปในฐานะพันธบัตรโดยที่ดูเหมือนจะไม่มีการแยกสถานะ ในขณะที่เขาเยาะเย้ยบอนด์ที่ออกไปในสนามและกระสุนหนัก พลังระหว่างคิวและบอนด์กลับเป็นของเพื่อนร่วมงาน
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์สายลับ 10 เรื่องที่ดีกว่าเจมส์บอนด์ที่คุณต้องดูก่อนไม่มีเวลาตาย
ด้วยเคมีที่เข้ากันแบบนี้ เราจึงสามารถนึกภาพคิวที่กำลังมุ่งหน้าไปสู่สนามในอนาคต หรือมีส่วนร่วมทางอารมณ์กับบอนด์มากขึ้น บางทีก็มีส่วนในชีวิตรักของเขาเช่นกัน มีศักยภาพมากมายสำหรับเนื้อเรื่องในอนาคต แม้ว่าจะมีบอนด์ใหม่หลังจากแดเนียล เครกก็ตาม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้
แย่ที่สุด: ขาดการเล่นและตลก
พูดตามตรง แม้แต่บอนด์ของ Daniel Craig ก็มีข้อเสียเพราะไม่มีการเล่นสำนวนในคลังแสงของเขามากพอ เช่นเดียวกับ Q เช่นกัน เนื่องจากซีเควนซ์ที่มีตัวละครตัวนี้เป็นช่วงเวลานั้น ที่ซึ่งเราได้รับความขบขันมากที่สุด .
ช่วงเวลาที่ตลกขบขันของเขามาพร้อมกับเขาที่มีพลังที่น่าอึดอัดเกี่ยวกับตัวเขาและการดูถูกโดยทั่วไปกับการทำงานภาคสนาม แต่เพื่อที่จะเติมเต็มวงล้อไฮไลท์ Q ของ Ben Whishaw ควรมีการเล่นคำและการแสดงตลกที่มีความหลากหลายมากกว่ามาก
ดีที่สุด: พลังงานอ่อนเยาว์
บทบาทดั้งเดิมของคิวคือการเป็นคุณลุงที่ฉุนเฉียวซึ่งแก่เกินกว่าจะทนกับเรื่องไร้สาระของ 007 และเขาจะชี้ให้เห็นว่าโลกของเขาและบอนด์แตกต่างกันอย่างไร ในเวอร์ชันของ Ben Whishaw เรามี Q ที่แสดงถึงความเยาว์วัย
การดูเขาเคลื่อนไหวเหนือสิ่งใดก็ตามที่เขาตื่นเต้นนั้นถือเป็นเรื่องน่ายินดีเมื่อพิจารณาถึงพื้นหลังของ Q ความสัมพันธ์ของเขากับบอนด์สามารถมองได้ว่าเขาเป็นน้องชายจอมกวนที่คิดว่าเขาฉลาดเกินไปสำหรับพี่และต้องได้รับการตรวจสอบความเป็นจริง สิ่งนี้ทำให้ซีรีส์ล่าสุดมีชีวิตชีวามากขึ้น
แย่ที่สุด: เต็มไปด้วยตัวเองมากเกินไป
ผู้คนมักจะมองข้ามตัวละครที่มีอายุมากกว่าว่าไร้สาระหรือโอ้อวดเนื่องจากประสบการณ์ของพวกเขา แต่คนที่อายุน้อยอย่าง Q ของ Ben Whishaw จะต้องติดอยู่กับแท็กของการเป็นพังก์ เมื่อมันเกิดขึ้น นี่คือวิธีที่ตัวละครในจักรวาลและแฟน ๆ บางคนรับรู้ถึงเขา
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์เจมส์บอนด์ที่ดีที่สุด 10 เรื่อง (อ้างอิงจาก IMDb)
ในฉากแรกของเขาเพียงลำพัง เขาเยาะเย้ยบอนด์และให้เครดิตในวัยเยาว์ของเขาว่าทำให้เขาได้เปรียบเนื่องจากความสามารถด้านเทคโนโลยีของเขา ฉากนี้เป็นการแนะนำที่ดี แม้ว่าผลข้างเคียงก็คือ Q เริ่มต้นด้วยแสงที่ไม่น่าดูก็ตาม ในการปรากฏตัวในเวลาต่อมาเขายังคงรักษาความหยิ่งผยองไว้บ้าง แต่ดูเหมือนว่าจะเริ่มดีขึ้นด้วย
ดีที่สุด: เต็มใจที่จะปรับตัว
ไม่มีอะไรมากมายที่สมเหตุสมผลใน เจมส์บอนด์ ชุด. ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่ 007 ถูกส่งมาเพื่อทำให้สำเร็จ และความยาวที่เขาใช้จะทำให้คุณระงับความไม่เชื่อได้ และจุดแข็งของ Q ก็คือการปรับตัวให้เข้ากับสิ่งนี้
เขาเต็มใจน้อยลง ฝนตกหนัก แต่ได้รับความเป็นจริงที่ดีเมื่อผ่านการรักษาความปลอดภัยของเขาแล้ว ใน อสุรกาย เขาเปิดรับข้อเสนอแนะมากขึ้นอย่างแน่นอน และพัฒนาความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับบอนด์ด้วยเหตุนี้ แน่นอนว่าคาดว่าเขาจะพัฒนาต่อไปเมื่อซีรีส์ดำเนินไป
แย่ที่สุด: ไม่ใช่การล้อเล่นแบบเดียวกันกับพันธบัตรเหมือนกับ Q แบบเก่า
จนถึงตอนนี้ Q ของ Ben Whishaw ไม่สามารถจำลองคุณค่าความบันเทิงของ Q ดั้งเดิมได้ เนื่องจากขาดการหยอกล้อกับ 007 การกระทุ้งของพวกเขาต่อกันเป็นศัตรูมากกว่าความสนุกสนาน ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับครั้งแรก ถาม
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ 10 เรื่องที่น่าจับตามองหากคุณชอบ James Bond
ใน อสุรกาย บอนด์ไปไกลถึงขั้นคุกคามคิวได้สำเร็จโดยบอกเป็นนัยว่าเขาทำร้ายแมวของเขา ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องตลก แต่มันก็ไม่ได้สนุกดีนัก แต่คุณจะรู้สึกราวกับว่ามีการต่อต้านกันระหว่างพวกเขา
ดีที่สุด: คุณภาพที่ยาวนาน
สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับข้อบกพร่องทั้งหมดของ Q ของ Ben Whishaw คือสามารถแก้ไขได้ตามเวลาที่กำหนด วัยเยาว์ของเขามอบโอกาสให้เขาอยู่ได้หลายทศวรรษหากนักแสดงเต็มใจที่จะเล่นบทนี้ เนื่องจากตัวละครไม่ต้องการการแสดงผาดโผน การดำรงตำแหน่งของเขาจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องถูกคุกคามด้วยอายุ
เนื่องจากมีหลายพื้นที่ที่เขาสามารถพัฒนาเพิ่มเติมได้ เช่น การเติบโตเป็นผู้ใหญ่และการเป็นเพื่อนที่ดีขึ้นกับ 007 ซีรีส์นี้สามารถทิ้งเนื้อเรื่องเหล่านี้ไว้สำหรับภาพยนตร์ในอนาคต และเก็บ Q ไว้เป็นตัวละครที่เกี่ยวข้อง หากเล่นได้ถูกต้อง เราอาจลงเอยด้วยการเรียก Q ของ Ben Whishaw ว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในการรีบูท บอนด์ ชุด.
ถัดไป: ไม่มีเวลาตาย: 10 ถ้อยคำที่เบื่อหูเกี่ยวกับพันธบัตรที่ภาพยนตร์ควรหลีกเลี่ยง