แฟน ๆ ของซูเปอร์ฮีโร่ Marvel ไม่ชอบแฟรนไชส์การรีบูต Amazing Spider-Man แต่ภาพยนตร์เรื่องแรกของ Andrew Garfield ทำบางสิ่งได้ถูกต้อง
ในปี 2002 Sam Raimi และ Tobey Maguire ได้นำภาพ Spider-Man บนหน้าจอมาแสดงบนหน้าจอขนาดใหญ่ เพียงห้าปีหลังจากไตรภาคจบลงและ 10 ปีหลังจาก Maguire’s Spidey เข้าสู่มัลติเพล็กซ์เป็นครั้งแรก Sony ได้ว่าจ้าง Marc Webb ให้รีบูตแฟรนไชส์โดยมี Andrew Garfield รับบทเป็น Peter Parker
ภาพยนตร์ที่ได้รับ The Amazing Spider-Man ไม่มีที่ไหนเลยที่จะดัดแปลงเนื้อหาต้นฉบับได้อย่างสมบูรณ์แบบเหมือนกับภาพยนตร์ของ Raimi และเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมแฟรนไชส์ที่รีบูตล้มเหลวก่อนที่จะบินจริงๆ อย่างไรก็ตามมีข้อดีบางประการที่จะ The Amazing Spider-Man ในฐานะบล็อกบัสเตอร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่น่าตื่นเต้น
10ขวา: สร้างสมดุลให้กับการกระทำด้วยการเดินทางที่กำลังจะมาถึงของปีเตอร์
การ์ตูนเรื่องสไปเดอร์แมนเป็นมากกว่าเด็กที่สวมชุดสีแดงและสีน้ำเงินและต่อสู้กับอาชญากรรม เรื่องราวของสไปเดอร์แมนเป็นเรื่องราวที่กำลังจะมาถึงของเด็กมัธยมปลายที่มีปัญหา
ใน The Amazing Spider-Man Marc Webb ให้ความสำคัญกับการมาถึงยุคของปีเตอร์มากพอ ๆ กับที่เขาทำในแอ็คชั่นซูเปอร์ฮีโร่ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของภาพยนตร์ Spidey
9ผิด: โทนมืด
ชอบมากโพสต์ - แบทแมนเริ่มต้น การรีบูตแฟรนไชส์ซูเปอร์ฮีโร่โทนของ The Amazing Spider-Man มืดโดยไม่จำเป็น อยู่ในหมวดหมู่เดียวกับ Fant4stic และ คนเหล็ก .
จิตวิญญาณของปีเตอร์ปาร์กเกอร์ในฐานะวีรบุรุษผู้มีตาสว่างที่ไม่ยอมหยุดทำอะไรเลยเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้องไม่เหมาะกับโทนเดียวกันกับเรื่องราวเกี่ยวกับบรูซเวย์นศาลเตี้ยที่เป็นเด็กกำพร้าที่ถูกรบกวน
8ขวา: ทำให้ Gwen Stacy เป็นที่สนใจของความรัก
ในขณะที่จำนวนมาก The Amazing Spider-Man ความพยายามที่จะสร้างความแตกต่างจากไตรภาคของ Raimi ล้มเหลวการเปลี่ยนความสนใจหลักจาก Mary Jane Watson เป็น Gwen Stacy เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด
เอ็มม่าสโตนแสดงได้อย่างสมบูรณ์แบบในบทบาทนี้หลีกเลี่ยงความคิดโบราณของหญิงสาวข้างบ้านและความจริงที่ว่าพ่อของเกวนเป็นกัปตันตำรวจท้องถิ่นที่สร้างขึ้นเพื่อเพิ่มความขัดแย้งที่น่าสนใจ
7ผิด: ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนการตายของพ่อแม่ของปีเตอร์ให้กลายเป็นการสมรู้ร่วมคิด
ในการ์ตูนเรื่อง Spider-Man ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาการเสียชีวิตของพ่อแม่ของ Peter Parker ไม่เคยเป็นเรื่องใหญ่ เท่าที่แฟน ๆ กังวลพ่อแม่ของปีเตอร์คือเมย์และเบน แต่ The Amazing Spider-Man ทำให้พ่อแม่ของปีเตอร์เสียชีวิตโดยไม่จำเป็นจนกลายเป็นการสมรู้ร่วมคิดกันอย่างกว้างขวาง ภาพย้อนหลังตอนแรกที่เห็นหนุ่มปีเตอร์พบว่าการศึกษาของพ่อถูกปล้น พ่อแม่ของเขารีบเก็บเอกสารและฝากเขาไว้กับป้าและลุงของเขาก่อนที่จะออกไปเที่ยวกลางคืน
มีเหตุการณ์ที่คล้ายกันในตอนต้นของ The Amazing Spider-Man 2 และในเรื่องนั้นปีเตอร์ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการสืบสวนการตายของพ่อแม่ของเขา หากแฟรนไชส์ยังคงดำเนินต่อไปเราอาจต้องอดทนต่อแผนย่อยที่ไม่จำเป็นทั้งหมดนี้อีกต่อไป
6ขวา: ลุงเบนของ Martin Sheen
ในขณะที่ MCU’s สไปเดอร์แมน แฟรนไชส์ได้ เลิกกับลุงเบนโดยสิ้นเชิงเพื่อประโยชน์ของลุงโทนี่ , The Amazing Spider-Man เข้าใจถึงความสำคัญของตัวละครในตำนาน Spidey
คลิฟโรเบิร์ตสันสร้างให้ลุงเบ็นผู้ยิ่งใหญ่ในไตรภาค Raimi แต่มาร์ตินชีนก็แสดงได้อย่างสมบูรณ์แบบในบทนี้ทำให้เกิดความอ่อนไหวอย่างจริงใจในส่วนนี้
5ผิด: ลักษณะแบนของ Lizard
ตั้งแต่ The Amazing Spider-Man ได้รับการดัดแปลงใหม่จาก Sam Raimi ที่ยังไม่ได้ผลิต สไปเดอร์แมน 4 จิ้งจกเป็นคนร้าย สิ่งนี้น่าจะเป็นอารมณ์ที่น่าสนใจสำหรับปีเตอร์ของโทบีย์แม็กไกวร์ผู้พัฒนาความสัมพันธ์ที่ปรึกษากับดร. Curt Connors สำหรับภาพยนตร์สามเรื่อง แต่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง Peter และ Rhys Ifans ของ Andrew Garfield
ผลที่ตามมา, The Amazing Spider-Man Lizard เป็นวายร้ายทั่วไปที่มีลักษณะนิสัยเรียบง่ายและมีแผนการที่ไร้สาระที่จะเปลี่ยนมนุษย์ทั้งหมดให้กลายเป็นกิ้งก่า
4ขวา: เคมีของ Andrew Garfield และ Emma Stone
Andrew Garfield ไม่ได้สร้าง Spider-Man ที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะ ปีเตอร์ของเขาดูเท่เกินไปที่จะเป็นคนขี้เบื่อและ Spidey ของเขาเป็นคนพาลที่น่ารังเกียจแทนที่จะเป็นฮีโร่ที่ฉลาด แต่เขาได้แบ่งปันเคมีบนหน้าจอที่จับต้องได้กับ Emma Stone
อันที่จริงเคมีของการ์ฟิลด์และสโตนในฐานะคู่ละครนั้นชัดเจนมากจนพวกเขากลายเป็นคู่รักในชีวิตจริงระหว่างการถ่ายทำ
3ผิด: ทิศทางตามตัวเลข
ก่อนได้รับการว่าจ้างให้กำกับ The Amazing Spider-Man เครดิตไดเร็กทอรีฟีเจอร์เดียวของ Marc Webb คือ (500 วันของฤดูร้อน . ด้วยทิศทางตามตัวเลขและการกระทำที่ไม่เป็นใจ The Amazing Spider-Man เล่นเหมือนซูเปอร์ฮีโร่ราคาประหยัดที่วางไว้ในมือของคนที่กำกับ (500 วันของฤดูร้อน .
แซมไรมี่ สไปเดอร์แมน ภาพยนตร์มีความตื่นตาอย่างแท้จริงด้วยสไตล์ภาพที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งไม่แปลกใจเลยจากผู้ชายที่กำกับ ความชั่วร้ายที่ตายแล้ว .
สองขวา: แก้ไขข้อผิดพลาดของสไปเดอร์แมน 3
ในขณะที่ The Amazing Spider-Man มันยังห่างไกลจากภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบ แต่มันดีกว่ารุ่นก่อน ๆ อย่างแน่นอน สไปเดอร์แมน 3 ซึ่งได้รับผลกระทบจากสตูดิโอรบกวนการมองเห็นเดิมของ Raimi
หนึ่งในประเด็นหลักใน สไปเดอร์แมน 3 เป็นอุบายที่เกินเลยกับคนร้ายมากเกินไป The Amazing Spider-Man เพิ่มความคล่องตัวโดยมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวต้นกำเนิดของ Spidey และมอบศัตรูเพียงคนเดียวให้เขาต่อกร น่าเสียดายที่ภาคต่อกลับมาอยู่ในเครื่องประดับเหล่านั้น
1ผิด: การทำซ้ำเรื่องราวต้นกำเนิดของ Spidey
เมื่อแฟรนไชส์ภาพยนตร์ Spider-Man ถูกรีบูตอีกครั้งภายใน Marvel Cinematic Universe เพียงสองปีให้หลัง The Amazing Spider-Man แฟรนไชส์ล้มเหลวอย่างน่าอนาถเควินเฟจและเอมี่ปาสคาลตัดสินใจอย่างชาญฉลาดที่จะข้ามเรื่องราวต้นกำเนิด
เนื่องจาก Spidey เป็นหนึ่งในตัวละครที่เป็นที่รักที่สุดของโลกทุกคนจึงรู้จักเรื่องราวที่มาของเขาเป็นอย่างดี ไม่จำเป็นต้องบอกบนหน้าจอขนาดใหญ่เป็นครั้งที่สาม และสำหรับเรื่องนั้นใน The Amazing Spider-Man ไม่จำเป็นต้องบอกอีกเป็นครั้งที่สอง