ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดิสนีย์ได้เปิดตัวภาพยนตร์แอนิเมชั่นสุดคลาสสิกที่สร้างจากคนแสดงไลฟ์แอ็กชัน จาก ซินเดอเรลล่า ถึง อะลาดิน , แฟนๆ ได้เห็นผองเพื่อนแอนิเมชันที่พวกเขาชื่นชอบก้าวสู่ความเป็นจริง บางครั้งก็ดีขึ้น บางครั้งก็แย่ลง
ที่เกี่ยวข้อง: Disney / Pixar's Brave: 10 แง่มุมของวัฒนธรรมสกอตแลนด์ที่สำรวจในภาพยนตร์
การรีเมคไลฟ์แอ็กชันใหม่มีความอัปยศติดอยู่ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่มีคุณสมบัติในการไถ่โทษ ต่อไปนี้เป็นองค์ประกอบที่ยอดเยี่ยม 5 ประการที่ได้ผล เช่นเดียวกับความล้มเหลว 5 ประการที่ไม่ได้ผล
มหัศจรรย์: Mad Hatter ของ Johnny Depp
ไม่ใช่เพราะกัปตันแจ็ค สแปร์โรว์ให้จอห์นนี่ เดปป์เล่นเป็นตัวละครที่น่าประทับใจและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ขณะที่เบอร์ตัน วันเดอร์แลนด์ อาจไม่ใช่ภาพยนตร์ที่สร้างจากคนแสดงที่ทุกคนชื่นชอบ แต่แฮทเทอร์ก็เป็นที่ชื่นชอบของแฟนๆ ดิสนีย์หลายคนอย่างแน่นอน ไม่เคยมีการปรับตัวของตัวละครที่ดุร้ายและซับซ้อนกว่านี้มาก่อน ตั้งแต่รายละเอียดที่ได้รับแรงบันดาลใจจากสารปรอทไปจนถึงการพร่ำเพ้ออย่างบ้าคลั่งของเดปป์ มันคือการแสดงที่ยากจะลืมเลือน
ล้มเหลว: CGI ที่ไม่จำเป็นของสัตว์เดรัจฉาน
CGI เป็นดาบสองคมในช่วงเวลาที่ดีที่สุด และดิสนีย์ยังคงพิสูจน์ให้เห็นอยู่ครั้งแล้วครั้งเล่า ในขณะที่แฟนๆ ชื่นชอบแอนิเมชั่น CGI ในภาพยนตร์แอนิเมชั่นอย่างมาก แต่ภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันบางเรื่องมักจะพึ่งพาเอ็ฟเฟ็กต์บางอย่างมากเกินไป
ที่เกี่ยวข้อง: 10 นักแสดงเครื่องแต่งกายที่น่าอึดอัดที่สุดต้องสวมใส่
กับหนังอย่าง มาเลฟิเซนต์ มีผลงานการแต่งหน้าที่ยอดเยี่ยม เหตุใดจึงสร้างสิ่งชั่วร้ายที่สร้างจากคอมพิวเตอร์นี้ขึ้นมา สัตว์ร้าย ควรเป็นจานสีที่สมบูรณ์แบบสำหรับช่างแต่งหน้าสัตว์ประหลาดและผู้กำกับก็เสียพิกเซลไปโดยเปล่าประโยชน์
Fantastic: สัตว์แฟนตาซีของ Maleficent
ในเรื่องของความน่าพิศวงของ CGI มีบางอย่างที่เป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎ แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำให้แฟน ๆ ดิสนีย์แตกแยก แต่ก็ไม่มีใครปฏิเสธความยิ่งใหญ่ของ มาเลฟิเซนต์ สัตว์ประหลาด นางฟ้าทุกตัว ก็อบลินทุกตัว สิ่งมีชีวิตบนต้นไม้ที่น่าสะพรึงกลัวที่จะทำให้กรูทหัวใจวายได้ ล้วนมีการออกแบบที่แตกต่างและนำเสนอที่น่าสนใจทางสายตา แอนิเมชัน CGI อาจเป็นสื่อที่สร้างความแตกแยก แต่ก็มีช่วงเวลาของมัน
ล้มเหลว: พล็อตที่ซับซ้อนมากเกินไปของอลิซในแดนมหัศจรรย์
กระโดดกลับลงไปในโพรงกระต่าย เรากลับไปที่ Tim Burton's อลิซในดินแดนมหัศจรรย์. สิ่งที่ทำให้แฟน ๆ ดิสนีย์ไม่พอใจก็คือนี่เกือบจะเป็นการสร้างไลฟ์แอ็กชันที่สมบูรณ์แบบ
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ยอดแย่ 10 เรื่องที่สร้างรายได้ 1 พันล้านเหรียญ (อ้างอิงจาก IMDb)
มีผู้กำกับที่เหมาะสม มีนักแสดงที่เหมาะสม มีรูปแบบภาพที่ใช่ มีดนตรีประกอบที่ลงตัว และมันคงสมบูรณ์แบบถ้าไม่ใช่เพราะสิ่งหนึ่งสิ่งใดสิ่งหนึ่ง พล็อตซับซ้อนและซับซ้อนเกินไป ส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิงที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เละเทะ ไม่ต้องพูดถึงภาคต่อของมันด้วยซ้ำ...
มหัศจรรย์: Shenzi จาก The Lion King
ต้องยกความดีความชอบให้กับ Jon Favreau เนื่องจากการสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดเรื่องหนึ่งขึ้นมาใหม่นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเลย ไม่ว่าผู้ชายคนนั้นจะทำอะไร เขาจะต้องทำให้ใครบางคนไม่พอใจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าตัวเลือกบางอย่างจะไม่ดีที่สุด แต่หนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุดคือการให้ชีวิตใหม่แก่ Shenzi และไฮยีน่า ไฮยีน่าถูกนำโดยหัวหน้าเผ่าผู้มุ่งร้าย Shenzi และแน่นอนว่ามีความได้เปรียบในการล่ามากกว่า
ล้มเหลว: การจ้องมองด้วยตาตายของหมีพูห์
สำหรับบันทึก, คริสโตเฟอร์ โรบิน ไม่ใช่หนังที่ไม่ดี จิม คัมมิงส์แสดงชีวิตของเขาในฐานะทั้งทิกเกอร์และวินนี่เดอะพูห์ แต่ปัญหาก็คือ... พูห์ ดูเหมือนตาย
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ตัวละครในนิทานที่ Disney ควรพิจารณาดัดแปลง
ดิสนีย์พยายามผสมผสานสไตล์โดยใช้ทั้งเวอร์ชั่นและของเล่นจริงของคริสโตเฟอร์ โรบินเป็นไกด์นำภาพ ส่งผลให้ตัวละครในเวอร์ชั่นแปลกประหลาดเหล่านี้ ตาสีดำของหมีพูห์ไม่กะพริบและไม่แสดงอารมณ์ ซึ่งทำให้เกิดความรู้สึกไม่สงบเล็กน้อยเมื่อจับคู่กับเสียงที่นุ่มนวลของเขา
มหัศจรรย์: ช้างสีชมพูของ Dumbo
ทิม เบอร์ตัน ชดเชยความผิดพลาดของเขาอย่างแน่นอน อลิซ โดยให้แฟนดิสนีย์ตีความ ดัมโบ้ แม้ว่าจะมีองค์ประกอบจากต้นฉบับอยู่ แต่ผลิตภัณฑ์โดยรวมก็เป็นสิ่งใหม่และสร้างสรรค์อย่างแท้จริง แต่มันคงไม่ใช่ ดัมโบ้ โดยไม่มีขบวนแห่ช้างสีชมพู แดนนี่ เอลฟ์แมนฉายแววอย่างแท้จริงในการดัดแปลงซีเควลเคลิบเคลิ้มนี้ และไม่มีช้างตัวใดเมาในระหว่างการผลิตเพื่อบู๊ตเครื่อง
ล้มเหลว: Mary Poppins Returns 'วายร้าย
แมรี่ ป๊อปปิ้นส์ กลับมาแล้ว อาจเป็นหนังที่สนุก แต่ก็ไม่ถึงกับสมบูรณ์แบบ มันทำสิ่งที่แตกต่างจากเดิมน้อยมาก อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่มันทำได้ด้วยตัวเองอย่างสมบูรณ์คือการสร้างวายร้ายในรูปแบบของมิสเตอร์วิลคินส์ที่ต้องการยึดบ้านของครอบครัว Banks
ที่เกี่ยวข้อง: Dick Van Dyke: 10 บทบาทภาพยนตร์และรายการทีวีที่ดีที่สุด, จัดอันดับ (ตาม IMDb)
คำถามคือใครในโลกที่คิดว่าสิ่งนี้จำเป็น แมรี่ป๊อปปินส์ ไม่ใช่เรื่องราวที่รับประกันตัวคนร้ายจริง ๆ ส่งผลให้รูปลักษณ์ของ Wilkins รู้สึกถูกบังคับ
ยอดเยี่ยม: Cruella ของ Glen Close
การรีเมคของดิสนีย์ไม่ใช่เรื่องใหม่ อันที่จริงแล้วใคร ๆ ก็สามารถติดตามพวกเขาย้อนกลับไปได้จนถึงปี 1996 ด้วยการคิดใหม่นี้ 101 ดัลเมเชี่ยน . เป็นภาพยนตร์ที่สนุก แต่ส่วนที่ดีที่สุดคือการแสดงสุดเฮี้ยนของ Glen Close ในบท Cruella de Vil ไวลด์ไม่ได้เริ่มบรรยายเรื่อง Cruella ของโคลสในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ เธอหมกมุ่นกับบทบาทนี้มากและสนุกกับมันอย่างโจ่งแจ้ง ใครจะไม่หัวเราะแบบนั้นล่ะ?
ล้มเหลว: มังกรของ Pete ทั้งหมด
หากมีภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่ทำรายได้ถล่มทลายจากแฟนๆ ดิสนีย์ทั่วโลก มังกรของพีท นอกเหนือจากชื่อเรื่องแล้ว มันไม่มีความเกี่ยวข้องกับละครเพลงต้นฉบับเลย พวกเขาไม่สามารถเคลื่อนไหว Eliot ที่ดีได้ด้วยซ้ำ ต้นฉบับมี Don Bluth รีเมคมีคราบหญ้า CGI พวกเขาเห็นต้นฉบับหรือไม่?
NEXT: 10 ภาพยนตร์แอ็คชั่นสดยอดเยี่ยมของ Walt Disney Pictures บน Disney Plus จาก Rotten Tomatoes