หนังใหม่ เชอร์รี่ จาก Russo Brothers นำแสดงโดย Tom Holland ในฐานะอดีตทหารที่ต่อสู้กับการติดยา มีภาพยนตร์หลายเรื่องที่สร้างจากเรื่องนี้ด้วย บังสุกุลเพื่อความฝัน มักถูกมองว่าเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ทรงพลังที่สุด
ที่เกี่ยวข้อง: Darren Aronofsky: 5 วิธี Requiem สำหรับความฝันดีกว่า Black Swan (& 5 ทำไม Black Swan ถึงดีกว่า)
ละครโดย Darren Aronofsky นำแสดงโดย Jared Leto และ Ellen Burstyn ในภาพยนตร์ที่แสดงเรื่องราวของการเสพติด แม้ว่ามันจะส่งผลกระทบต่อผู้ชมอย่างแน่นอน แต่บางคนก็ชอบภาพยนตร์ของ Danny Boyle ที่ได้รับรางวัลในลักษณะเดียวกัน เทรนสปอตติ้ง . ทั้งหนัง แก้ปัญหาการติดเฮโรอีน แม้ว่าจะมีแนวทางที่แตกต่างกันมากก็ตาม ภาพยนตร์แต่ละเรื่องยอดเยี่ยม แต่เรื่องราวของการเสพติดที่ทรงพลังกว่าคืออะไร?
บังสุกุลเพื่อความฝัน: ผู้กำกับ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทั้ง Aronofsky และ Boyle เป็นผู้กำกับมากฝีมือ พวกเขาต่างเข้าถึงภาพยนตร์ของพวกเขาด้วยสไตล์ภาพบางอย่างที่ให้ความรู้สึกแปลกใหม่ในเวลานั้น และทั้งสองสไตล์นี้ถูกคัดลอกมาหลายครั้งตั้งแต่ภาพยนตร์เหล่านี้ออกฉาย
อย่างไรก็ตาม, บังสุกุลเพื่อความฝัน เป็นการแสดงให้เห็นอย่างแท้จริงว่าผู้กำกับ Aronofsky เป็นอย่างไร เขามีพรสวรรค์ในการถ่ายทำซีเควนซ์ในลักษณะที่ช่วยให้ผู้ชมเข้าถึงช่องว่างของตัวละครและสัมผัสโลกในแบบที่พวกเขารู้สึกได้ในระดับเล็กน้อย
Trainspotting: ตัวละคร
ในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง ตัวละครจะถูกแนะนำท่ามกลางการเสพติดของพวกเขา ใน บังสุกุลเพื่อความฝัน นอกจากตัวละครของซาร่าแล้ว ยังรู้สึกเหมือนว่าผู้ชมไม่ได้รู้จักพวกเขาในฐานะคนที่อยู่เหนือสถานการณ์ของพวกเขา
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ภาพยนตร์และรายการทีวีอื่น ๆ ที่คุณเคยเห็น The Cast Of Requiem For A Dream In
เทรนสปอตติ้ง ในทางกลับกัน ทำให้ผู้ชมชอบตัวละครเหล่านี้และต้องการใช้เวลากับพวกเขาแม้ในขณะที่พวกเขากำลังทำสิ่งที่น่าสงสัย สิ่งที่แนบมากับตัวละครนี้ทำให้การลงทุนในการต่อสู้ง่ายขึ้นมาก
บังสุกุลเพื่อความฝัน: ความสยดสยอง
ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้ทำให้การติดยาดูเหมือนโรคร้ายที่กัดกินและทำลายชีวิต ไม่มีอะไรที่น่าดึงดูดใจเกี่ยวกับการพรรณนาในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง แต่ บังสุกุลเพื่อความฝัน เน้นความน่ากลัวของมันจริงๆ
ในหลาย ๆ ด้าน บังสุกุลเพื่อความฝัน เรียกได้ว่าเป็นหนังสยองขวัญก็ว่าได้ ขณะที่ตัวละครจมลึกลงไปในอาการเสพติดและสิ้นหวังมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องที่น่าสยดสยองและไม่สงบอย่างยิ่ง เป็นการพรรณนาถึงการใช้ยาเสพติดอย่างมีประสิทธิภาพ
Trainspotting: อารมณ์ขัน
แม้ว่าอารมณ์ขันอาจดูเหมือนไม่มีอยู่ในหนังเกี่ยวกับการเสพติด แต่บอยล์ก็สามารถสร้างความสมดุลให้กับมันได้มากพอที่จะทำให้แน่ใจว่ามันไม่ได้พรากแง่มุมที่ยุ่งเหยิงของหนังไป
อย่างไรก็ตาม อารมณ์ขันยังทำให้หนังรู้สึกว่าเรื่องราวที่กลมกว่า บังสุกุลเพื่อความฝัน . ภาพยนตร์ของ Aronofsky นั้นมืดมนและน่าสยดสยองจนแทบจะเชื่อมโยงได้ยาก อารมณ์ขันใน เทรนสปอตติ้ง ช่วยดึงผู้ชมให้อินไปกับหนังมากขึ้น ซึ่งทำให้ช่วงเวลามืดมนเหล่านั้นมีผลกระทบมากขึ้น
บังสุกุลเพื่อความฝัน: ความมืด
การไม่มีอารมณ์ขันนั้นไม่ใช่ความผิดของหนัง เพราะแน่นอนว่า Aronofsky ตั้งใจทำ ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในโลกแห่งความมืดมิดและความสิ้นหวังที่สะท้อนถึงโลกของผู้ติดยาที่มองหาทางแก้ไขต่อไป
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ข้อเท็จจริงเบื้องหลังเกี่ยวกับการสร้างบังสุกุลเพื่อความฝัน
ลักษณะที่ตกต่ำของภาพยนตร์อาจทำให้เข้าถึงได้น้อยลง แต่เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าภาพยนตร์จะมีประสิทธิภาพมากหากทำให้ผู้ชมง่ายขึ้น
Trainspotting: ความหวัง
ในตอนท้ายของ บังสุกุลเพื่อความฝัน ผู้ชมเดินออกจากภาพยนตร์ด้วยความรู้สึกพ่ายแพ้และสิ้นหวัง ดูเหมือนว่านี่จะเป็นสิ่งที่ Aronofsky ตั้งใจไว้ และมันก็ค่อนข้างได้ผล อย่างไรก็ตามความหวังอันริบหรี่ใน เทรนสปอตติ้ง ก็มีค่าของมันเช่นกัน
เนื่องจากความผูกพันของผู้ชมกับตัวละคร พวกเขาต้องการเห็นพวกเขาเอาชนะการเสพติด บอยล์หลีกเลี่ยงความผิดพลาดในการให้ตอนจบของฮอลลีวูดอย่างมีความสุข แต่ปล่อยให้มีความหวัง มันไม่ได้ขโมยข้อความของภาพยนตร์ แต่บ่งบอกว่ายังมีความหวัง
บังสุกุลเพื่อความฝัน: ความสมจริง
ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้อาจเรียกได้ว่าเป็นการแสดงภาพการติดยาที่สมจริงและสมจริง แต่ บังสุกุลเพื่อความฝัน รู้สึกมีเหตุผลมากขึ้นเล็กน้อยในสถานการณ์เช่นนี้ ในขณะที่ เทรนสปอตติ้ง บอกเล่าเรื่องราว Aronofsky ดูเหมือนจะสนใจรายละเอียดการล่มสลายของตัวละครเหล่านี้มากกว่า
สถานการณ์และความตลกขบขันเข้ามา เทรนสปอตติ้ง อาจทำลายความสมจริงของผู้ชมได้ แต่ บังสุกุลเพื่อความฝัน ยึดมั่นในความรู้สึกที่แท้จริงตั้งแต่ต้นจนจบ
Trainspotting: ความเข้าใจ
บังสุกุลเพื่อความฝัน ทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้งที่มีประสิทธิภาพมากจากการใช้ยาแรง เพราะมันทำให้ชีวิตของคนเหล่านี้ดูน่าสังเวช แม้แต่ช่วงเวลาแห่งความอิ่มอกอิ่มใจที่พวกเขาสัมผัสในขณะที่อยู่ในที่สูงก็ยังถูกทำให้ดูน่าเกลียดสำหรับผู้รับชม
ที่เกี่ยวข้อง: Ewan McGregor: 5 บทบาทที่ดีที่สุดของเขา (และ 5 แย่ที่สุด) ตาม IMDb
เทรนสปอตติ้ง แน่นอนว่าไม่ได้ยกย่องการใช้ยาเสพติดแต่อย่างใด แต่ทำให้ผู้ชมเข้าใจว่าคนเหล่านี้หันไปหาพวกเขาอย่างไร ใน บังสุกุลเพื่อความฝัน ตัวละครเป็นเพียงผู้ติดยาเสพติด แต่การเล่าเรื่องคนเดียวโดยตัวละครของ Ewan McGregor ใน เทรนสปอตติ้ง ให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับสิ่งล่อลวงของชีวิตนี้
บังสุกุลเพื่อความฝัน: เรื่องที่แตกต่าง
ในขณะที่ลักษณะการทำลายล้างของเฮโรอีนเป็นหัวใจสำคัญของภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง บังสุกุลเพื่อความฝัน ทำงานที่น่าสนใจในการสำรวจความเข้าใจที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการเสพติด
เทรนสปอตติ้ง เก่งในการสำรวจชีวิตของผู้ใช้เฮโรอีนและอะไรเป็นแรงผลักดันพวกเขา แต่ บังสุกุลเพื่อความฝัน ยังดูที่การเสพติดที่ร้ายแรงไม่แพ้กันกับตัวละครของ Sara Goldfarb (Ellen Burstyn) ความปรารถนาที่จะเป็นหนุ่มสาวและผอมอีกครั้งเพื่อเป็นหนทางไปสู่ความสุขนั้นเป็นเรื่องน่าสลดใจและยากที่จะเฝ้าดู เช่นเดียวกับการล่มสลายของลูกชายผู้ติดเฮโรอีนในภาพยนตร์ การเสพแอมเฟตามีนของเธอเป็นสิ่งที่ไม่ค่อยเห็นในภาพยนตร์
Trainspotting: ดูซ้ำได้
บังสุกุลเพื่อความฝัน มีชื่อเสียงว่าเป็นหนึ่งในประสบการณ์ภาพยนตร์ที่ไม่พึงประสงค์ที่สุดที่ผู้ชมน่าจะทนได้ แม้ว่านั่นจะทำให้การดูครั้งแรกเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่ก็ทำให้ยากต่อการกลับมาดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง
เทรนสปอตติ้ง ยังเต็มไปด้วยช่วงเวลาที่น่าวิตกกังวลอย่างแท้จริง ซึ่งบางช่วงเวลาก็ยากที่จะสั่นคลอน แต่พลังตัวละครและโทนของหนังทำให้คุ้มค่าที่จะดูอีกครั้ง ในขณะที่ Aronofsky มีความหมายสำหรับภาพยนตร์ของเขาอย่างแน่นอน แต่ก็สามารถกลับไปได้ เทรนสปอตติ้ง ให้ผู้ชมได้ซาบซึ้งไปกับมันมากขึ้น
NEXT: ภาพยนตร์ที่ดีที่สุด 10 เรื่องของ Danny Boyle (อ้างอิงจาก Rotten Tomatoes)