ลองดูที่ King Arthur: Legend of the Sword คุณสมบัติเชิงบวก (และเชิงลบ) ที่สุดของ Legend of the Sword เพื่อดูว่ามันเป็นอย่างที่คนไม่ดีพูดหรือไม่
ปี 2017 King Arthur: Legend of the Sword ถูกพูดถึงเป็นส่วนใหญ่ในช่วงเวลาของการเปิดตัวเนื่องจากการสูญเสียบ็อกซ์ออฟฟิศจำนวนมากสำหรับสตูดิโอ Warner Bros. สูงถึง 150 ล้านเหรียญ ). มันควรจะเป็นเรื่องแรกในซีรีส์ของภาพยนตร์จากสตูดิโอที่หมุนรอบตำนานของอาเธอร์ แต่น่าเศร้าที่ไม่ได้หมายความว่าจะเป็น
อย่างไรก็ตามภาพยนตร์แฟนตาซีที่แปลกประหลาดอย่างปฏิเสธไม่ได้ของ Guy Ritchie พบได้อย่างรวดเร็วว่ามีฐานแฟนคลับที่ศรัทธาปานกลางซึ่งเติบโตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: มันเลวร้ายอย่างที่ชื่อเสียงแนะนำหรือไม่? มาดูคุณสมบัติเชิงบวกที่สุดของหนังและแง่ลบที่สุดของหนังเพื่อดูว่ามันเป็นอย่างที่คนไม่ดีพูดหรือไม่
10Isn’t: คะแนนที่น่าสนใจ
เพลงของ Daniel Pemberton อาจจะเหมือนกับหนังเรื่องอื่น ๆ ที่ได้รับความนิยมหรือพลาดไปเล็กน้อย แต่นั่นเป็นเพราะเช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของภาพยนตร์ที่มีแนวคิดแปลก ๆ และน่าสนใจมากมายออกมา
ดนตรีจะสัมผัสกับยุคโบราณด้วยเสียงที่หยาบไม่สม่ำเสมอเสียงที่มาจากเครื่องดนตรีที่ค่อนข้างเป็นพื้นฐานหรือแม้แต่การหายใจเข้าและหายใจออกอย่างรุนแรงที่ใช้ในการสร้างเสียงร้องในลำคอ ซึ่งทั้งหมดนี้ค่อนข้างแปลกสำหรับมหากาพย์สตูดิโอฮอลลีวูดที่มีงบประมาณมหาศาลหรือภาพยนตร์ทุกประเภทจริงๆ
9คือ: แคสติ้งแย่
อักขระของ King Arthur: Legend of the Sword เป็นมหากาพย์และเป็นที่รักในแวดวงบางวงและนักแสดงก็เช่นกัน พวกเขาส่วนใหญ่ไม่พอดีกัน
Charlie Hunnam และ Djimon Hounsou โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่อนข้างชัดเจนว่าทำได้ดีที่สุด แต่กำลังดิ้นรนกับวิธีการเล่นของตัวละครและมีข่าวลือว่า Ritchie เองก็ข้องใจกับการคัดเลือกนักแสดง
8Isn’t: คนร้ายที่ซับซ้อน
อย่างไรก็ตามหนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการคัดเลือกนักแสดงคือ Ritchie แกนนำ Jude Law ในบทบาทของวายร้าย มีความชัดเจน เกมบัลลังก์ บรรยากาศทำงานตลอด King Arthur: Legend of the Sword และมันไม่เคยทำงานได้ดีเหมือนกับที่ทำกับตัวละครราชาผู้ชั่วร้ายของเขา
Vortigern ค่อนข้างเตรียมพร้อมเกี่ยวกับความต้องการทางอำนาจที่เรียบง่ายของเขา แต่ความยาวที่เขาแสดงให้เห็นว่าเขาเต็มใจที่จะไปเพื่อที่จะได้มาและรักษามันไว้ทำให้เขากลายเป็นหนึ่งในวายร้ายบล็อกบัสเตอร์ที่ซับซ้อนมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
7Is: Underdeveloped Heroes
อาจมีโต๊ะกลมที่เต็มไปด้วยอัศวินในตอนท้ายของภาพยนตร์แม้ว่าจะยังขาดบุคคลสำคัญบางส่วนไป แต่ผู้ชมกลับรู้เรื่องของพวกเขาน้อยกว่าที่ทำกับวายร้ายในภาพยนตร์
ในทำนองเดียวกันตำแหน่งของผู้วิเศษในโลกของภาพยนตร์ก็ยังไม่แน่นอนในตอนท้ายของเรื่องและมีข้อบ่งชี้เพียงเล็กน้อยว่าอาเธอร์จะจัดการกับความรับผิดชอบของผู้นำได้อย่างไร
6Isn’t: การออกแบบการผลิตที่น่าสนใจ
ตัวละครในโลกของ King Arthur: Legend of the Sword อาจจะไม่ละเอียดเสมอไป แต่โลกนี้เอง
ภาพยนตร์เรื่อง London ในยุคโบราณซึ่งยังคงเรียกว่า Londonium มีรอยแผลเป็นของความขัดแย้งในอดีตให้ผู้ชมได้เห็นในงานหินและการระลึกถึงระบอบการปกครองของโรมันที่เสื่อมโทรม มันไปได้ไกลในการแสดงแก่นสำคัญของภาพยนตร์เรื่องการผ่านยุคสมัยและความทรงจำที่พวกเขาทิ้งไว้ในวัฒนธรรม
5คือ: Clunky Action
ในขณะที่กระตุ้นความคิดในหลาย ๆ กรณี King Arthur: Legend of the Sword ยังคงเป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นผจญภัยและแอ็คชั่นและการผจญภัยเป็นสองคุณสมบัติที่อ่อนแอที่สุด
ภาพยนตร์มักจะพยายามเปลี่ยนอาเธอร์ที่ลงสู่พื้นดินส่วนใหญ่ให้กลายเป็นฮีโร่ที่มีพลังพิเศษและผลกระทบมักจะเป็นความยุ่งเหยิงที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์
4Isn’t: ธีมหลายระดับ
ลักษณะของอำนาจที่เสื่อมโทรมและหายวับไปเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ประเด็นที่เกิดขึ้นตลอดเรื่องราวของภาพยนตร์
โชคชะตามรดกคุณค่าในตัวเองและความสมดุลล้วนถูกสำรวจทั้งในแง่อารมณ์และการเมืองภายใน King Arthur: Legend of the Sword และบทสรุปของมันเงียบและหม่นกว่าชัยชนะหรือเน้นหนัก
3คือ: Story Pacing
King Arthur: Legend of the Sword มีพื้นการบรรยายมากมายที่จะครอบคลุมและการเดินทางค่อนข้างเป็นหลุมเป็นบ่อสำหรับผู้ชม
ภาพยนตร์เริ่มต้นระหว่างการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของสงครามที่มีการอ้างอิงเฉพาะในการมองย้อนกลับไปตลอดช่วงเวลาที่เหลือของภาพยนตร์และต้องดำเนินการผ่านแคมเปญของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริงของเรื่องราวเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ อยู่ในเวลาดำเนินการมาตรฐานของภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ขับเคลื่อนด้วยเอฟเฟกต์ คุณอาจได้รับมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับโลกของมัน แต่คุณสามารถดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมเมื่อความตื่นเต้นและการผจญภัยของเรื่องราวถูกปัดสวะเพื่อให้ได้บทสรุป
สองIsn’t: น้ำเสียงที่เป็นเอกลักษณ์
King Arthur: Legend of the Sword เป็นภาพยนตร์ที่มีความสวยงามแปลกตา มันเป็นมหากาพย์แฟนตาซีที่มืดมนและค่อนข้างโหดเหี้ยมที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บขณะเดียวกันก็ต้องรักษาลักษณะที่คลุมเครือของความเป็นจริงในประวัติศาสตร์ไว้ด้วย
นอกจากนี้ยังเป็นหนังตลกแนวอาชญากรรมระดับวิปสมาร์ทในเส้นเลือดของสิ่งที่ Guy Ritchie เป็นที่รู้จักมากที่สุดและการรวมกันของลักษณะทั้งหมดทำให้เกิดสิ่งที่ผิดปกติอย่างมากสำหรับภาพยนตร์ที่มีขนาด
1Isn’t: ความลึกของอารมณ์
บางทีคุณภาพที่น่าสนใจที่สุดของหนังทั้งเรื่องคือการเดินทางของฮีโร่ไปสู่ความสมดุลทางอารมณ์ สำหรับอาเธอร์นี่หมายถึงการประมวลผลการตายของพ่อของเขาซึ่งเขาเห็นตอนเป็นเด็กและฝังอยู่ในตัวเขาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
การอดกลั้นอารมณ์ของตัวละครเนื่องจากสถานการณ์ของเขาส่งผลให้เขาไม่สามารถใช้เอ็กซ์คาลิเบอร์ซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์แห่งอำนาจสูงสุดตลอดกาลได้อย่างเหมาะสม ในท้ายที่สุดเขาเอาชนะวายร้ายด้วยความรักมากกว่าความเกลียดชังในใจและการเติบโตสู่ความเป็นผู้นำก็เป็นอีกหนึ่งสิ่งที่น่าสนใจกว่าสำหรับตัวละครเอกตามแบบฉบับในภาพยนตร์กระแสหลัก