บทวิจารณ์ 'แอนนา คาเรนินา'

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 
เผยแพร่เมื่อ 16 พฤศจิกายน 2012

การแสดงที่หลากหลาย การเขียนบทภาพยนตร์ที่กระชับ และการกำกับที่ชัดเจน ทำให้เรื่องนี้ควรค่าแก่การดูการตีความใหม่










การแสดงที่หลากหลาย การเขียนบทภาพยนตร์ที่กระชับ และการกำกับที่ชัดเจน ทำให้เรื่องนี้ควรค่าแก่การดูการตีความใหม่

นวนิยายสมัยศตวรรษที่ 19 ของลีโอ ตอลสตอย แอนนา คาเรนินา ถือเป็นผลงานชิ้นเอกของความสมจริงทางวรรณกรรมและเป็นหนึ่งในหนังสือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยเขียนมา (แน่นอนว่าในบางวงการ) เรื่องราวนี้ถูกนำมาสู่ชีวิตภาพยนตร์หลายครั้งตลอดศตวรรษที่ผ่านมา ทั้งในภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษ ยิ่งไปกว่านั้น การตีความภาพยนตร์ครั้งล่าสุดยังมาจากสองนักเขียนบทเจ้าของรางวัลออสการ์ ทอม สต็อปพาร์ด ( เช็คสเปียร์ในความรัก ) และผู้กำกับโจ ไรท์ ซึ่งร่วมงานเป็นครั้งที่สามร่วมกับนักแสดงหญิงเคียรา ไนท์ลีย์ (หลังจากการดัดแปลงจาก ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรม และ การชดใช้ ).



ไรท์ตัดสินใจอย่างสร้างสรรค์ในการวางเรื่องราวของโทลซอยเป็นละครเวที สังคมชั้นสูงของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ถูกสร้างขึ้นใหม่ผ่านฉากที่หรูหรา และการแสดงมือบนจันทันเป็นตัวแทนของชนชั้นกรรมาชีพหรือชนชั้นแรงงานของรัสเซีย ซึ่งวางเคียงคู่กับฉากที่ถ่ายทำในสถานที่รอบๆ ชนบทของรัสเซีย เป็นแนวทางที่กล้าหาญในการเน้นย้ำประเด็นสำคัญที่ได้รับการสำรวจผ่านผลงานต้นฉบับของตอลสตอย นั่นคือการเปรียบเทียบ (ตามตัวอักษร) ของชีวิตในเมืองที่ประดิษฐ์ขึ้นกับการดำรงอยู่แบบติดดินและการดำรงอยู่ตามธรรมชาติในช่วงเวลานั้น แต่ตัวเลือกโวหารนั้นช่วยเสริมหรือเบี่ยงเบนความสนใจจากเรื่องราวของมนุษย์และละครที่ปรากฏบนหน้าจอหรือไม่?

บทภาพยนตร์ของ Stoppard ได้ดึงเนื้อหาจำนวนมากของ Tolstoy ที่เกี่ยวข้องกับวาทกรรมทางการเมือง (ซึ่งตามที่ระบุไว้ข้างต้น จะแสดงออกมาเป็นภาพ แทนที่จะแสดงผ่านบทสนทนา) แต่ยังคงรักษาหัวข้อการเล่าเรื่องสองหัวข้อหลักที่เชื่อมโยงกันในบางครั้ง หัวข้อที่โดดเด่นกว่านั้นบอกเล่าเรื่องราวของ Anna Karenina (Knightley) คุณแม่ยังสาวและภรรยาของขุนนาง Karenin (Jude Law) ที่มีความสัมพันธ์อันร้อนแรงกับ Vronsky (Aaron Johnson) หนุ่มโสดที่เหมาะสมกับวัยมากกว่า






ในขณะเดียวกัน เรื่องราวอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับเลวิน (ดอมห์นัล กลีสัน) เจ้าของที่ดินชนชั้นสูงผู้ต่ำต้อยซึ่งชอบที่จะใช้ชีวิตและทำงานในที่ดินของตนเอง แต่ขอความช่วยเหลือจากเพื่อนเก่าของเขา และน้องชายของแอนนา ผู้อึกทึกครึกโครม Oblonsky (แมทธิว แม็กฟาไดน) ด้วยความหวัง ของการเอาชนะคิตตี้ (อลิเซีย วิกันเดอร์) ซึ่งเป็นน้องชายของดอลลี่ ภรรยาของออบลอนสกี้ (เคลลี่ แมคโดนัลด์) อย่างไรก็ตาม เมื่อเลวินมาถึง คิตตี้ก็กำลังถูกวรอนสกี้คอยดูแลอยู่ นั่นคือจนกระทั่งแอนนาเข้ามาในภาพขณะปฏิบัติภารกิจเพื่อโน้มน้าวให้ดอลลี่ให้อภัยการหย่าร้างครั้งล่าสุดของ Oblonsky



เคียร่า ไนท์ลีย์ และ แอรอน จอห์นสัน ใน 'Anna Karenina'






แนวทางที่แปลกใหม่ของไรท์ แอนนา คาเรนินา ขู่ว่าจะครอบงำองค์ประกอบของมนุษย์และการเล่าเรื่อง แต่ (ส่วนใหญ่) ไม่สามารถจัดการได้ ต้องขอบคุณการแสดงที่ขยันขันแข็งจากนักแสดงทั้งมวล ผลงานที่โดดเด่น ได้แก่ Macfadyen, Law, Macdonald และ Ruth Wilson ( ลูเทอร์ ) ในฐานะเพื่อนที่ล่อลวงของแอนนา เจ้าหญิงเบ็ตซี่ ตเวียร์สคอย ยิ่งไปกว่านั้น Knightley ยังเชิญชวนทั้งความเห็นอกเห็นใจและความหงุดหงิดของเราในฐานะ Anna ในขณะที่ Johnson ก็เพียงพอแล้วในฐานะ Vronsky ที่ตื้นเขิน ทั้งคู่สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมั่นคง แม้ว่าพวกเขาจะพรรณนาถึงคู่รักที่ขาดเคมีที่เข้ากันตามการออกแบบโดยการออกแบบแล้ว (เพื่อให้สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าความสัมพันธ์ของพวกเขามีพื้นฐานอยู่บนตัณหาทางกาย ไม่จำเป็นต้องใช้อารมณ์ที่ลึกซึ้งและ/หรือ การเชื่อมต่อทางจิตวิญญาณ)



อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าตัวละครและเรื่องราวทั้งหมดที่นำเสนอในที่นี้จะสามารถหลีกเลี่ยงการถูกบดบังด้วยทักษะการแสดงทางเทคนิคของไรท์ได้สำเร็จ การเว้นจังหวะเริ่มลากและการดำเนินคดีเริ่มรู้สึกยาวนานตลอดช่วงส่วนใหญ่ขององก์ที่สาม เมื่อแอนนาถูกบังคับให้จัดการกับผลสะท้อนกลับที่มาพร้อมกับการกระทำของเธอ ความวุ่นวายทางจิตใจที่เกิดขึ้นของเธอไม่ได้แปลจากหน้าที่พิมพ์ของตอลสตอยในขณะที่เหตุการณ์ดำเนินอยู่ ในทำนองเดียวกัน เรื่องราวของเลวินก็มีช่วงเวลาของมัน (เช่น การแลกเปลี่ยนอันอ่อนโยนที่เขาและคิตตี้เล่นเกมที่เต็มไปด้วยความหมายสองประการอย่างเงียบๆ) แต่ความสำคัญที่ลึกซึ้งกว่าและการสะท้อนทางอารมณ์ไม่ได้รับการตระหนักรู้ เช่นเดียวกับการต่อสู้ระหว่างความปรารถนาทางกามารมณ์และจิตวิญญาณ สมหวังในเนื้อเรื่องของแอนนา

จู๊ด ลอว์ และเคียร่า ไนท์ลีย์ ใน 'Anna Karenina'

มีแรงผลักดันและความมีชีวิตชีวาอย่างมากในการแสดงครั้งแรกของไรท์ แอนนา คาเรนินา ซึ่งเกิดขึ้นได้จากการผสมผสานระหว่างการถ่ายภาพยนตร์บัลเลต์จากเชมัส แม็คการ์วีย์ เข้ากับท่าเต้นแอ็คชั่นที่ไร้ที่ติ ซึ่งช่วยให้สมาชิกของนักแสดงสามารถเคลื่อนไหวไปรอบๆ ได้อย่างสง่างามราวกับนักเต้น (และบางครั้งก็ด้วยซ้ำ) ผ่าน ) ทิวทัศน์พื้นหลังอันงดงามที่จินตนาการโดยผู้ออกแบบงานสร้าง ซาราห์ กรีนวูด แม้กระทั่งในขณะที่แต่งกายด้วยเครื่องแต่งกายอันวิจิตรงดงามที่เป็นงานฝีมือของแจ็กเกอลีน ดูแรน (ผู้ซึ่งเป็นผู้ร่วมงานของไรต์ เช่นเดียวกับศิลปินดังที่กล่าวมาข้างต้น) แนวทางการใช้ภาพยนตร์เหมือนละครเริ่มสั่นคลอนจนกลายเป็นกลไกในบางครั้ง แต่ก็ไม่เคยตกเหนือบรรทัดนั้นเลย

จากผลทั้งหมดนั้น แอนนา คาเรนินา พยายามหลีกเลี่ยงหลุมบ่อบางอย่างที่ละครย้อนยุคและการดัดแปลงวรรณกรรมอื่นๆ ประสบเมื่อพยายามเพื่อความสมจริงที่เด่นชัดยิ่งขึ้น ในที่นี้ ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการขาดสำเนียงที่แท้จริง การคัดเลือกนักแสดง หรือรายละเอียดที่ถูกต้องตามประวัติศาสตร์สามารถมองข้ามไปได้ เนื่องจากไม่มีความลับว่าเหตุการณ์เหล่านี้กำลังถูกจัดฉาก (ตามตัวอักษร) อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เรียกร้องความสนใจว่าในการเล่าเรื่องราวของตอลสตอยนี้ สไตล์นั้นมีความเท่าเทียมกับเนื้อหาอย่างไร แทนที่จะมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงแก่นแท้ของการเล่าเรื่อง ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์ของไรท์จึงดึงดูดใจด้วยการจินตนาการถึงเรื่องราวที่คุ้นเคยขึ้นมาใหม่ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องราวที่ให้ความรู้ใหม่หรือให้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่มีอยู่ในเรื่องราว (เมื่อเทียบกับการเล่าซ้ำในอดีต)

แม้ว่าไรท์จะแปลความหมายก็ตาม แอนนา คาเรนินา มีข้อบกพร่องจริงๆ - ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งบ่อยครั้ง (และไม่ใช้การเล่นสำนวนต่อไป แต่ค่อนข้างเป็นตัวอักษร) ที่ทำให้เวทีกลาง - การแสดงที่หลากหลาย การเขียนบทภาพยนตร์ที่กระชับ และทิศทางที่แข็งแกร่งทำให้การตีความใหม่คุ้มค่า เห็น แต่ขอเตือนไว้ก่อนว่านี่ไม่ใช่เรื่องถูกใจของทุกคน ไม่ว่าคุณจะเป็นแฟนตัวยงของนวนิยายต้นฉบับของ Tolstoy และ/หรือผู้ชมภาพยนตร์ที่ชื่นชอบการดัดแปลงวรรณกรรมอันทรงเกียรติก็ตาม ยิ่งกว่านั้น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีความยาวประมาณ 130 นาที แต่ก็อาจไม่ผ่านไปได้ง่ายเหมือนกับเรื่องอื่นๆ ที่มีความยาวเท่ากัน

อย่างไรก็ตาม คุณสามารถวางใจได้: เมื่อออกจากโรงละคร คุณจะไม่มีปัญหาในการจดจำว่าคุณเคยดูภาพยนตร์ของ Joe Wright แล้ว แอนนา คาเรนินา (ซึ่งตรงข้ามกับการปล่อยรางวัลแบบใช้แล้วทิ้งและกล้าหาญน้อยกว่าการปล่อยงานศิลปะ) แค่คำแนะนำก็คุ้มค่าแล้ว

นี่คือตัวอย่างสำหรับ แอนนา คาเรนินา : :

- -

แอนนา คาเรนินา ขณะนี้กำลังฉายในจำนวนจำกัดในสหรัฐอเมริกา แต่จะขยายไปยังโรงภาพยนตร์อื่นๆ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า จัดเรท R ในเรื่องเพศและความรุนแรง