ให้ฉันข้ามคำพูดโวยวายตามปกติของฉันเกี่ยวกับการพึ่งพาฮอลลีวูดมากเกินไปในการสร้างภาพยนตร์และภาพยนตร์ที่สร้างจากรายการทีวีเก่า ๆ และทำสิ่งที่ถูกต้อง
การนำความคลาสสิกของ Alfred Hitchcock มาสร้างใหม่ นก เป็นความคิดที่แย่มาก
ฉันไม่สนหรอกว่า Martin Campbell จะกำกับหรือเปล่า (เขาคือคนที่ทำหนัง James Bond ที่ยอดเยี่ยมที่สุดและล่าสุด คาสิโนรอแยล ). ฉันไม่สนใจด้วยว่า Naomi Watts จะแสดงเป็นดาราหรือไม่
นี่เป็นการฝ่าฝืนกฎ 3 ข้อจาก 5 ข้อในการสร้างภาพยนตร์ใหม่:
-ต้นฉบับมีความล้าสมัยอย่างมากทั้งในด้านฉากหรือจังหวะและสไตล์
อืมไม่. ต้นฉบับเปิดตัวในปี 1963 แต่ก็ไม่รู้สึกว่าล้าสมัย รู้สึกเหมือนได้ย้อนเวลากลับไป และแม้ว่าจังหวะจะช้ากว่าภาพยนตร์ในปัจจุบัน แต่ก็ไม่ได้ช้าอย่างเจ็บปวด แต่เป็นเพียงแค่การสร้างความหวาดกลัวและความสงสัยในสิ่งที่เกิดขึ้นเท่านั้น
- ต้นฉบับไม่เป็นที่รู้จักหรือชื่นชอบมากนัก
ฮิตช์ค็อก นก เป็นแบบคลาสสิกและสมควรได้รับ
- โดยพื้นฐานแล้วต้นฉบับมีโทนที่แหวกแนวหรือฟังดูแปลกตา และคนส่วนใหญ่ไม่สนใจว่าจะถูกสร้างใหม่หรือไม่
แน่นอนว่าต้นฉบับไม่อยู่ในหมวดหมู่นี้
Tippi Hedron ผู้แสดงในเวอร์ชันดั้งเดิมให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ใหม่ที่นี่:
ฉันเห็นด้วยกับเธอโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่แค่เรื่องการรีเมคเท่านั้น นก แต่เป็นการรีเมคโดยทั่วไป
มีสคริปต์มากมายมากมายที่ลอยอยู่ทั่วฮอลลีวูด ซึ่งหลายสคริปต์ก็ยอดเยี่ยมโดยนักเขียนบทผู้หิวโหยที่พยายามบุกเข้าสู่ธุรกิจ น่าเสียดายที่คนเฝ้าประตูนั้นเป็นเสมียนที่ทำหน้าที่ตัดสินใจว่าสคริปต์จะถูกส่งขึ้นไปในระดับที่สูงกว่าหรือถูกทิ้งไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเพื่อประโยชน์ของความมั่นคงในงาน พวกเขาชอบส่งสิ่งที่เป็น 'เงิน' มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด และมีโอกาสดึงดูดผู้บริหารได้ดีกว่าสิ่งที่อาจแปลกใหม่และน่าสนใจอย่างแท้จริง แต่ไม่มีประวัติที่จะรับประกันการจดจำชื่อ
ใช่ ภาพยนตร์ต้นฉบับยังคงมีการสร้างอยู่ แต่มีภาพยนตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่อิงจากภาพยนตร์ รายการทีวี และที่แย่ที่สุดคือวิดีโอเกม ฉันรู้ว่าพวกคุณช่วยตัวเองไม่ได้ แต่การร้องไห้ออกมาดังๆ อย่างน้อยก็พอจะรู้ว่าควรปล่อยหนังเรื่องไหนไว้คนเดียว!
ภาพยนตร์ของ Alfred Hitchcock ควรเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ต้องคิดมาก
แหล่งที่มา: ภาพยนตร์เอ็มทีวี