เมื่อคุณคลุกคลีอยู่กับธุรกิจภาพยนตร์มากพอๆ กับบล็อกเกอร์ภาพยนตร์ เราอาจเป็นเรื่องยากที่จะติดตามทัศนคติและความคิดเห็นที่เปลี่ยนไปของภาพยนตร์ทั่วไปที่เผยแพร่สู่สาธารณะ แน่นอนว่า การอ่านความคิดเห็นของสาธารณชนอย่างถูกต้องแม่นยำก็เป็นเรื่องยากเช่นกัน เพราะจริงๆ แล้ว ทัศนคติของสาธารณชนมักจะจู้จี้จุกจิกและคาดเดาไม่ได้
ดังนั้น ในแง่นั้น จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมบางครั้งจึงยากที่จะไม่สงสัยเมื่อแฟนหนังบ่นเกี่ยวกับแนวโน้มของภาพยนตร์ - บางครั้งพวกเขาแสดงความกังวลหรือข้อโต้แย้งที่ถูกต้องตามกฎหมาย - บางครั้งผู้คนก็เพียงแค่ล้อเลียนคำหรือวลียอดนิยมที่มี มีความหมายแฝงบางอย่าง ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งนี้คือคำว่า 'รีเมค' และความหมายแฝงของคำสกปรกในชุมชนแฟนภาพยนตร์
การรีเมคภาพยนตร์ไม่ใช่เรื่องใหม่ ( ซิสเกลและเอเบิร์ต ต่างบ่นเกี่ยวกับพวกเขาย้อนหลังไปในปี 1976) แต่เนื่องจากเศรษฐกิจโลกกลายเป็นสนามรบของความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้น ฮอลลีวูดจึงพยายามต่อสู้กับความรู้สึกปลอดภัยและแน่นอนจากกรามแห่งความโกลาหล โดยเน้นที่ภาพยนตร์ที่มีชื่อและแบรนด์ที่คุ้นเคย . ทฤษฎีคือความคิดถึงของแฟน ๆ เป็นแบรนด์การตลาดที่มีประสิทธิภาพ - แม้ว่าทฤษฎีนั้นจะมีข้อกังขามากขึ้นเรื่อย ๆ ในแต่ละฤดูกาลของภาพยนตร์ใหม่
ดังที่กล่าวไว้ว่า 'รีเมค' ได้กลายเป็นคำสกปรกไปแล้วในทุกวันนี้ ไม่สำคัญว่าแฟน ๆ ที่อารมณ์เสียจะใช้คำนี้ในบริบทที่เหมาะสมหรือไม่ เนื่องจากความหมายแฝงมักจะลบล้างความถูกต้องของตรรกะและความถูกต้อง ประเด็น: การปรับตัวที่กำลังจะมาถึงของ David Fincher หญิงสาวที่มีรอยสักมังกร ซึ่งได้รับการคร่ำครวญอย่างต่อเนื่องว่าเป็น 'การรีเมคแบบอเมริกัน' แม้ว่าจะไม่ใช่การรีเมคจากภาพยนตร์สวีเดนโดย Niels Arden Oplev แต่เป็นการตีความนวนิยายขายดีของผู้เขียน Steig Larsson ในแบบของตัวเอง แม้ว่าภาพยนตร์ของ Fincher จะดูมีศักยภาพที่ดี (ลองดูตัวอย่างทีเซอร์สุดฮิป) แต่ก็มีแง่ลบอยู่บ้าง เนื่องจากมันถูกมองว่าเป็น
อีกคำสกปรกที่แฟนหนังโยนทิ้งอยู่ในขณะนี้คือ '3D' ผู้กำกับเจมส์ คาเมรอนลากรูปแบบสามมิติออกจากความสับสนด้วยภาพยนตร์แนวปฏิวัติของเขา สัญลักษณ์ และเขาหวัง (อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง) ว่ามาตรฐานที่เขากำหนดไว้สำหรับการใช้ 3D จะเป็นมาตรฐานที่สูงในบรรดาผู้มีวิสัยทัศน์ที่สร้างสรรค์ของฮอลลีวูด สิ่งที่เราได้รับส่วนใหญ่คือการกลับไปใช้ 3D เป็นกลไกราคาถูก ( การปะทะกันของไททันส์ , อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ , กรีนแลนเทิร์น ) โดยมีข้อยกเว้นบางประการ ( Transformers 3 ปลายทางสุดท้าย 5 ) และประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ 3 มิติที่สนุกสนานน้อยกว่า 100% (....อืม ลองนึกตัวอย่างดูไหม?)
นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับคำพูดปากต่อปาก: มักจะบอกได้ยากว่าเมื่อใดที่ผู้คนมีความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับหัวข้อที่ถูกอ้างถึง หรือหากคำ/วลีปากต่อปากนั้นเป็นเพียงประเด็นที่จะบ่น แม้จะมีข้อโต้แย้งที่ปรากฏขึ้นทันทีเมื่อผู้คนได้ยินคำว่า 'รีเมค' และ/หรือ '3D' ที่กล่าวถึงพร้อมกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ แต่ก็ยากที่จะรู้ว่าท้ายที่สุดแล้วแฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องใดจะหลีกเลี่ยงและพวกเขาจะยอมรับในท้ายที่สุด (คำถามนี้มีขนาดใหญ่กว่าภาพยนตร์ที่กำลังจะมาถึงเช่น โรแมนติกเดอะสโตน , ไฟฟ้าลัดวงจร , เต้นเย้ายวน , Shark Night 3D , Underworld: Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas . ) แปลกอย่างที่เห็น (ประชดประชัน) บางครั้งแฟนหนังบ่นว่ายาวมากก็ยังทำเงินได้น่าขยะแขยง (ตัว ' ทรานส์ฟอร์เมอร์ส พาราดอกซ์')
อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ 3D remakes สองครั้ง - คืนที่น่ากลัว และ โคนันคนเถื่อน - มีข้อได้เปรียบที่แตกต่างจากการเป็นรายการออกใหม่ที่สำคัญเพียงรายการเดียวในช่วงซัมเมอร์ต่อมา - และรีเมค 3D ทั้งสองรายการก็เทียบไม่ติดในบ็อกซ์ออฟฟิศ
อย่าเข้าใจฉันผิด: ไม่มีใครคาดคิดว่าภาพยนตร์สองเรื่องนี้จะเป็นภาพยนตร์ฮิตที่ทำรายได้มหาศาล คืนที่น่ากลัว เป็นการรีเมคจากภาพยนตร์ค่ายยุค 80 ที่ทำได้ไม่ดีนักในบ็อกซ์ออฟฟิศในยุค 80 แต่พบว่าชีวิตที่สองเป็นลัทธิคลาสสิกในโฮมวิดีโอ ในขณะที่ โคนันคนเถื่อน เป็นภาพยนตร์ที่ทำได้ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ได้รับชีวิตที่สองอย่างแท้จริงในฐานะหนังชวาร์เซเน็กเกอร์แนวลัทธิคลาสสิก มันไม่เหมือนกับว่าภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งมีปัจจัยที่ทำให้นึกถึงอดีตได้มากพอ และ ณ ตอนนี้ คืนที่น่ากลัว การรีเมคทำรายได้ทั่วโลกได้ไม่ดีอย่างน่าเหลือเชื่อเพียง 8 ล้านดอลลาร์ (จากงบประมาณ 30 ล้านดอลลาร์) ในขณะที่ภาคใหม่ โคนัน กำลังเดินกะโผลกกะเผลกด้วยเงิน 16 ล้านเหรียญในกระเป๋า (เทียบกับงบประมาณ 90 ล้านเหรียญที่สูงถึง 90 ล้านเหรียญ) พอจะพูดได้: ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องล้มเหลว
คำถามคือ: ตอนนี้แฟนหนังทำมากกว่าแค่ท่องคำศัพท์ฉวัดเฉวียนหรือไม่? พวกเขาเบื่อกับกลไก 3D ราคาสูงและรีเมคใหม่จนถึงจุดที่พวกเขากำลังสร้างคำพูดที่ชัดเจนและแตกต่างด้วยกระเป๋าสตางค์หรือไม่? เราจะไม่กล่าวถึงชื่อใด ๆ แต่เราได้ยินคำพูดที่เพิ่มขึ้นจากภาคฮอลลีวูดซึ่งดูเหมือนจะบ่งบอกได้มาก - และตัวเลขบ็อกซ์ออฟฟิศก็พร้อมให้วิเคราะห์และตีความสำหรับใครก็ตามที่สงสัย คุณอาจประหลาดใจกับภาพยนตร์ 3 มิติเหล่านี้มากแค่ไหน ไม่ได้ การทำ.
ในของเรา คืนที่น่ากลัว บทวิจารณ์ที่เราถือว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่เรื่องที่คุ้มค่ากับการรีเมค แม้ว่า 3D จะไม่จำเป็นก็ตาม ของเรา โคนันคนเถื่อน บทวิจารณ์ถือว่าภาพยนตร์เรื่องนั้นไม่จำเป็นในทุกด้าน ดังนั้นจึงมีความแตกต่างในคุณภาพของภาพยนตร์แต่ละเรื่อง ในความเห็นของเรา: เรื่องหนึ่งสมควรได้เงินค่าตั๋วของผู้ชม แต่อีกเรื่องหนึ่งไม่ควร แต่ ทั้งคู่ ล้มเหลวในการดึงดูดผู้ชม
อาจเป็นเพราะหัวข้อ (แวมไพร์เป็นกระแสที่ล้าสมัยเช่นกัน) หรือความไม่มีประสิทธิภาพของการตลาด (ไม่มีสิ่งใดในตัวอย่างหรือสปอตทีวีสำหรับภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งที่น่าดึงดูดเป็นพิเศษ) แต่บางที อาจเป็นเพียงแค่กรณีที่ผู้ชมเบื่อที่จะดูหนังที่พวกเขาเคยดูมาก่อน (และยังคงจำได้ด้วยความรัก) บางทีผู้ชมอาจเบื่อกับการถูกบังคับให้จ่ายเงินมากขึ้นสำหรับกลไกเอฟเฟกต์ที่ไม่น่าพอใจ เท่าที่ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ 17 ดอลลาร์ของฉัน คืนที่น่ากลัว 3D ประสบการณ์จะดีกว่าเป็นประสบการณ์ 2 มิติ $ 10
ตอนนี้เราถามคำถามกับพวกคุณ: แจ้งให้เราทราบว่าคุณอยู่ในสถานะใดในปัจจุบันเกี่ยวกับปัญหาการสร้างภาพยนตร์ใหม่และ 3D ใครจะไปรู้ บางทีใครสักคนในฮอลลีวูดอาจจะฟังสิ่งที่คุณพูด...
แหล่งที่มาของรูปภาพ: ได้รับความอนุเคราะห์รูปภาพส่วนหัวของ ปลดล็อคโหมด EZ แล้ว ; เอื้อเฟื้อภาพยนต์รีเมคจาก การอ้างอิงพรมแดง
