ผู้กำกับผมบลอนด์ตอบกลับอย่างใจแข็งต่อฟันเฟืองของภาพยนตร์มาริลีน มอนโร

สีบลอนด์ ผู้กำกับ แอนดรูว์ โดมินิก เสนอคำตอบต่อกระแสต่อต้านที่รวบรวมมาจากภาพยนตร์มาริลีน มอนโร แทนที่จะเป็นชีวประวัติเกี่ยวกับชีวิตของไอคอน Marilyn Monroe (หรือที่รู้จักในชื่อ Norma Jeane Mortensen) สีบลอนด์ สร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันของจอยซ์ แครอล โอตส์ ซึ่งนำเสนอเรื่องราวสมมติของมอนโร ก่อนเปิดตัว สีบลอนด์ กำลังสร้างความขัดแย้งอยู่แล้วเนื่องจากเรท NC-17 และสำเนียงของดารา Ana de Armas ซึ่งบางคนรู้สึกว่าไม่เข้ากับของ Monroe เมื่อเปิดตัวบน Netflix แล้ว สีบลอนด์ กลายเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์จากหลาย ๆ คน โดยนักวิจารณ์ต่างตั้งประเด็นเกี่ยวกับรันไทม์ที่ยาวของภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพเหมือนของมอนโรที่เอาแต่ใจและแสวงประโยชน์ และลักษณะที่ซ้ำซากจำเจ

ระหว่างสนทนากับ นักข่าวฮอลลีวูด, โดมินิกเปิดใจเกี่ยวกับกระแสต่อต้านที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สั่งสมมาตั้งแต่ออกฉาย โดยระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่ภาพยนตร์ของเขาจะใช้ประโยชน์จากมอนโร 'เพราะเธอตายไปแล้ว .' กรรมการกล่าวแสดงความรู้สึก 'ยินดีจริงๆ ที่ สีบลอนด์เจ็บแค้นหลายคน ' เพราะเชื่อว่าหนังอเมริกันกำลังมาแรง อนุรักษ์นิยมมากขึ้น เปรียบเทียบกับนิทานก่อนนอน โดมินิกกล่าวต่อไปว่า ' ไม่อยากเล่านิทานก่อนนอน' โดยอธิบายวิสัยทัศน์ของเขาสำหรับภาพยนตร์ที่เป็นที่ถกเถียง ดูสิ่งที่ผู้กำกับพูดเกี่ยวกับเรื่องด้านล่าง:

'ตอนนี้เรากำลังอยู่ในยุคที่สิ่งสำคัญคือต้องนำเสนอผู้หญิงว่ามีอำนาจ และพวกเขาต้องการพลิกโฉมมาริลีน มอนโรให้เป็นผู้หญิงที่มีอำนาจ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องการเห็น และถ้าคุณไม่แสดงให้พวกเขาเห็น ก็จะทำให้พวกเขาไม่พอใจ...ซึ่งค่อนข้างแปลก เพราะเธอตายไปแล้ว ภาพยนตร์ไม่ได้สร้างความแตกต่างไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ความหมายจริงๆ ก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ประโยชน์จากความทรงจำที่มีต่อเธอ ภาพลักษณ์ที่มีต่อเธอ ซึ่งก็ยุติธรรมดี แต่นั่นคือแนวคิดทั้งหมดของภาพยนตร์ มันพยายามที่จะนำภาพชีวิตของเธอไปยึดถือและนำไปใช้กับสิ่งอื่น มันพยายามใช้สิ่งที่คุณคุ้นเคยและเปลี่ยนความหมายที่อยู่ข้างใน แต่นั่นคือสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการเห็น

ที่เกี่ยวข้อง: Marilyn Monroe ของ Ana De Armas สมควรได้รับดีกว่าเรื่องราวของบลอนด์

เหตุใดการตอบสนองของ Dominik จึงพลาดประเด็นของการวิจารณ์ของสาวผมบลอนด์

โดมินิคบอกเป็นนัยว่ามอนโรไม่ได้เป็น 'หญิงแกร่ง' เช่นเดียวกับความใจแข็งของเขาเมื่อพูดถึงการใช้ 'ยึดถือ' ของคนดังที่จากไปเพื่อบรรลุวิสัยทัศน์ทางศิลปะโดยเฉพาะ พิสูจน์ว่า ผู้กำกับไม่เข้าใจต้นตอของฟันเฟืองที่แท้จริง สีบลอนด์ , หรือว่าเขาอาจจะไม่สนใจ ในขณะที่เสรีภาพนั้น สีบลอนด์ ความเป็นจริงเกิดจากการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดัดแปลงจากนิยายสมมติแทนที่จะเป็นชีวประวัติ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ Monroe ง่ายขึ้นจากนวนิยายเป็นสื่อกลวงและมีมิติเดียวสำหรับข้อความซึ่งควรค่าแก่การวิจารณ์ การเพิกเฉยต่อคำวิจารณ์ที่ถูกต้องของ Dominik แสดงว่าเขาชอบ สีบลอนด์ ตัวเองสนใจในความคิดของมอนโรมากกว่าการมีส่วนร่วมกับความเป็นมนุษย์ของเธอ

ไม่ใช่ทุกด้านของ สีบลอนด์ แตกแยกโดยการแสดงภาพของดาราหน้าใหม่โดย de Armas กลายเป็นหนึ่งในแง่มุมที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดของภาพยนตร์ ผู้วิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงความสามารถของเดอ อาร์มาสในการหยั่งรู้ความจริงทางอารมณ์ของมอนโร และนำชีวิตและความเห็นอกเห็นใจไปสู่ช่วงเวลาและสถานการณ์อันกลวงเปล่ามากมายที่มอนโรถูกบีบให้ต้องเผชิญตลอดทั้งเรื่อง ในความคิดเห็นก่อนหน้าของ de Armas เกี่ยวกับ สีบลอนด์, เธอแสดงความขยะแขยงต่อความคิดที่ว่าฉากเปลือยของเธอในภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังแพร่ระบาด ส่งสัญญาณถึงความปรารถนาของเธอที่จะรักษาความทรงจำของมอนโรไว้แทนที่จะลดความคิดของเธอลง

เครดิตของ Dominik ผู้เขียนที่ได้รับการยกย่องและก้าวหน้าของ สีบลอนด์ ให้การยกย่องอย่างสูงต่อการดัดแปลงภาพยนตร์ , เรียกมันว่า 'งานศิลปะภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม' นอกจากนี้ การโต้เถียงไม่ได้เป็นสัญญาณโดยเนื้อแท้ว่างานนั้นมีปัญหา และมักจะเป็นดังที่โดมินิกชี้ให้เห็น เป็นสัญญาณว่าศิลปะกำลังมีผลกระทบตามที่ตั้งใจไว้และถูกพูดถึง อย่างไรก็ตาม ความตั้งใจคือทุกสิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการขุดคุ้ยเรื่องราวของบุคคลที่มีอยู่จริง ไม่ว่าคนเป็นหรือคนตาย เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง และการตอบสนองของ Dominik ต่อฟันเฟือง สีบลอนด์ สร้างขึ้นแสดงว่าเขาไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับคำวิจารณ์ในระดับที่มีความหมาย

มากกว่า: ทำไมคำวิจารณ์ของสาวผมบลอนด์จึงแตกแยก

ที่มา: THR