TVMaplehorst Paul Young บทวิจารณ์ อาหารค่ำสำหรับ Schmucks
หลังจากดู อาหารค่ำสำหรับ Schmucks ฉันเดินออกจากโรงละครอย่างช้าๆ ด้วยความรู้สึกราวกับว่าวิญญาณแห่งความโชคดีทุกๆ ออนซ์สุดท้ายได้ระบายออกจากร่างกายของฉัน อาหารค่ำสำหรับ Schmucks เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่แนวคิดอาจดูดีบนกระดาษ แต่ท้ายที่สุดแล้วการดำเนินการก็ขาดหายไป ในขณะที่ดูสิ่งนี้ ฉันตระหนักว่าตัวละครเกือบทุกตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกกว่าสตีฟ คาร์เรลและพอล รัดด์ ซึ่งเป็นนักแสดงที่ปกติแล้วฉันชอบดูทั้งคู่
โครงเรื่องพื้นฐานเป็นเรื่องเกี่ยวกับทิม (พอล รัดด์) ที่พยายามยกย่องตัวเองด้วยความทะนงตนในบริษัทของเขา แต่เพื่อปิดข้อตกลงและได้รับการเลื่อนตำแหน่งอย่างที่เขาต้องการ เขาต้องไปร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำที่บ้านเจ้านายของเขาและพา คนงี่เง่ากับเขา - ยิ่งมีสีสันมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น ปัญหาคือทิมมีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีในแบบของจูลี (สเตฟานี โซสตาค) แฟนสาวของเขา แต่ความต้องการที่เขาจะต้องจ่ายค่ารถปอร์เช่และอพาร์ทเมนต์หรูของเขาต่อไปนั้นมีค่ามากกว่าความไม่เต็มใจที่เขาอาจมีเกี่ยวกับความรู้สึกของคนแปลกหน้า นอกจากนี้ เขาบอกจูลี่ว่า 'ฉันจะหาคนที่มีสีสันพอที่จะไปงานปาร์ตี้ได้ที่ไหน'
Lucy Davenport และ David Walliams ในฉากจาก 'Dinner for Schmucks'
พบกับแบร์รี่ (สตีฟ คาร์เรลล์) ผู้มีความสามารถพิเศษด้านแท๊กซี่เดอร์มี่ และใช้มันเพื่อแต่งตัวหนูที่ตายแล้วในชุดต่างๆ และจัดฉากรอบๆ บ้านของเขา ของบางอย่างที่เขาสร้างนั้นยอดเยี่ยมมาก และถ้าไม่ใช่เพราะโมเดลทั้งหมดทำจากซากสัตว์ฟันแทะ ฉันคงซื้องานศิลปะของเขาบ้าง หลังจากบังเอิญพบระหว่างกันชนของทิมกับร่างของแบร์รี่ ทิมก็ตระหนักว่าเขาพบสิ่งที่ 'งี่เง่า' และชวนเขาไปทานอาหารเย็น แบร์รี่สับสนวันที่ทันทีและปรากฏตัวเร็วขึ้นหนึ่งวันและหลังจากเหตุการณ์ไร้สาระมากมายที่เขาทำลายความสัมพันธ์ อาชีพการงาน อพาร์ตเมนต์ในรถยนต์ และชีวิตของทิม ทิมเห็นข้อผิดพลาดในวิถีทางของเขาและทั้งสองก็กลายเป็นเพื่อนสนิทกัน
นักเขียน David Guion และ Michael Handelman รวมถึงผู้กำกับ Jay Roach ต้องมีชีวิตที่ลำบากมากเมื่อโตขึ้นเพราะ อาหารค่ำสำหรับ Schmucks รู้สึกเหมือนเขียนโดยกลุ่มเด็กเนิร์ดที่ถูกทำร้ายในโรงเรียนมัธยมและตอนนี้ต้องการสอนบทเรียนชีวิตให้กับ 'คนตลก' (หรือใครก็ตามที่มุ่งเป้าไปที่ความหงุดหงิดของพวกเขา) แต่แทนที่จะเป็นเรื่องราวที่คนรุ่นใหญ่ได้รับโอกาส กลับกลายเป็นว่าผู้เขียนใช้เวลาเกือบสองชั่วโมงในการล้อเลียนแบร์รี่และคนอย่างเขาที่เดินไปตามจังหวะของกลองที่แตกต่างกัน ถ้ามีอะไรเกิดขึ้น แบร์รี่และกลุ่มผู้ไม่เข้าสังคมที่ร่าเริงควรเป็นไฮไลท์ของหนัง ไม่ใช่มุกตลกง่อยๆ ไร้แรงบันดาลใจ
แม้ว่าพวกเขาจะไม่พูดออกมาตรงๆ ว่าแบร์รี่เป็นออทิสติก แต่ลักษณะบุคลิกภาพที่สำคัญบางอย่างของเขาก็คล้ายกับความผิดปกติเกินกว่าจะมองข้ามได้ แบร์รี่ไม่มีความรู้สึกถึงการแตกแขนงทางสังคมจากการกระทำของเขา เขาไม่รับรู้ถึงความหมายทางสังคมของผู้อื่น หรือเขาไม่รู้สึกกระอักกระอ่วนเมื่อพูดถึงประเด็นที่เห็นได้ชัดว่าน่าอึดอัดใจที่จะพูดคุย (เช่น เจ้านายของเขาขโมยภรรยาของเขา ไม่ใช่ สามารถเอาใจภรรยาบนเตียงโดยบอกคนอื่นว่าเขาเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์)
ไม่มีอะไรผิดที่แบร์รี่เป็นออทิสติก แต่ฉันไม่คิดว่าตัวเองอยากจะหัวเราะเยาะคนที่เป็นออทิสติก คาร์เรลล์พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อสร้างเสียงหัวเราะให้ได้มากที่สุด แต่หลังจาก 30 นาทีแรก มุกตลกและมุกตลกส่วนใหญ่ก็เงียบหายไป ในขณะที่เรื่องอื่นๆ ทำให้ฉันประจบประแจงกับความคาดเดาไม่ได้
นี่คือข้อดีเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้: Zach Galifianakis รับบทเป็นหัวหน้าผู้ควบคุมจิตใจ, Jemaine Clement รับบทเป็นศิลปินที่หลงตัวเองทางเพศ, Lucy Punch รับบทเป็นกระต่ายที่ต้มตุ๋นอดีตสาววันไนท์สแตนด์, Jeff Dunham รับบทเป็นชายที่แต่งงานกับหุ่นจำลองของเขา ในบทออคตาเวีย สเปนเซอร์ ผู้มีพลังจิตที่พูดกับสัตว์ที่ตายแล้ว และคริส โอดาวด์ ผู้ขโมยซีนทุกฉากที่เขาแสดงในฐานะนักดาบตาบอดผู้ต้องการแข่งขันในกีฬาโอลิมปิก
ตัวละครเหล่านี้ทุกตัวมีค่าควรแก่การดู น่าเสียดายที่คุณต้องนั่งดูจนจบเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีส่วนที่ทำให้หัวเราะท้องแข็งอยู่บ้าง แต่พูดตามตรงว่าหากไม่ใช่คนที่ฉันระบุชื่อไว้ข้างต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับดาวน้อยกว่า 1.5 ดวงด้วยซ้ำ
นี่คือหนังคู่หูที่คู่หูใช้เวลาเกือบทั้งเรื่องในการไม่ได้เป็นเพื่อนกัน และไม่มีใครสนใจว่าพวกเขาจะกลายมาเป็นเพื่อนกันหรือไม่
หนังชื่อว่า อาหารค่ำสำหรับ Schmucks แต่สิ่งเดียวที่ฉันเห็นคือคนที่ถูกหลอกให้จ่ายเงินเพื่อดูในโรงภาพยนตร์