ทุกวิถีทางคดีความแม่ม่ายดำของ Scarlet Johansson ส่งผลกระทบต่อ Disney & MCU

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

ดาวของ แม่ม่ายดำ คดีล่าสุดของ Scarlett Johansson กับ Disney ได้ก่อให้เกิดผลกระทบกระเพื่อมที่ส่งผลกระทบต่อทั้ง Disney และ MCU นักแสดงได้พาดหัวข่าวหลายสัปดาห์หลังจากภาพยนตร์เข้าฉาย เมื่อเธอยื่นฟ้องดิสนีย์ โดยกล่าวหาว่าละเมิดสัญญาที่เกี่ยวข้องกับ แม่ม่ายดำ ออกฉายพร้อมกันในโรงภาพยนตร์และบน Disney+ Premier Access คดีระบุว่าดิสนีย์ละเมิดสัญญาของ Johansson เมื่อเลือกรับ แม่ม่ายดำ เปิดตัวสตรีมมิ่งในวันเดียวกันหลังจากรับประกันการเปิดตัวโรงภาพยนตร์สุดพิเศษ ดิสนีย์ยังล้มเหลวในการเจรจารายรับของ Johannson สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง ซึ่งมีโครงสร้างส่วนใหญ่เกี่ยวกับการแสดงในบ็อกซ์ออฟฟิศ

นับตั้งแต่การยื่นฟ้องครั้งแรกเมื่อปลายเดือนก.ค. ดิสนีย์ได้ตอบโต้กลับ โดยปฏิเสธการพิจารณาคดี และกล่าวหาว่าโจแฮนส์สัน 'การเพิกเฉยต่อผลกระทบทั่วโลกที่น่ากลัวและยาวนานของการระบาดใหญ่ของ COVID-19' ดิสนีย์ได้พยายามย้ายคดีไปยังอนุญาโตตุลาการแบบปิดประตู ทีมกฎหมายของนักแสดงนาตาชา โรมานอฟระบุการตอบโต้ของบริษัท 'การโจมตีแบบเกลียดผู้หญิง' ทำลาย Disney เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าตัด Johansson ออกจาก 50 ล้านดอลลาร์

ที่เกี่ยวข้อง: แม่ม่ายดำ / คดีดิสนีย์ของ Scarlett Johansson: ทุกการอัปเดต

ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายของ Johansson กับ Disney ยังคงดำเนินต่อไป โลกของภาพยนตร์ก็มีปฏิกิริยาที่หลากหลาย หลายคนรวมถึงเอลิซาเบธ โอลเซน นักแสดงจากมาร์เวล ต่างออกมาสนับสนุนนักแสดง ขณะที่เควิน ไฟกี ประธานมาร์เวล สตูดิโอส์ ระบุว่า ' โกรธและอาย' เกี่ยวกับการจัดการสถานการณ์ของดิสนีย์ นี่คือความคืบหน้าที่สำคัญทั้งหมดที่เกิดจากการฟ้องร้องของ Johannson

การกลับมาของ Cruella ของ Emma Stone

ท่ามกลางรายงานของ Emma Stone ที่กำลังพิจารณายื่นฟ้อง Disney เกี่ยวกับการปล่อยสตรีมมิ่งของ ครูเอลล่า ต่อมาได้รับการยืนยันว่านักแสดงได้บรรลุข้อตกลงที่จะกลับมาในภาคต่อ รายละเอียดการเจรจาของดิสนีย์กับสโตนสำหรับการตอบโต้คนแสดงของเธอ Cruella de Vil ไม่เป็นที่รู้จัก แต่ประธานบริหารของ Endeavour Patrick Whitesell กล่าวว่า 'ข้อตกลงนี้แสดงให้เห็นว่าสามารถมีเส้นทางที่เท่าเทียมกันในการปกป้องศิลปินและจัดผลประโยชน์ของสตูดิโอให้สอดคล้องกับความสามารถ' ในขณะนี้ ยังไม่มีข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะที่ระบุวันที่วางจำหน่ายหรือกลยุทธ์ที่เป็นไปได้สำหรับ ครูเอลล่า 2, แต่การรักษาข้อตกลงของดิสนีย์เป็นลางดีสำหรับความสัมพันธ์ของสตูดิโอกับนักแสดงในอนาคต ในทางกลับกัน การกลับมาของ Stone สะท้อนให้เห็นถึงความสามารถที่เพิ่มขึ้นในส่วนของเธอ ซึ่งหมายความว่า Stone สามารถใช้คดีความของ Johansson เพื่อประโยชน์ของเธอในตัวเธอ ครูเอลล่า 2 ข้อเสนอ. ผลที่ตามมาก็คือ ดิสนีย์จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นในการที่จะได้เปรียบเหนือดาราในโปรเจกต์ต่อๆ ไป

Emily Blunt จะกลับมาใน Jungle Cruise ภาคต่อ

คล้ายกับสโตน มีรายงานว่าเอมิลี่ บลันท์ชั่งน้ำหนักตัวเลือกทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเธอ จังเกิ้ลครูซ เนื่องจากภาพยนตร์ดิสนีย์ได้รับการเผยแพร่ผ่านทางสตรีมมิ่งพร้อมกับการเปิดตัวในโรงภาพยนตร์ แต่ปรากฎว่านักแสดงจะกลับมาพร้อมกับ Dwyane Johnson ในภาคต่อของภาพยนตร์ รวมถึงโครงการในยุคโรคระบาดของบลันท์ด้วย สถานที่เงียบสงบ ตอนที่ 2 , ภาพยนตร์ที่เธอและผู้กำกับ/นักแสดงร่วมอย่าง จอห์น คราซินสกี้ ผลักดันให้ฉายละครล่าช้าแทนที่จะเปิดตัว Paramount+ พร้อมกัน ทั้งคู่ได้ดำเนินการทางกฎหมายกับ Paramount เนื่องจากหน้าต่างเผยแพร่ของภาพยนตร์เรื่องนี้สั้นลง การตั้งค่ากลยุทธ์การเปิดตัวอย่างเปิดเผยของ Blunt บ่งบอกว่าข้อตกลงของเธอที่จะปรากฏตัวใน จังเกิ้ลครูซ2 นำมาซึ่งการเจรจาต่อรองอย่างแน่วแน่ในส่วนของนักแสดง ด้วยทั้งการแข่งขันล่าสุดของ Johansson และข้อตกลงของ Stone กับ Disney ทำให้ Blunt มีแนวโน้มที่จะสร้างผลกำไรสูงสุดจาก จังเกิ้ลครูซ2 .

Russo Bros. ลังเลที่จะกำกับภาพยนตร์ MCU อีกเรื่อง

อาจเป็นระเบิดที่ใหญ่ที่สุดหลังจากข่าวการฟ้องร้องของ Johansson ลดลงเมื่อผู้อำนวยการของทั้งสอง เวนเจอร์ส: สงครามอินฟินิตี้ และ เวนเจอร์ส : จบเกม Joe และ Anthony Russo ถูกรายงานว่าไม่ชอบการทำงานในโครงการ Marvel ในอนาคตอันเป็นผลมาจากความตึงเครียดที่เกิดจากคดี ให้เป็นไปตาม วารสารวอลล์สตรีท พี่น้องรุสโซถูกกำหนดให้กำกับภาพยนตร์ Marvel ในอนาคตก่อนที่การเจรจาจะหยุดลงเนื่องจากความกังวลของทั้งคู่เกี่ยวกับกลยุทธ์การเปิดตัวของดิสนีย์สำหรับชื่อเรื่องนี้ โดยทั่วไปแล้วโปรเจ็กต์ของ Marvel นั้นไม่มีปัญหาในการดึงดูดผู้กำกับระดับแนวหน้า แต่ข่าวการปฏิเสธของพี่น้องรุสโซที่จะกำกับโปรเจ็กต์ MCU อื่นนั้นเกิดขึ้นท่ามกลางผู้กำกับที่มีชื่อเสียงจำนวนมากที่ยืนยันจุดยืนต่อต้านการเผยแพร่ภาพยนตร์ของพวกเขาแบบสตรีมมิ่งในวันเดียวกัน การพัฒนาล่าสุดนี้อาจจุดประกายให้ผู้สร้างภาพยนตร์จำนวนมากขึ้นเดินออกจาก Disney และ MCU หากการวางจำหน่ายแบบไฮบริดยังคงมีอยู่

ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมการกลับมาของ Cruella ของ Emma Stone ถึงไม่ใช่การชนะของดิสนีย์ (แม้จะมีคดี ScarJo)

Bob Chapek และ Disney Double Down

Bob Chapek CEO ของดิสนีย์ได้พัวพันกับการโต้เถียงในช่วงปลายปี นอกจากจะดึงความเดือดดาลของแฟน ๆ MCU บางส่วนเมื่อเขาอ้างถึง Shang-Chi และตำนานสิบแหวน ' การแสดงละครพิเศษในฐานะ 'การทดลองที่น่าสนใจ' Chapek ปกป้อง แม่ม่ายดำ เปิดตัวสตรีมมิ่งในวันเดียวกันโดยระบุว่า Bob Iger และผมพร้อมกับทีมจัดจำหน่าย พิจารณาแล้วว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่เหมาะสมในการช่วยให้เราเข้าถึงผู้ชมในวงกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แม้จะปฏิเสธที่จะเอ่ยชื่อ Johansson แต่ Chapek ก็เห็นด้วยกับการที่ Disney ปฏิเสธเรื่องการจัดการที่ไม่ถูกต้องของนักแสดง แม่ม่ายดำ สัญญา, การอ้างสิทธิ์, เราได้หาวิธีที่จะชดเชยความสามารถของเราอย่างยุติธรรม และตั้งแต่โควิดเริ่มขึ้น เราได้เข้าร่วมการจัดการความสามารถหลายร้อยรายการด้วยความสามารถของเรา และโดยมากแล้วพวกเขาก็ดำเนินไปอย่างราบรื่นมาก การเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของ Chapek จับคู่กับการตอบสนองที่ท้าทายอย่างมากของ Disney ต่อคำกล่าวอ้างของ Johansson ไม่ได้บ่งชี้ว่าความขัดแย้งจะแก้ไขตัวเองได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น แม่ม่ายดำ การฟ้องร้องของนักแสดงมีจุดประสงค์เพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน Disney และ MCU ในอนาคต

ชื่อเสียงของดิสนีย์ต้องทนทุกข์ทรมาน

ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับคดีของ Johansson ต่อ Disney ได้เปลี่ยนไปอย่างมาก แม่ม่ายดำ นักแสดงชาย. หนึ่งวันหลังจากข่าวการฟ้องร้องยุติลง Women in Film, ReFrame และ Time’s Up ได้ร่วมกันสนับสนุน Johansson โดยตำหนิการตอบสนองของ Disney ในฐานะ การโจมตีตัวละครเพศ เกี่ยวกับนักแสดง Olsen เป็นบุคคลที่มีพรสวรรค์สูงคนแรกที่พูดเรื่องนี้ ในขณะที่เธอประกาศสนับสนุนดารา MCU ของเธอ ' ฉัน คิดว่าเธอแข็งแกร่งมาก และแท้จริงเมื่อฉันอ่านฉันก็แบบว่า 'ดีสำหรับเธอ Scarlett'' เดอะ แวนด้าวิชั่น สตาร์กล่าวระหว่างก วานิตี้แฟร์ สนทนากับ Jason Sudeikis หลังจาก Olsen Benedict Cumberbatch แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายของ Johansson โดยบอกว่า นักข่าวฮอลลีวูด , 'สิ่งทั้งหมดเป็นเพียงความยุ่งเหยิงเล็กน้อย เรากำลังพยายามทำความเข้าใจว่ากระแสรายได้ควรเป็นอย่างไรสำหรับศิลปินที่มีส่วนร่วมในธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของดิสนีย์ และต้องมีการทำสัญญา' ในขณะที่คัมเบอร์แบทช์ระงับการสนับสนุนโจแฮนส์สันอย่างชัดเจน ด็อกเตอร์สเตรนจ์ ความคิดเห็นของสตาร์สะท้อนให้เห็นถึงความผิดหวังอย่างกว้างขวางต่อดิสนีย์สำหรับความล้มเหลวในการจัดการสถานการณ์อย่างเหมาะสม โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ของคดี ดิสนีย์ได้ทำลายชื่อเสียงอย่างมาก แม้แต่การชนะในศาลก็ไม่สามารถแก้ไขการฟันเฟืองสำคัญที่สตูดิโอต้องเผชิญจากหน่วยงานที่มีอิทธิพลมากมายในอุตสาหกรรมภาพยนตร์

การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การเปิดตัวของ MCU

กำลังติดตาม แม่ม่ายดำ การเปิดตัวลูกผสมที่เป็นที่ถกเถียงของ Johansson ทำให้เกิดการฟ้องร้อง ดิสนีย์ได้เลือกใช้แนวทางที่แตกต่างสำหรับชื่อที่ตามมาของ MCU แทนที่จะเปิดตัวพร้อมกันในโรงภาพยนตร์และใน Disney+ สตูดิโอเลือกที่จะเปิดตัว ชางชิ เฉพาะในโรงภาพยนตร์เป็นเวลา 45 วันก่อนที่ภาพยนตร์จะย้ายไปยังแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง ความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศที่ดังก้องของ Shang-Chi ซึ่งรวมถึงการสร้างสถิติใหม่ในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ของวันแรงงาน ทำให้ Disney สามารถฉายภาพยนตร์ทั้งหกเรื่องที่เหลือในปี 2564 ซึ่งรวมถึง Marvel's นิรันดร์ ซึ่งมีกำหนดเปิดตัวในวันที่ 5 พฤศจิกายน ในขณะที่ผลกระทบของการฟ้องร้องของ Johansson ต่อการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ของ Disney นั้นเป็นเพียงการคาดเดา สมมติฐานที่สมเหตุสมผลอาจอนุมานได้ว่าสตูดิโอกระตือรือร้นที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการสตรีมเพิ่มเติมกับผู้มีพรสวรรค์ที่มีชื่อเสียง คงต้องติดตามกันต่อไปว่าความวุ่นวายของดิสนีย์จะกลายเป็นเรื่องในอดีตหรือไม่ หรือดารารายอื่นจะนำสตูดิโอขึ้นศาลหรือไม่

ถัดไป: ข้อโต้แย้งทุกการเปิดตัวของ Disney+: Black Widow, Pixar, Cruella และอีกมากมาย