มีข้อผิดพลาดมากมายกับ A Nightmare On Elm Street ในปี 2010 แต่ปัญหาส่วนใหญ่ของภาพยนตร์กลับมาที่ Freddy Krueger เวอร์ชันใหม่
ปี 2010 ฝันร้ายบนถนนเอล์ม การรีเมคได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรงและเป็นที่ไม่ชอบอย่างกว้างขวางจนถึงทุกวันนี้ แต่ประเด็นที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์ส่วนใหญ่กลับมาที่การคิดค้นสิ่งใหม่ที่มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานของเฟรดดี้ครูเกอร์ผู้ร้ายแฟรนไชส์ ในปีพ. ศ. 2527 Wes Craven ได้รับความสนใจจากสาธารณชนในประเภทย่อยของ Slasher ที่ไม่สบายแล้วโดยการเพิ่มความแปลกประหลาดเหนือธรรมชาติในการดำเนินการกับ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม เฟรดดี้ครูเกอร์ปีศาจแห่งความฝันที่ยากจะลืมเลือน ในช่วงที่ภาพยนตร์ slasher ส่วนใหญ่ท่วมมัลติเพล็กซ์หรือร้านค้า VHS ถูกปิดกั้นบาง ๆ ของทั้งสองอย่าง วันฮาโลวีน หรือ วันศุกร์ที่ 13 แฟรนไชส์ที่มีคนใบ้คนบ้าสวมหน้ากากสะกดรอยตามวัยรุ่นที่เปลี่ยนกันได้ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภัยคุกคามอาถรรพณ์ทำให้คนร้ายที่น่ากลัวอย่างแท้จริงตัวแรกนับตั้งแต่ไมเคิลไมเยอร์ส
เลื่อนต่อไปเพื่ออ่านต่อ คลิกปุ่มด้านล่างเพื่อเริ่มบทความนี้ในมุมมองด่วน
ความสามารถของ Freddy Krueger ในการเข้าสู่ความฝันของเหยื่อของเขาทำให้ Craven มีโอกาสติดตามแบรนด์สยองขวัญที่แปลกประหลาดมากกว่าความพยายามก่อนหน้านี้เช่นปี 1977 เนินเขามีตา และผู้กำกับก็ไม่ทำให้ผิดหวังกับภาพยนตร์ต้นฉบับของเขา อย่างไรก็ตามสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นหลักฐานของนักฆ่าที่สะกดรอยตามเหยื่อของเขาในภาพฝันของพวกเขาเองก็คือ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม จะหายไปอย่างไร้ร่องรอยโดยปราศจากรูปลักษณ์และเรื่องราวเบื้องหลังอันน่าจดจำของเฟรดดี้
เดิมทีตั้งใจจะเป็นภารโรงที่ทำร้ายเด็กซึ่งสะกดรอยตามเด็ก ๆ ของกลุ่มผู้ปกครองที่สังหารเขาในคดีที่มีความยุติธรรมศาลเตี้ยอย่างรุนแรงคนร้ายที่น่าขนลุกของ Robert Englund ถูกเขียนใหม่ให้เป็นนักฆ่าเด็กแทนเนื่องจาก Craven หวังว่าจะหลีกเลี่ยงการใช้ประโยชน์จาก จำนวนมากของคดีการลวนลามที่มีชื่อเสียงระดับสูงเมื่อไม่นานมานี้ อย่างไรก็ตามเมื่อถึงเวลาสร้างเฟรดดี้ขึ้นมาใหม่สำหรับคนรุ่นใหม่ในปี 2010 ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ไม่มีหัวหน้าเจ๋ง ๆ ที่ดูแลกิจการและผลที่ตามมาเฟรดดี้เวอร์ชั่นแจ็คกี้เอิร์ลเฮลีย์จึงเป็นภัยพิบัติที่ไม่มีใครเทียบได้
Miscast Freddy Krueger ของ Jackie Earl Haley
ขอบคุณคู่ขวัญที่พลิกผันในละครอินดี้ปี 2006 เด็กน้อย และการปรับตัวที่แตกต่างกันของปี 2009 Watchmen แจ็คกี้เอิร์ลเฮลีย์ทำประตูได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อเขาได้รับบทเป็นเฟรดดี้คนใหม่ ในความเป็นธรรมต่อผู้สร้าง ฝันร้ายบนถนนเอล์ม รีเมคเฮลีย์ได้พิสูจน์ตัวเองว่าสามารถสร้างตัวละครที่ไม่น่าให้อภัยให้เป็นมนุษย์ได้เช่นเดียวกับใน เด็กน้อย ในขณะที่คำรามของเขาการทำซ้ำอย่างดุเดือดของ Rorschach ที่มีปัญหาเป็นหนึ่งในองค์ประกอบไม่กี่อย่างของ Watchmen ที่แม้แต่นักวิจารณ์เสียงส่วนใหญ่ของภาพยนตร์ก็ต้องยอมรับว่ายอดเยี่ยมมาก อย่างไรก็ตามการคิดค้นเครื่องตี slasher ขึ้นมาใหม่ของ Haley นั้นแตกต่างอย่างมากจากต้นฉบับในปี 1984 และทำให้เกิดความผิดพลาดในการผสมผสานความน่าสมเพชที่น่าเศร้าของเขา เด็กน้อย ตัวละครที่มีการทำซ้ำ Rorschach อย่างไม่สำนึกผิด ปัญหาคือเฟรดดี้ครูเกอร์ไม่เคยเป็นคนเศร้าที่ควบคุมตัวเองไม่ได้เช่นที่น่าสงสารของเฮลีย์ เด็กน้อย ตัวละครหรือแอนตี้ฮีโร่ที่ชอบธรรมและครุ่นคิดเช่น Rorschach เป็นผลให้แม้ว่านักแสดงจะพยายามอย่างเต็มที่ในการฉีดอันตรายเข้ามาในบทบาท แต่วิธีนี้ก็ไม่สมเหตุสมผลสำหรับเฟรดดี้นักฆ่าซาดิสต์
The Missing Twist Ruined Freddy Krueger’s Backstory ของ Remake
แน่นอนว่า Haley น่ากลัวส่วนใหญ่จะไม่มีอารมณ์ขันกับ Freddy Krueger ที่มีชื่อเสียงโด่งดังมีความหมายมากกว่านี้หากผู้สร้างรีเมคติดอยู่กับปืนของพวกเขาและรวมถึงความบิดเบี้ยวที่เฟรดดี้เป็นคนบริสุทธิ์ที่ถูกสังหารโดยกลุ่มผู้คลั่งไคล้ ที่ซึ่ง Freddy Krueger ของ Englund เป็นที่น่าอับอายสำหรับการเล่นของเขา (และในที่สุดการแร็ป) ในภาคต่อมาแม้กระทั่งการปรากฏตัวครั้งแรกของเขาใน ฝันร้ายบนถนนเอล์ม เป็นภาพสัตว์เลื้อยคลานที่ดีใจในการทำให้กลัวและทรมานเหยื่อของเขา ในทางตรงกันข้ามเฟรดดี้ของเฮลีย์กำลังสนุกอยู่ไม่น้อยโดยได้รับการแนะนำให้รู้จักในฐานะวายร้ายที่เร่าร้อนและในที่สุดก็ถูกถ่ายทอดผ่านภาพย้อนหลังในฐานะเหยื่อที่น่ากลัวและถึงวาระของฝูงชน สิ่งนี้ทำให้การเปิดเผยว่าเขาเป็นผู้ทำร้ายเด็กที่ไม่สำนึกผิดและถูกเข้าใจผิดด้วยท่าทางโกรธเกรี้ยวของเขาทำให้เห็นได้ชัดว่าการรีเมคครั้งแรกถูกเขียนขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นเฟรดดี้ในฐานะชายผู้บริสุทธิ์ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นนักฆ่าล้างแค้น ด้วยเหตุนี้เมื่อภาพยนตร์ในภายหลังยืนยันว่าครูเกอร์เวอร์ชันนี้บิดเบี้ยวและมีความผิดเหมือนต้นฉบับความโกรธที่ชอบธรรมและเหตุการณ์ย้อนหลังที่เห็นอกเห็นใจของเขาจึงแปลกและอธิบายไม่ได้เป็นทวีคูณ
เฟรดดี้ครูเกอร์ชั่วร้ายเกินไป
อย่าพลาดเลยนักฆ่าเด็กของโรเบิร์ตอิงแลนด์ไม่ใช่คนหัวเราะแบบต้นฉบับ - แม้ว่าเขาอาจจะพัฒนามาเป็นคนในภายหลัง ฝันร้ายบนถนนเอล์ม งวด. อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของการรีเมคในปี 2010 เพื่อยืนยันอย่างชัดเจนว่าเฟรดดี้ไม่ได้เป็นเพียงการทำร้ายเด็กแบบต่อเนื่อง แต่เขาได้ทำร้ายนักแสดงวัยรุ่นทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงแนนซี่สาวคนสุดท้ายและความรักของเธอเป็นขั้นตอนที่ไร้เหตุผลในบางเรื่องที่ยากต่อการนำทาง อาณาเขตวรรณยุกต์ จังหวะที่แย่เกินไปสำหรับนักฆ่าวัยรุ่นที่ซ้ำซากการบิดนี้จบลงด้วยความไร้รสนิยมและการเอาเปรียบมากกว่าที่น่าตกใจและเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ผู้ชมและนักวิจารณ์หลายคนตอบสนองต่อภาพยนตร์ในทางลบ
เฟรดดี้ครูเกอร์ (แย่มาก) ลุคใหม่
อีกองค์ประกอบหนึ่งที่ได้รับความเดือดร้อนต้องขอบคุณ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ความพยายามในการรีเมคเพื่อเพิ่มปัจจัยที่ทำให้ตกใจโดยการเพิ่มองค์ประกอบที่เหมือนจริงการปรับโฉมของ Freddy ในปี 2010 มีผลต่อการสร้างความไม่พอใจและน่ากลัวน้อยกว่ารูปลักษณ์ดั้งเดิมของตัวละคร ผู้สร้างรีเมค Platinum Dunes ได้ประกาศอย่างภาคภูมิใจว่า Freddy เวอร์ชันรีเมคมีรูปลักษณ์ใหม่ที่สมจริงกว่าภาพพลาสติคกี้ของโรเบิร์ตอิงแลนด์เนื่องจากเวอร์ชัน CGI ช่วยใหม่นี้ได้รับการจำลองแบบโดยตรงจากเหยื่อไฟไหม้ในชีวิตจริงแทนที่จะเป็นรูปลักษณ์ที่แปลกประหลาดกว่าเดิม อย่างไรก็ตามในการพัฒนาที่สามารถคาดเดาได้สำหรับทุกคนที่คุ้นเคยกับเหยื่อไฟไหม้ในชีวิตจริงและใครจะรู้ว่าพวกเขาไม่ได้ 'น่ากลัว' รูปลักษณ์ใหม่นี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลอย่างมากในขณะที่แฟรนไชส์ดั้งเดิมมีความสูงมากขึ้นและมีการแต่งหน้าปีศาจที่แปลกประหลาดกว่า
เหมือนกับการตัดสินใจที่จะยืนยันอย่างชัดเจนว่าเฟรดดี้ครูเกอร์เป็นเฒ่าหัวงู - สิ่งที่ผู้ชมสามารถอ่านได้ในต้นฉบับ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม แต่ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องใช้ความระมัดระวังในการแสดงภาพ - ทางเลือกในการทำให้รูปลักษณ์ของเฟรดดี้มีความสมจริงมากขึ้นอีกครั้งดึงผู้ชมออกจากภาพยนตร์และเข้าสู่สภาพแวดล้อมที่สมจริงยิ่งขึ้น เหมือนไฟล์ วันศุกร์ที่ 13 ภาพยนตร์ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การดำรงอยู่หลังการจมน้ำที่น่าเศร้าของ Jason Voorhees หรือ Rob Zombie’s วันฮาโลวีน ถูกกำหนดให้ต้องอาศัยรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตในบ้านที่ไม่พึงประสงค์ของไมเคิลคนร้ายที่ฆ่ามักจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อพวกเขาต้องเผชิญกับความชั่วร้ายที่เกินจริง เปลี่ยนเฟรดดี้ครูเกอร์ให้กลายเป็นตัวละครที่ดูสมจริงและน่าเชื่อเหมือนในปี 2010 ฝันร้ายบนถนนเอล์ม การรีเมคเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีและไม่น่าแปลกใจเลยที่การตอบสนองต่อภาพยนตร์ทำให้ผู้ผลิตเชื่อว่าจะละทิ้งภาคต่อ