Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald มีข้อผิดพลาดที่สำคัญอย่างหนึ่งต่อเนื่อง: Elder Wand ไม่ปฏิบัติตามกฎ J.K. ก่อตั้ง Rowling
พล็อตหลุมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ ไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ - แต่มีวิธีแก้ไขหรือไม่? นักเขียน J.K. โรว์ลิ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคปัจจุบันและเธอเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการถักทอพล็อตที่ซับซ้อนและซับซ้อนเข้าด้วยกัน น่าเสียดายที่ตอนนี้โลกพ่อมดแม่มดเติบโตขึ้นจนมีขนาดที่ยากที่จะติดตาม สัตว์มหัศจรรย์ ภาคต่อนำเสนอเรื่องราวที่ทำให้แฟน ๆ ประหลาดใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจให้ศาสตราจารย์มักกอนนากัลเข้าฉากในฮอกวอตส์
แต่ความจริงแล้วปัญหาที่เลวร้ายที่สุดคือไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ เช่น แฮร์รี่พอตเตอร์กับเครื่องรางยมทูต เผยให้เห็นดัมเบิลดอร์และกรินเดลวัลด์ในวัยเยาว์หมกมุ่นอยู่กับไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ สองวิธีที่แยกจากกันในสถานการณ์ที่น่าเศร้าไม่นานหลังจากที่กรินเดลวัลด์ได้รับ Deathstick ในตำนานได้สำเร็จซึ่งเชื่อกันว่าเป็นไม้กายสิทธิ์ที่ทรงพลังที่สุดในการดำรงอยู่ ตามตำนานไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์สามารถสอนผู้ใช้เวทมนตร์แห่งความมืดที่สูญหายไปในหมอกแห่งกาลเวลา - บางทีอาจอธิบายระดับเวทมนตร์ที่แท้จริงของเขาใน สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ เมื่อเขาปล่อยการโจมตีที่น่ากลัวซึ่งคุกคามทั้งเมืองปารีส
ที่เกี่ยวข้อง: Fantastic Beasts: ศาสตราจารย์มักกอนนากัลทำลาย Harry Potter Canon
น่าเสียดายที่ทรงพลังพอ ๆ กับ Elder Wand มันก็กลายเป็นช่องโหว่ที่ชัดเจนในไฟล์ สัตว์มหัศจรรย์ แฟรนไชส์. นั่นเป็นเพราะไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์มีเอกลักษณ์เฉพาะในบรรดาไม้กายสิทธิ์ทั้งหมด มันมี 'ความจงรักภักดี' ต่อปรมาจารย์และผู้อื่นจะอ้างสิทธิ์ได้ก็ต่อเมื่อนายคนนั้นพ่ายแพ้ แฮร์รี่พอตเตอร์กับเครื่องรางยมทูต ให้ความรู้สึกว่ามันทำงานอย่างไร ในช่วงเวลาของแฮร์รี่พอตเตอร์ไม้กายสิทธิ์เป็นของอัลบัสดัมเบิลดอร์และเขามุ่งที่จะนำมันไปที่หลุมศพของเขาด้วย ในที่สุดเขาก็ถูกปลดโดยเดรโกมัลฟอยซึ่งกลายเป็นอาจารย์แห่งไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์โดยไม่รู้ตัว เมื่อแฮร์รี่เขี่ยมัลฟอยหลายเดือนต่อมาความจงรักภักดีของ Elder Wand ก็ส่งต่อให้เขา ดังนั้นแฮร์รี่พอตเตอร์จึงกลายเป็นอาจารย์ที่แท้จริงของไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ทำให้โวลเดอมอร์ตกใจมาก
เมื่อย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1920 กรินเดลวัลด์ไม่ได้ใช้ไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ สัตว์มหัศจรรย์และถิ่นที่อยู่ . จากมุมมองในจักรวาลเขาแอบอ้างเป็น Graves และจะต้องใช้ไม้กายสิทธิ์ของ Graves เพื่อรักษาที่กำบัง แน่นอนว่าตรรกะนอกจักรวาลคือความจริงที่ว่าโรว์ลิ่งไม่ต้องการให้ผู้ชมที่ใส่ใจในการสรุปตัวตนของเกรฟส์ในขณะที่พวกเขาเห็น Elder Wand ในตัวอย่าง แต่นี่คือสิ่งที่จับได้: ตามที่เดรโกมัลฟอยแสดงให้เห็นคุณไม่จำเป็นต้องเอาชนะพ่อมดในขณะที่เขาถือไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์เพื่อให้มันเปลี่ยนความจงรักภักดี คุณเพียงแค่ต้องทำให้ดีที่สุด และที่สำคัญที่สุดที่ส่วนท้ายของ สัตว์มหัศจรรย์และถิ่นที่อยู่ , กรินเดลวัลด์พ่ายแพ้ เขาถูกตรึงโดยหนึ่งในสิ่งมีชีวิตของ Newt นั่นคือ Swooping Evil และจากนั้น Tina Goldstein ก็ปลดอาวุธ ดังนั้นความเชี่ยวชาญของไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ควรจะส่งผ่านไปยังทีน่า - ผู้ที่รับไม้กายสิทธิ์ของกรินเดลวัลด์ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ในกรณีนี้ สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ แม้ว่า The Dark Wizard ฟื้นคืน Deathstick ในตำนานได้อย่างรวดเร็วและใช้มันเพื่อเปิดตัวการแสดงมายากลที่น่าทึ่งที่สุดที่เห็นในแฟรนไชส์จนถึงปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามมีวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับพล็อตหลุมนี้ ปลอดภัยที่จะสมมติว่า Elder Wand ถูกสร้างขึ้นโดยพ่อมดที่จินตนาการว่ามันถูกส่งต่อจากพ่อมดกระหายเลือดคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งโดยชัยชนะในการต่อสู้ แต่พ่อมดจะได้รับความจงรักภักดีจากไม้กายสิทธิ์ได้อย่างไร? กฎดูยืดหยุ่นพอสมควรรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่การฆาตกรรมที่โหดเหี้ยมไปจนถึงคาถาปลดอาวุธธรรมดา ๆ บุคคลในประวัติศาสตร์คนหนึ่งชื่อ Hereward ได้รับความจงรักภักดีของ Elder Wand โดยขังพ่อไว้ในห้องใต้ดินและปล่อยให้เขาอดตาย แต่อย่างไรก็ตามกฎเหล่านี้ใช้ได้ผลสมมติว่าพวกเขาไม่อนุญาตให้มีชัยชนะผ่าน สิ่งมีชีวิต . ไม้กายสิทธิ์ผู้สูงอายุสามารถพิจารณาได้อย่างง่ายดายว่ากรินเดลวัลด์พ่ายแพ้ให้กับปีศาจที่โฉบเฉี่ยวก่อนที่ทีน่าจะเอาไม้กายสิทธิ์ไปจากเขา ในกรณีนี้เป็นไปได้ว่า Elder Wand จะไม่เปลี่ยนไปใช้ Master คนใหม่
ปัญหาความต่อเนื่องมากมายใน สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ เป็นเรื่องของรายละเอียด; ตัวอย่างเช่นอายุของมักกอนนากัลสามารถอนุมานได้โดยการรวมการอ้างอิงจากหนังสือเล่มใดเล่มหนึ่งกับบทความโรว์ลิ่งที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับเธอ พอตเตอร์มอร์ เว็บไซต์. อันที่จริงอาจมีเรื่องราวเหตุผลที่อธิบายว่าเหตุใด Rowling จึงเปลี่ยนหลักการของเธอ ในกรณีของไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์สถานการณ์จะยุ่งยากกว่าเล็กน้อย รายละเอียดที่ละเอียดอ่อนในภาพยนตร์เหล่านี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับประเด็นสำคัญในหลักการบัญญัติ มีวิธีแก้ไข แต่เป็นวิธีที่ยุ่งยากและรู้สึกเหมือนเป็นวิธีการอธิบายความต่อเนื่องมากกว่าสิ่งที่ตั้งใจ เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่า Rowling จัดการกับปัญหานี้โดยตรงหรือไม่