รีวิว 'Hot Tub Time Machine 2'

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

'Hot Tub Time Machine 2' นั้นเป็นแนวคิดที่โง่เขลาอยู่แล้ว แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะยังไม่สนุก





อ่างน้ำร้อนไทม์แมชชีน 2 โดยพื้นฐานแล้วเป็นแนวคิดที่โง่เขลาอยู่แล้ว - แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่สนุก

ใน อ่างน้ำร้อนไทม์แมชชีน 2 , เราได้เห็นไทม์ไลน์ใหม่ที่สร้างขึ้นโดย Lou (Rob Corddry), Nick (Craig Robinson) และ Jacob (Clark Duke) หลังจากประสบการณ์เดินทางย้อนกลับไปในยุค 80 ในภาพยนตร์เรื่องแรก ลูและนิคได้ใช้ความรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ในอนาคตเพื่อส่งเสริมตัวเองในฐานะเจ้าพ่อเทคโนโลยีและศิลปินบันทึกเสียงในตำนานตามลำดับ แม้จะมีโชคลาภและชื่อเสียง แต่ทุกคนก็ไม่มีความสุขในโลกของพวกเขา






ลูและนิครู้สึกว่าหนังสติ๊กของพวกเขาที่ด้านบนนั้นกลวงและว่างเปล่า อดัม (จอห์นคูแซค) เพื่อนของพวกเขากลายเป็นคนเหินห่าง; ในขณะเดียวกันเจคอบผู้น่าสงสารต้องมีชีวิตอยู่อย่างน่าเศร้าเมื่อรู้ว่าลูคือพ่อของเขา แต่เมื่อลูได้รับบาดเจ็บสาหัสจากผู้โจมตีที่ไม่รู้จักเด็ก ๆ ต้องปีนขึ้นไปบนไทม์แมชชีนในอ่างน้ำร้อนอีกครั้งเพื่อเดินทาง ส่งต่อ ในเวลาต่อมาสู่อนาคตที่พวกเขาต้องคลี่คลายความลึกลับของการช่วยลูลูในอดีต (หมายถึงปัจจุบันของเรา ... แค่ลองติดตามดู)



'Back to the Future' ทฤษฎีการเดินทางข้ามเวลาใน 'Hot Tub Time Machine 2'

ด้วยสามในสี่ของนักแสดงหลักที่กลับมาเช่นเดียวกับผู้กำกับสตีฟพิงค์และนักเขียนจอชฮีลด์ยังคงสร้างวิสัยทัศน์ อ่างน้ำร้อนไทม์แมชชีน 2 นำเสนออารมณ์ขันในรูปแบบเดียวกับภาคแรกโดยมีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า แต่ก็มีความสนิทสนมและเคมีที่สนุกสนานพอ ๆ กันในหมู่นักแสดง






คราวนี้ Steve Pink จะเล่นกับจานสีใหม่ทั้งหมดโดยละทิ้งสุนทรียศาสตร์ของยุค 80 เพื่อการมองเห็นอนาคตที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น (2025) ชอบ กลับสู่อนาคต II หรือ บิลและเท็ด จินตนาการของ Pink ในอนาคตเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับเรามากพอด้วยสังคมแฟชั่นและเทคโนโลยีที่โอ้อวดเกินจริงที่สร้างความเห็นตลก ๆ



ภาคต่อยังขอบคุณที่หลีกเลี่ยงความหวาดกลัว ' อาการเมาค้าง II syndrome 'โดยเสนอให้แฟน ๆ ได้ปรับแต่งสูตรเพื่อให้สิ่งต่างๆสดใหม่และน่าสนใจในขณะเดียวกันก็ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาถึงความโดดเด่นของแนวคิดรีไซเคิลของตัวเอง (a la 22 Jump Street ). ผลลัพธ์ที่ได้คืองาน VFX ที่ซับซ้อนมากขึ้นและการจัดองค์ประกอบฉากที่ไม่ถูกต้องจาก Pink รวมถึงเรื่องราวในจินตนาการมากขึ้นจาก Heald ผู้ซึ่งสามารถพัฒนาตัวละครและมิ ธ อสของเขาในแบบออร์แกนิกได้แม้ว่าจะไม่ได้มีข้อบกพร่องก็ตาม






Adam Scott ใน 'Hot Tub Time Machine 2'



ในขณะที่ เครื่องเวลาอ่างน้ำร้อน มีเรื่องราวที่ 'เหมาะสมกว่า' เกี่ยวกับถนนตั้งแต่วัยเยาว์จนถึงวัยผู้ใหญ่และเส้นทางที่เราหวังว่าเราจะเดินได้แตกต่างกัน อ่างน้ำร้อนไทม์แมชชีน 2 มีหลักฐานที่บอบบางกว่ามาก (Lou ยังคงเป็นคนที่มีความสุข - เขาและนิคเรียนรู้ถึงคุณค่าของการหารายได้อย่างแท้จริงในชีวิต) เป็นที่ชัดเจนว่าภาคต่อนี้มีความสนใจที่จะทำลายข้อ จำกัด ของภาพยนตร์เรื่องแรกและเจาะลึกลงไปในจุดจบของคอเมดีที่หยาบคายมากกว่าการขุดความหมายที่ลึกซึ้งหรือสมเหตุสมผลจากการเดินทางอย่างต่อเนื่องกับตัวละคร

ผลสืบเนื่องส่วนใหญ่ประกอบด้วยการหยุดเป็นตอน ๆ ไปพร้อมกับ 'การสืบสวน' ว่าใครเป็นคนฆ่าลูและการหยุดเหล่านั้นส่วนใหญ่รู้สึกตามอำเภอใจในแง่ที่พวกเขารู้สึกเหมือนหลงระเริงไปกับแนวคิดเรื่องตลกเพียงเล็กน้อยแทนที่จะเป็นวิธีการจัดระเบียบที่จะเติบโต เรื่องราวและตัวละครอย่างมีเหตุผลเป็นธรรมชาติและมีอารมณ์ขันอย่างมีความหมาย สรุปแล้วภาคต่อมีความเกี่ยวข้องน้อยกว่ามาก (หรือสะท้อนกลับ) ในข้อมูลเชิงลึกเชิงตลกแทนที่จะใช้แนวคิดที่อุกอาจหรือไร้สาระเป็นตัวอย่างของความสำเร็จ

เรื่องตลกนั้นมาจากเนื้อหาที่เขียนขึ้นส่วนเดียวและเนื้อหาที่ไม่ได้ดัดแปลงจากนักแสดงและมากกว่าภาพยนตร์เรื่องแรกมันเป็นเรื่องที่ตีหรือพลาดอย่างแน่นอน เพื่อเครดิตแม้ อ่างน้ำร้อนไทม์แมชชีน 2 การคิดถึงอาจจะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดรอยยิ้ม (แม้ว่าจะมาพร้อมกับการกลอกตา) แต่อาจนับช่วงเวลาที่น่าเบื่อหน่ายได้ในมือเดียว (หมายเหตุ: หากคุณไม่ใช่แฟนของ raunch-com ที่รุนแรงบางเรื่องอาจมีน้อยมากที่คุณจะสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้มันดูแย่มากและไม่ต้องขอโทษเลย)

Rob Corddry, Craig Robinson และ Clark Duke เป็นปลากระพงและมีไหวพริบมากกว่าที่เคยเป็นทั้งสามคนและในความเป็นจริงแล้วอาจจะดีกว่าถ้าไม่มี John Cusack กลับมาอยู่ในคอก นักแสดงตลกที่มากประสบการณ์ได้แสดงความคิดเห็นต่อกันอย่างไร้รอยต่อสร้าง (หรือดูแลรักษา) มุขตลกที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้เช่น 'รู้ว่าคุณหน้าตาเป็นอย่างไร?' one-liners หรือการตีความที่จับใจของ 'You're a Nerd' ซึ่งสามารถเจาะทะลุคนที่คลั่งไคล้และกลายเป็น บางสิ่ง .

Rob Corddry, Craig Robinson และ Clark Duke ใน 'Hot Tub Time Machine 2'

สำหรับวิวัฒนาการของตัวละคร: Corddry เกือบจะผลักดันสิ่งต่าง ๆ ให้ถึงขีด จำกัด ด้วย Lou เวอร์ชันที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิมของเขา ตัวละครนี้มีความเห็นอกเห็นใจในภาคต่อมากขึ้นอย่างแน่นอนเนื่องจากการกระทำส่วนใหญ่ของเขา (และคำพูดจำนวนมากตลกหรือไม่) กำลังเสียดสีหรือไม่พอใจ เครกโรบินสันได้รับวัสดุในปริมาณเท่า ๆ กันที่จะใช้งานได้: พล็อตย่อยที่ค่อนข้างเงียบซึ่งยัดไส้ภายใต้ภาระหน้าที่ของเขาในการสนับสนุนโครงเรื่องหลัก เขาอยู่ในมืออีกครั้งพร้อมคำพูดที่มีไหวพริบและการปรากฏตัวของพ่อในฐานะคนตรงที่ตลกขบขันซึ่งช่วยบดบังความมีชีวิตชีวาเหนือระดับของ Lou และ / หรือไหวพริบที่แห้งแล้งของเจคอบ ในขณะเดียวกันคลาร์กดุ๊กได้รับแผนการย่อยที่ค่อนข้างหนักกว่าซึ่งนำเสนอมิติที่ดีให้กับตัวละครของเจคอบ อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับโรบินสันหน้าที่หลักของเขาคือการวางโครงเรื่องและตัวละครของลูอย่างชัดเจน

ที่ด้านหน้าตัวละครสนับสนุน: สวนสาธารณะและ Rec ดาราอดัมสก็อตต์ก้าวเข้ามาและปรับปรุงบทบาทของจอห์นคูแซ็คในทุก ๆ ด้านโดยรับบทอดัมจูเนียร์ลูกชายในอนาคตของคูแซค สวนสาธารณะและ Rec อดัมจูเนียร์ที่น่ารักพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่สมบูรณ์แบบสำหรับเรื่องตลกมากมายเกี่ยวกับโลกที่ไร้สาระและประเพณีแห่งอนาคต การสำรองข้อมูลของสก็อตคือ ชุมชน ดารากิลเลียนจาคอบส์ผู้มีประสิทธิภาพพอ ๆ กับการสร้างผู้หญิงที่มีอนาคตที่น่ารังเกียจและไร้เดียงสาในจิลคู่หมั้นของอดัมจูเนียร์

Bianca Haase ใน 'Hot Tub Time Machine 2'

นอกเหนือจากนั้นภาคต่อยังคงรักษาประเพณีของภาพยนตร์เรื่องแรกด้วยการเติมเต็มส่วนย่อย ๆ ด้วยนักแสดงสาวสุดฮอต (Bianca Haase); ความสามารถด้านตลกที่กำลังมาแรง (Kumail Nanjiani); และผู้มีชื่อเสียงบางคนทั้งเก่าและใหม่ ในขณะที่ทั้งสามคนสังเกตเห็น ณ จุดหนึ่งในภาพยนตร์: ทำไมต้องเปลี่ยนสูตรการชนะ?

ในท้ายที่สุด อ่างน้ำร้อนไทม์แมชชีน 2 โดยพื้นฐานแล้วเป็นแนวคิดที่โง่เขลาอยู่แล้ว - แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่สนุก อาจขาดเนื้อหาหรือข้อมูลเชิงลึกที่ลึกซึ้งกว่าภาคแรก แต่สำหรับแฟน ๆ คอเมดี้ที่กำลังมองหาเสียงหัวเราะที่ได้รับคะแนน R หรือต้องการติดตามตัวละครที่พวกเขาชื่นชอบจากภาพยนตร์เรื่องแรกภาคต่อจะนำเสนอ

รถพ่วง

เครื่องบอกเวลาหลอดร้อน 2 กำลังฉายในโรงภาพยนตร์ทุกแห่ง ความยาว 93 นาทีและได้รับการจัดอันดับ R สำหรับเนื้อหาและภาษาทางเพศที่หยาบคายภาพเปลือยการใช้ยาเสพติดและความรุนแรงบางอย่าง

คะแนนของเรา:

3 จาก 5 (ดี)