ยูนิเวอร์แซลจะเกิดขึ้นได้อย่างไร แวน เฮลซิ่ง รีบูตสร้างเป็นหนังสยองขวัญที่เหมาะสมและน่าสนใจหรือไม่? Julius Avery ผู้สร้างหนังสยองขวัญซอมบี้ นเรศวร ได้รับการกำหนดให้กำกับภาคใหม่ล่าสุดของ แวน เฮลซิ่ง ในขณะที่ตัวโครงการนั้นยังไม่มีชื่อและรายละเอียดของการคัดเลือกนักแสดงนั้นยังไม่ได้รับการเปิดเผย
ตัวละครของ Abraham Van Helsing ได้รับการแนะนำครั้งแรกในนวนิยายสยองขวัญโกธิคของ Bram Stoker ในปี 1897 แดร๊กคูล่า ซึ่งเขาเป็นพหูสูตสูงวัยที่มีความสนใจที่คลุมเครือมากมาย รวมถึงความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งลี้ลับ ตัวละครของแวน เฮลซิงได้รับการดัดแปลงเป็นภาพยนตร์มาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน รวมถึงฮิวจ์ แจ็คแมนที่สวมบทบาทเป็นนักล่าสัตว์ประหลาดพยาบาทในปี 2004 แวน เฮลซิ่ง . น่าเสียดายสำหรับ Universal ที่ตั้งใจให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการแสดงความเคารพต่อภาพยนตร์ Universal Horror Monster ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถึง 40 แวน เฮลซิ่ง ได้รับคำวิจารณ์เชิงลบเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะทำรายได้ทั่วโลกไปกว่า 300 ล้านเหรียญสหรัฐก็ตาม
ที่เกี่ยวข้อง: Van Helsing: Dracula's Brides เป็นตัวร้ายที่ดีที่สุดของภาพยนตร์
เสียงไชโยโห่ร้องของเพลงฮิตของยูนิเวอร์แซลในปี 2020 มนุษย์ล่องหน เป็นเครื่องบ่งชี้ความจริงที่ว่าการเล่าขานตัวละครดั้งเดิมที่โดดเด่นและสร้างสรรค์นั้นได้ผลดีที่สุดเมื่อพูดถึงการรีบูต ตรงข้ามกับเรื่องเล่าที่ไม่น่าสนใจและเชือดเฉือน ซึ่งยกตัวอย่างจากความล้มเหลวในเชิงพาณิชย์ของ Tom Cruise's มัมมี่ . ความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงของ Dark Universe เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมถึงสิ่งนี้ กระตุ้นให้เกิดสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น แวน เฮลซิ่ง รีบูตเป็นรายการแบบสแตนด์อโลนในสิทธิ์ของตนเอง ต่อไปนี้เป็นวิธีการบางส่วนที่ แวน เฮลซิ่ง การรีบูตสามารถสร้างขึ้นเป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่เหมาะสม ประกอบไปด้วยการศึกษาตัวละครเชิงลึกและการเล่าเรื่องที่เหมาะสม
Van Helsing ควรเป็น Dark Antihero
แนวต่อต้านฮีโร่เมื่อดำเนินไปได้ด้วยดี จะเป็นการเล่าเรื่องที่ควบคุมโดยบุคคลสำคัญที่น่าสนใจ ซึ่งมักจะท้าทายหลักจรรยาบรรณทั่วไปเพื่อดำเนินภารกิจหรือวาระการประชุม แอนตี้ฮีโร่กลายเป็นรูปแบบหนึ่งของการวิจารณ์สังคมด้วยการปรากฎตัวของตัวละครเอกที่ไม่มีชื่อในฟีโอดอร์ ดอสโตเยฟสกี บันทึกจากใต้ดิน ซึ่งการเกิดขึ้นของเขาได้เปลี่ยนไปสู่เรื่องเล่าที่ซับซ้อนและตระหนักรู้ในตัวเองเช่นเดียวกับของ Vince Gillian จบไม่สวย และของอลัน มัวร์ ยาม . ตัวละครของ Van Helsing ได้รับการหล่อหลอมให้เหมาะกับพลวัตในการเล่าเรื่องที่เฉพาะเจาะจงมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน ดังตัวอย่างในการแสดงภาพของนักล่าสัตว์ประหลาดที่เกือบเหี้ยมโหดและแปลกประหลาดของ Anthony Hopkins ใน Dracula ของ Bram Stoker . ในทางกลับกัน การตีความในปี 2547 ของ แวน เฮลซิ่ง วางตำแหน่งให้เขาเป็นเทวทูตกาเบรียลซึ่งถูกนำเสนอว่าเป็นบุคคลที่มีศีลธรรมแม้จะมีความคิดที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับวาติกันและการล่าสัตว์ประหลาดโดยรวม
เดอะ แวน เฮลซิ่ง การรีบูตเป็นโอกาสที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Universal ในการกำหนดตัวละครหลักให้เป็นตัวละครต่อต้านฮีโร่ โดยวางตำแหน่งเขาเป็นคนที่มีแรงจูงใจสีเทาทางศีลธรรมและมีอดีตที่ขุ่นมัว สโตกเกอร์บรรยายว่าเฮลซิงต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคฮิสทีเรียเสียสติเป็นระยะๆ ผู้ซึ่งทำสงครามกับปีศาจของตัวเองอย่างต่อเนื่อง มากพอๆ กับที่เขาคิดค้นวิธีเอาชนะพวกผีดิบ แม้จะวาดภาพ Helsing ที่น่าสนใจ แต่ Stoker ก็ยังปล่อยให้ตัวละครค่อนข้างคลุมเครือและด้อยพัฒนา ซึ่งเป็นโอกาสในการสร้างต้นกำเนิดตัวละครและตำนานที่มีความหมาย Van Helsing รับรู้ความชั่วร้ายอย่างไร และอะไรคือแรงจูงใจที่ผลักดันให้เขาคุ้ยเขี่ยขอบแห่งความโกลาหลตลอดเวลา Van Helsing เป็นบุคคลต้นแบบในอดีตหรือเป็นผลพวงจากความยุ่งเหยิงหลังสมัยใหม่และอัตถิภาวนิยม? คำถามเหล่านี้ควรค่าแก่การถาม และคำตอบจะแตกต่างกันไปอย่างสม่ำเสมอ ขึ้นอยู่กับเลนส์ที่ใช้รับรู้ตัวละครที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และสภาพแวดล้อมทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่ผูกพันกับรูปร่างของเขา
สัตว์ประหลาดควรก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญกว่านี้
ตลอดการดัดแปลงตัวละครของ Van Helsing นับครั้งไม่ถ้วน เขาต้องต่อสู้กับสัตว์ประหลาดหลากหลายชนิด รวมถึง Alucard แวมไพร์ผู้น่าเกรงขาม ซึ่งเป็นตัวเอกหลักของซีรีส์อนิเมะ นรก . อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการตีความแดร็กคูล่าที่เฉพาะเจาะจงแล้ว การดัดแปลงภาพยนตร์กระแสหลักของแวน เฮลซิงยังนำเสนอสัตว์ประหลาดที่ไม่น่าเชื่อเป็นส่วนใหญ่ เช่น ภาพ CG ในรูปแบบการ์ตูนของมนุษย์หมาป่าในเวอร์ชันปี 2004 . แม้ว่าเวอร์ชั่นนี้จะเล่นกับภัยคุกคามโดยธรรมชาติของ Mr. Hyde ซึ่งเป็นหลักฐานที่มีศักยภาพสูง เนื่องจากมีการแสดงภาพที่เกินจริงของสัตว์ประหลาดในตำนานที่สร้างความหายนะภายใน แวน เฮลซิ่ง จักรวาล เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรีบูตเพื่อเข้าใกล้แง่มุมนี้ด้วยมุมมองใหม่
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ Dark Universe ทุกเรื่องที่ออกฉายหลังจาก The Invisible Man
สัตว์ประหลาดในภาพยนตร์มักถูกจำกัดด้วยการแสดงภาพที่น่าทึ่งซึ่งผลักดันขีดจำกัดของจินตนาการที่น่าอัศจรรย์ ซึ่งบางอย่างสามารถแก้ไขได้ด้วยการประดิษฐ์สัตว์ประหลาดที่ขัดขวางและเป็นอันตรายต่อแกนของภาพยนตร์อย่างแท้จริง การมีเดิมพันที่น่าสนใจพร้อมการแตกสาขาที่จริงจังสามารถยกระดับหลักฐานของสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้อย่างมาก แวน เฮลซิ่ง ซึ่งแนวคิดเรื่องความชั่วร้ายอาจมีความหมายมากกว่าฟันที่มีเขี้ยวหรือความกระหายเลือด นอกจากนี้ยังน่าสนใจหากการรีบูตจะแนะนำตัวละครเช่น Renfield ที่สามารถกลายเป็นตัวร้ายในสิทธิ์ของเขาเองโดยแสดงภัยคุกคามที่ปรากฏขึ้นด้วยวิธีการที่บ้าคลั่งของเขา
Van Helsing ไม่ต้องการ Dracula
ทุกเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับ Van Helsing มักจะมุ่งเน้นไปที่ตัวซวยตัวฉกาจของเขา Dracula ซึ่งแสดงออกมาในรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ใน BBC และ Netflix แดร๊กคูล่า เฮลซิงได้รับการจินตนาการใหม่ในรูปแบบของแม่ชี ซิสเตอร์อกาธา ผู้ซึ่งเข้าร่วมในการต่อสู้อันน่าเกรงขามกับท่านเคานต์ และเป็นจุดสูงสุดของความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของเขา — ผู้หญิงที่มีการศึกษากับไม้กางเขน . แม้จะมีไดนามิกที่น่าสนใจระหว่างตัวละครในตำนานสองตัวนี้ แต่ก็ค่อนข้างเหนื่อยที่จะเห็นการแข่งขันที่เก่าแก่แม้ว่าจะสวมเสื้อผ้าที่แตกต่างกันก็ตาม
เหนือสิ่งอื่นใด แวน เฮลซิงเป็นบุคคลที่มีความมุ่งมั่นในการสังหารความชั่วร้ายทุกชนิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่แฝงตัวอยู่ท่ามกลางเงามืดและกระทำการลับๆ ที่ไม่อาจบรรยายได้ เพื่อให้ แวน เฮลซิ่ง รีบูตเครื่องเพื่อให้ประสบความสำเร็จ แดร็กคูล่าไม่จำเป็นต้องอยู่กลางเวทีหรืออยู่ในภาพเลย เพราะการสร้างสัตว์ประหลาดที่น่ากลัวตัวใหม่สามารถช่วยคลี่คลายการทำงานภายในของชายผู้ซับซ้อนที่เจ็บปวดซึ่งต้องตามล่าความชั่วร้ายจนถึงวาระ หมดเวลา.
NEXT: Gremlins 3: วิธีสร้างภาคต่อที่เหมาะสมในอีก 20 ปีต่อมา