Marvel หักหลัง X-Men เพื่อประหยัดเงินภาษีได้อย่างไร

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

ในขณะที่ เอ็กซ์-เม็น กำลังต่อสู้กับอคติในหน้าการ์ตูนอย่างต่อเนื่อง มาร์เวลคอมิกส์ เมื่อปฏิเสธมนุษย์กลายพันธุ์ทั้งหมดเพื่อประหยัดเงินภาษี มนุษย์กลายพันธุ์ต่อสู้ในการต่อสู้ที่ดูเหมือนจะไม่มีวันจบสิ้นเพื่อการยอมรับในสังคม ซึ่งแตกต่างจากตัวละครที่มีพลังวิเศษอื่นๆ ในแพนธีออนของมาร์เวล และยังคงต้องรับมือกับผู้ที่มีอคติต่อพวกเขาเพราะพวกเขาเกิดมา 'แตกต่าง' การต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองนี้เป็นสิ่งที่ทำให้คนร้ายชอบ แม๊กเห็นอกเห็นใจในแบบที่คนร้ายรายอื่นไม่สามารถเป็นได้ . มนุษย์กลายพันธุ์ได้รับการยอมรับจากบุคคล BIPOC และ LGBTQ+ นับไม่ถ้วน เนื่องจากความอคติเชิงเปรียบเทียบและน่าเสียดายที่มนุษย์กลายพันธุ์เผชิญในการ์ตูน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคำตัดสินของศาลในปี 2546 ซึ่งสนับสนุนโดย Marvel จึงเป็นการทรยศขั้นสูงสุด





X-Men เปิดตัวในปี 1963 เอ็กซ์-เม็น #1 โดยนักเขียน/ศิลปิน แจ็ค เคอร์บี และนักเขียน สแตน ลี และนำเสนอทีมมนุษย์กลายพันธุ์อายุน้อยที่ไม่เหมาะสม นำโดยชาร์ลส์ ซาเวียร์ ในขณะที่กำลังพัฒนาฐานแฟนคลับขนาดเล็ก X-Men จะไม่ได้รับความนิยมอย่างแท้จริงจนกว่าจะมีการรีบูตในปี 1975 X-Men ไซส์ยักษ์ #1 . X-Men เวอร์ชั่นใหม่นี้มีทีมใหม่ล่าสุดที่ประกอบด้วยสมาชิกจากทั่วโลก และดึงดูดจินตนาการของแฟน ๆ จำนวนมากในทันทีเนื่องจากส่วนหนึ่งของตัวละครใหม่และหลากหลาย เมื่อทีม X-Men ใหม่นี้ได้รับความนิยม สินค้าก็เช่นกัน






ที่เกี่ยวข้อง: Magneto ควรจะตายในเรื่อง X-Men ที่เป็นสัญลักษณ์



ในช่วงเวลาหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ เก็บภาษี 'ตุ๊กตา' แตกต่างจาก 'ของเล่น' ความแตกต่างคือ 'ตุ๊กตา' มีต้นแบบมาจากมนุษย์ และ 'ของเล่น' มีพื้นฐานมาจากสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์ ซึ่งในอดีตรวมถึงหุ่นยนต์ สัตว์ และสัตว์ประหลาด ภาษีสำหรับ 'ตุ๊กตา' อยู่ที่ 12% ในขณะที่ภาษีสำหรับ 'ของเล่น' อยู่ที่ 6.8% เท่านั้น ในปี 1996 Toy Biz (ซึ่ง Marvel เป็นเจ้าของบางส่วนในขณะนั้น) ตัดสินใจฟ้องกรมศุลกากรของสหรัฐฯ ในศาลการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งตัดสินข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศระหว่างบริษัทในสหรัฐฯ และรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่จะมีการประหยัดภาษีในอนาคตเท่านั้น หากคดีนี้ประสบความสำเร็จ Toy Biz จะมีสิทธิได้รับเงินคืนสำหรับของเล่นทั้งหมดที่จ่ายภาษี 'เกิน' ไป เมื่อพิจารณาถึงจำนวนของเล่น X-Men ที่ผลิตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นี่อาจเป็นโชคลาภทางการเงินก้อนโต ในฐานะผู้จัดพิมพ์การ์ตูน X-Men มาร์เวลให้การในนามของ Toy Biz ขัดต่อ กลายพันธุ์

หลังจากผ่านไปเกือบทศวรรษ และหลังจากการพิจารณาคดีต่างๆ อย่างยาวนาน ในที่สุดผู้พิพากษาจูดิธ เอ็ม. บาร์ซิเลย์ก็ได้ตัดสินใจตามที่ระบุไว้ใน คำตัดสิน 32 หน้า . ในข้อโต้แย้งที่อาจลอกมาจากโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการกลายพันธุ์ในหนังสือการ์ตูนโดยตรง ผู้พิพากษาตัดสินว่า '' ร่างของ X-Men (หรือ 'X-Force') แสดงลักษณะของมนุษย์ในระดับที่แตกต่างกันไป...ไม่ว่าพวกมันจะมีความคล้ายคลึงกับมนุษย์ในระดับใดก็ตาม ศาลพบว่าหุ่นจำลองการกระทำเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของมนุษย์ .' ผู้พิพากษาก็ตัดสินต่อไปว่า ' หมวดหมู่ 'กลายพันธุ์' เหมือนกับหมวดหมู่ของ 'หุ่นยนต์' หรือ 'สัตว์ประหลาด' ประเภทของ 'หุ่นยนต์' 'สัตว์ประหลาด' และ 'การกลายพันธุ์' ล้วนแล้วแต่เป็นประเภทของมนุษย์ นอกเหนือมนุษย์ (หรือไม่ใช่มนุษย์) ก็ตาม... ดังนั้น 'มนุษย์กลายพันธุ์' คือใครบางคน (เดิมทีอาจเป็นของ สายพันธุ์มนุษย์) ที่ผ่านการเปลี่ยนแปลงและกลายเป็นสิ่งอื่นที่ไม่ใช่มนุษย์ '






ผู้พิพากษาไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น เพื่อจุดประสงค์ในการจำแนกประเภทของเล่นนั้น บาร์ซิเลย์ได้ตัดสินโดยพื้นฐานแล้วว่าสิ่งมีชีวิตที่มีพลังวิเศษใดๆ นั้นไม่ใช่มนุษย์อีกต่อไปรวมถึงสิ่งอื่นๆ ด้วย ตัวละครมหัศจรรย์อย่าง Fantastic Four และแม้แต่ตัวละครที่ไม่ได้ขับเคลื่อน เช่น Kraven the Hunter และ Doctor Octopus Kingpin ถูกประกาศว่าไม่ใช่มนุษย์โดยสิ้นเชิงเนื่องจากน้ำหนักที่เกินจริงของเขา ' แม้ว่าตุ๊กตาจะเป็นภาพล้อเลียนของมนุษย์ได้ แต่ศาลมีความเห็นว่ารูปลักษณ์ภายนอกที่แปลกประหลาดของตุ๊กตาดังกล่าวประกอบกับโครงเรื่อง 'สไปเดอร์แมน' ในตำนานซึ่งไม่รับประกันว่าตุ๊กตาดังกล่าวเป็นตัวแทนของมนุษย์ '



น่าเสียดายที่อัตราภาษีที่เป็นแรงบันดาลใจในการฟ้องร้องได้รับการแก้ไขตั้งแต่นั้นมา 'ตุ๊กตา' และ 'ของเล่น' ต่างถูกจัดเก็บภาษีเช่นเดียวกัน โดยไม่คำนึงว่าจะเป็นภาพมนุษย์หรือไม่ใช่มนุษย์ ซึ่งหมายความว่าสิ่งจูงใจทางการเงินที่มาร์เวลต้องหักหลังตัวละครที่กลายพันธุ์นั้นไม่ใช่ปัจจัยอีกต่อไป อย่างไรก็ตามการพิจารณาคดียังคงอยู่ มนุษย์กลายพันธุ์ไม่ถือว่าเป็นมนุษย์ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา และในขณะที่ศาสตราจารย์ X จะสนับสนุนให้ เอ็กซ์-เม็น ให้อภัย ประหลาดใจ และหันแก้มอีกข้างหนึ่ง แม๊กจะมีวันทุ่ง






ถัดไป: Marvel พยายามฆ่า X-Men เพื่อสนับสนุน MCU



แหล่งที่มา: ศาลการค้าระหว่างประเทศ