- ภาพยนตร์ Indiana Jones เรื่องที่ 5 เผชิญกับข้อโต้แย้งเรื่องอารมณ์ขันที่ 'ตื่นขึ้น' แต่ความล้มเหลวทางการเงินน่าจะไม่ได้เกิดจากข้อโต้แย้งนี้
- ตัวละครของฟีบี วอลเลอร์-บริดจ์สร้างเรื่องตลกเกี่ยวกับระบบทุนนิยมและอินเดียนา โจนส์ขโมยของจากชุมชนพื้นเมือง ซึ่งสะท้อนถึงทัศนคติที่เปลี่ยนแปลงไปในฉากของภาพยนตร์
- ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับองค์ประกอบที่คิดว่า 'ตื่น' ของภาพยนตร์มีมากเกินไป แต่ก็จุดประกายให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงภายในฐานแฟนๆ
ภาพยนตร์อินเดียน่าโจนส์ภาคที่ 5 ก่อให้เกิดความขัดแย้งในเรื่องที่เรียกว่าอารมณ์ขันตื่น และ อินเดียนา โจนส์ กับ หน้าปัดแห่งโชคชะตา สร้างความเดือดดาลให้กับผู้ชมบางส่วน ฉายรอบปฐมทัศน์ในปี 2023 ครั้งที่ 5 ที่รอคอยมานาน อินเดียน่าโจนส์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความสนใจจากนักโบราณคดีผู้กล้าหาญ ซึ่งรับบทโดยแฮร์ริสัน ฟอร์ดอีกครั้ง ในขณะที่เขาค้นหาสิ่งประดิษฐ์ที่เข้าใจยากซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงวิถีแห่งกาลเวลาได้ ด้วยแฟรนไชส์ที่ทอดยาวไปทั่วห้าทศวรรษ อินเดียน่าโจนส์ ซีรีส์เป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดในคลังทรัพย์สินทางปัญญาจำนวนมหาศาลของดิสนีย์ แต่ยังเป็นภาคต่อแบบมรดกเช่น หน้าปัดแห่งโชคชะตา ไม่ได้เป็นที่รักของทุกคน
ท่ามกลางบทวิจารณ์ระดับปานกลางถึงปานกลางจากนักวิจารณ์กระแสหลัก (ผ่าน มะเขือเทศเน่า ) การแกว่งรั้วครั้งใหญ่ของดิสนีย์ดูเหมือนจะไม่เป็นผล หน้าปัดแห่งโชคชะตา สูญเสียเงิน 100 ล้านเหรียญสำหรับสตูดิโอ แม้ว่าปัจจัยหลายประการที่ทำให้เกิดความล้มเหลวทางการเงินของภาพยนตร์เรื่องนี้ การสูญเสียเงินส่วนใหญ่มักไม่ได้เกิดจากการโต้เถียงเรื่องการต่อต้านการตื่นรู้ที่อาจปลุกปั่นในหมู่ผู้ชมกลุ่มเล็กๆ ภาพยนตร์แนวเต็นท์เช่น หน้าปัดแห่งโชคชะตา จะถูกโจมตีบ่อยครั้งและประการที่ห้า อินเดียน่าโจนส์ ภาพยนตร์ก็ไม่แตกต่างกัน โดยข้อกล่าวหาว่า 'ตื่น' มักจะรบกวนโปรเจ็กต์ดิสนีย์สมัยใหม่ส่วนใหญ่
ตัวละครของ Phoebe Waller-Bridge อ้างอิงถึงระบบทุนนิยมใน Indiana Jones 5
ประเด็นสำคัญของความขัดแย้งรอบที่ห้า อินเดียน่าโจนส์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดจากเรื่องตลกสองสามเรื่องที่ตัวละครของ Phoebe Waller-Bridge นำเสนอซึ่งบางคนมองว่า 'ตื่น' ในฉากที่โดดเด่นฉากหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ เฮเลนาจาก Waller-Bridge พบว่าตัวเองกำลังแย่งชิงกับดร. โจนส์และดร. โวลเลอร์ (แมดส์ มิคเคลเซ่น) ผู้ชั่วร้ายเหนือสิ่งประดิษฐ์ที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ โวลเลอร์กล่าวหาว่าโจนส์ขโมยของ และในทางกลับกัน เฮเลนาก็ถูกกล่าวหาว่าขโมยด้วย และเธอก็พูดติดตลก ' มันเรียกว่าทุนนิยม ' ถึงหมอสองคนที่โกรธเคือง
แม้ว่าการประชดของบริษัทยักษ์ใหญ่อย่างดิสนีย์ที่เขียนเรื่องตลกแบบนี้ไม่ได้หายไปจากบริษัทที่อยู่ในค่ายที่โกรธเคือง แต่ก็ไม่ใช่ความหน้าซื่อใจคดที่ก่อให้เกิดความปั่นป่วน เฮเลนาเป็นตัวละครที่มีอารมณ์ขันโดยรวม และการปะทะกันในรุ่นของเธอกับอินดี้ทำให้เกิดช่วงเวลาที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ ท้ายที่สุดแล้ว นักวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เรื่องตลกราวกับว่าเป็นวิทยานิพนธ์ของภาพยนตร์ และเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าเฮเลนาเป็นตัวประกอบในจักรวาลที่ใหญ่กว่ามาก ส่วนที่เหลือ อินเดียน่าโจนส์ ภาพยนตร์เต็มไปด้วยอารมณ์ขันเจ้าเล่ห์และเรื่องตลกทุนนิยมของเฮเลนาก็สะท้อนถึงทัศนคติที่เปลี่ยนไปของ หน้าปัดแห่งโชคชะตา การตั้งค่า.
ที่เกี่ยวข้อง: Dial Of Destiny ทำงานอย่างไรใน Indiana Jones 5
เฮเลนา ชอว์ยังชี้ให้เห็นอีกว่า Indiana Jones ขโมยมาจากชนพื้นเมือง
ต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้ เฮเลนาเริ่มสนใจคู่หูที่มีอายุมากกว่าของเธออีกครั้ง เมื่อเธอชี้ให้เห็นว่าอินเดียนา โจนส์ประกอบอาชีพด้วยการขโมยสิ่งประดิษฐ์จากชุมชนพื้นเมือง เรื่องตลกเป็นอีกแหล่งหนึ่งของความขัดแย้งในวันที่ห้า อินเดียน่าโจนส์ และหลาย ๆ คนก็ถูกมองว่า 'ตื่น' เกินไปสำหรับภาพยนตร์กระแสหลัก แม้ว่าแฟรนไชส์นี้มักจะเป็นป๊อปคอร์นที่สนุกสนาน หน้าปัดแห่งโชคชะตา ใช้เวลาสักครู่เพื่อประเมินมรดกของตัวละครนี้อีกครั้งดังที่จะเกิดขึ้นในยุค 60 ที่ก้าวหน้ากว่ามาก
แม้จะมีฉากแอ็กชั่นที่สนุกสนานและเต็มไปด้วยสีสัน อินเดียนา โจนส์ แฟรนไชส์ก็ไม่ได้ไม่มีองค์ประกอบที่เป็นปัญหาอีกต่อไป วิหารแห่งความหายนะ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการเหยียดเชื้อชาติอย่างจริงจัง แม้แต่ในยุค 80 และ Indiana Jones ในฐานะตัวละครจะไม่ถูกมองด้วยความรักในแวดวงวิชาการสมัยใหม่เนื่องจากการขโมยตัวอักษรของเขา แม้กระทั่งฉากแรกของแฟรนไชส์ใน ผู้บุกรุกแห่งเรือที่สาบสูญ เปิดฉากขึ้นพร้อมกับนักโบราณคดีที่กำลังปล้นวิหาร และข้อแก้ตัวที่จะเก็บมันไว้ไม่ให้อยู่ในมือของนาซีนั้นค่อนข้างจะบอบบาง ท้ายที่สุดแล้ว อินเดียนา โจนส์ กับ หน้าปัดแห่งโชคชะตา ข้อโต้แย้งที่เรียกว่า 'ตื่น' ของสิ่งที่เรียกว่า 'ตื่น' นั้นมีมากเกินไปอย่างมาก แต่เห็นได้ชัดว่ากระทบต่อกระแสประสาทดิบภายในฐานแฟนคลับ