Mowgli: Legend of the Jungle ของ Andy Serkis ฟังดูมีความหวัง แต่ก็ไม่ได้ถูกประหารชีวิตอย่างเหมาะสม นี่คือบทวิจารณ์ที่โหดร้ายที่สุดของภาพยนตร์ใหม่ของ Netflix
เมาคลี ตำนานแห่งป่า กำลังได้รับคำวิจารณ์ที่โหดเหี้ยม ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อการเปิดตัวครั้งใหญ่ของ Netflix Mowgli เดิมทีมีกำหนดออกฉายในช่วงเวลาเดียวกับของ Jon Favreau's หนังสือป่า ในปี 2559 แต่ได้รับความล่าช้าหลายครั้งก่อนที่จะถึงวันวางจำหน่ายในเดือนตุลาคม 2561 ในที่สุด จากนั้น สิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไปเมื่อ Warner Bros. ยกเลิกการโหลด Mowgli สู่เน็ตฟลิกซ์ และตอนนี้ Netflix กำลังจะเปิดตัว Mowgli ในวันที่ 7 ธันวาคมหลังจากเปิดตัวครั้งแรกในโรงภาพยนตร์บางแห่งทั่วสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าการผลิตจะล่าช้า เมาคลี ตำนานแห่งป่า ซึ่งกำกับการแสดงโดย Andy Serkis ผู้บงการการจับภาพเคลื่อนไหว ฟังดูมีความหวัง เนื่องจากได้รับการอธิบายว่าเป็นการดัดแปลงนวนิยายของ Rudyard Kipling ที่สมจริงยิ่งขึ้น หนังสือป่า ซึ่งภาพยนตร์แอนิเมชั่นและไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์ได้รับแรงบันดาลใจจากแต่ปรับแต่งมาเพื่อผู้ชมที่อายุน้อยกว่า นำแสดงโดย Christian Bale, Benedict Cumberbatch, Cate Blanchett, Tom Hollander และอีกมากมาย Mowgli ควรจะเป็นคำตอบของบล็อกบัสเตอร์ของ WB สำหรับ Disney หนังสือป่า - แต่นั่นอาจไม่ใช่อย่างนั้น แม้แต่ใน Netflix
ที่เกี่ยวข้อง: Mowgli มีฉากหลังเครดิตหรือไม่?
ความคิดเห็นสำหรับ เมาคลี ตำนานแห่งป่า เข้ามาแล้ว และดูเหมือนว่าในขณะที่ Serkis อาจมีความคิดที่ดีอยู่แล้ว การประหารชีวิตก็แย่และไม่สม่ำเสมอ นักวิจารณ์ต่างชื่นชมการแสดงของ Rohan Chand อายุน้อยในบท Mowgli แต่การแสดง CGI และ mo-cap ได้ส่งผลให้มีฉากสัตว์ที่งุ่มง่ามและยังไม่เสร็จซึ่งยากต่อการรับชม เสริมว่า Callie Kloves ' Mowgli บทภาพยนตร์เข้ามาวิจารณ์ด้วย และทั้งหมดนั้นเป็นหลักฐานใน เมาคลี ตำนานแห่งป่า บทวิจารณ์ที่โหดร้ายที่สุดของ
เมื่อ Matthew Rhys กระทืบเข้าสู่เฟรมในฐานะนักล่าเกมใหญ่ที่ได้รับการคุ้มกัน Mowgli ละทิ้งความรู้สึกสงสัยและเลือกใช้ความแปลกประหลาดที่อาจทำให้ผู้ชมทุกวัยหมดอารมณ์ในขณะที่สร้างแผลเป็นบางส่วนระหว่างทาง (ฉากที่เกี่ยวข้องกับประชากรลิงในป่าเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจและการเปิดเผยในภายหลังเกี่ยวกับ Mowgli's cub friends เป็นหนึ่งในเรื่องที่น่ากลัวที่สุดในปีนี้) โครงเรื่องที่ผลักดัน Mowgli ไปสู่การเปิดเผยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขานั้นชัดเจนและชัดเจน คั่นด้วยการกระแทกครั้งใหญ่ที่ไม่ได้เกิดขึ้นและสั่นสะเทือนเพียงเพื่อเปลี่ยนการเล่าเรื่อง
เมาคลีถูกกำหนดให้อยู่ในสองโลก ลูกมนุษย์ต่อสู้เพื่อเป็นตัวของตัวเองท่ามกลางสิ่งมีชีวิตที่ไม่คุ้นเคยกับการแบ่งขั้วเช่นนั้น แต่ Mowgli ไม่สามารถหาสื่อกลางแห่งความสุขระหว่างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ มืดเกินไปสำหรับเด็ก เชื่องเกินไปสำหรับผู้ใหญ่ เอฟเฟกต์อันน่าทึ่ง การจับภาพการเคลื่อนไหวที่น่าสังเวชในบางครั้ง เทคโนโลยีอาจมีอยู่จริง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเทคโนโลยีนี้ถูกใช้งานจนเต็มประสิทธิภาพ เป็นเรื่องราวที่กำลังมาถึงซึ่งไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าในทุกวิถีทางที่สำคัญจริงๆ
บางทีจุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอที่สุดในห่วงโซ่อาหารของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นบทโลหิตจางของ Callie Kloves ที่เริ่มฉายครั้งแรก ซึ่งเต็มไปด้วยสารเติมแต่งเพียงเล็กน้อย เรื่องราวไม่ได้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วเหมือนหมาป่า วิธีแก้ปัญหาของสคริปต์เพื่อแยกตัวออกจากเรื่องราวคลาสสิกคือการเพิ่มตัวละครและโครงเรื่องย่อยใหม่ น่าเสียดายที่สิ่งที่ดีมากเกินไปอาจทำให้ผู้ชมเบื่อหน่ายหรือเบื่อหน่าย
ในฐานะนักแสดง Serkis อาจเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน mo-cap ของอุตสาหกรรม แต่การเล่าเรื่องผ่านการแสดงเป็นทักษะที่แตกต่างจากการเขียนหรือการกำกับ การบังคับให้เพิ่มตัวละครเช่น Bhoot ทำให้รูปแบบภาพที่ไม่ตรงกันของภาพยนตร์และลักษณะตัวละครที่ไม่เข้ากันของภาพยนตร์โดยไม่จำเป็น เนื่องจากอาจต้องใช้เวลาหลายปีในการรวบรวมภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วย CGI เหล่านี้เข้าด้วยกัน จึงอาจเป็นช่วงเวลาที่ไม่ค่อยดีนัก Mowgli ติดตามการแสดงสดของ Jon Favreau ในปี 2016 ที่นำเอาภาพยนตร์แอนิเมชั่นของดิสนีย์ปี 1967 มาสร้างใหม่ ในขณะที่ Serkis และทีมของเขาพยายามแยกการบอกเล่าของเขาออกจากคนอื่นๆ การทดลองและสิ่งพิเศษก็ไม่ได้ผลเสมอไป
ภัยคุกคามในการนำเสนอนั้นขัดแย้งกับบทของนักเขียนบทมือใหม่ Callie Kloves ที่มีความเรียบง่ายและจังหวะกว้าง ๆ ของภาพยนตร์ที่มุ่งเป้าไปที่เด็ก ๆ มันสร้างน้ำเสียงแปลก ๆ ที่ตัวละครเป็นการ์ตูน แต่โลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ที่เลวร้าย ฉากที่เพื่อนที่น่ารักคนหนึ่งของเมาคลีถูกยัดและขี่มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ชมอายุน้อยกว่าที่คาดหวังความสนุกสนานในป่า
ในฐานะที่เป็นการจัดแสดงสำหรับ The Imaginarium สตูดิโอจับภาพประสิทธิภาพดิจิทัลของ Serkis ความสำเร็จจึงปะปนกันไป จากระยะไกล ตัวละครเคลื่อนไหวอย่างลื่นไหลและมีความสวยงามในการออกแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนช้างโบราณที่อายุยืนยาวจนเขาเริ่มดูเหมือนหินที่ปกคลุมไปด้วยตะไคร่น้ำ ทว่าในใบหน้ากลับมีบางอย่างแปลก ๆ ลักษณะของสัตว์ต่าง ๆ ถูกจัดเรียงในลักษณะที่เป็นเพียงมนุษย์ที่สัมผัสได้ ตาอยู่ผิดที่ มันออกวาง นอกจากนี้ Serkis ยังได้สั่งการให้นักแสดงนำพากย์เสียงมากเกินไป
อนิจจาเช่นเดียวกับ Mowgli ผู้ซึ่งตามที่ Kaa สังเกตอย่างถูกต้องว่าเป็นทั้งมนุษย์และหมาป่าและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ขัดแย้งกับประเด็นเรื่องอัตลักษณ์ของตัวเองอยู่ตลอดเวลา แม้ว่าเวอร์ชั่นของ Serkis นั้นต้องการใช้ตามเงื่อนไขของตัวเอง แต่ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่นำมาเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ Favreau ทั้งในแง่ของน้ำเสียงและเทคโนโลยี
ปัญหาที่มากกว่านั้นคือการขาดน้ำเสียงที่เป็นหนึ่งเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองกรณี — หนึ่งซึ่งเมาคลีถูกโจมตีอย่างไร้ความปราณีโดยวานรของเขา และอีกกรณีหนึ่งที่เขาค้นพบอย่างน่าตกใจในห้องถ้วยรางวัลของนักล่า — แหลมถึงผลกระทบที่รุนแรงเช่นนี้ อาจเป็นหนังสือ Jungle Book ของ Sam Peckinpah ก็ได้
ในขณะเดียวกัน ย้อนกลับไปในป่า ซึ่งแตกต่างจากการเคลื่อนไหวที่ลื่นไหลอย่างน่าทึ่งของตัวละครสี่ขาที่จับภาพการแสดงซึ่งดูสง่างามในเวอร์ชั่น Favreau มีความกระตุกแปลก ๆ สำหรับสัตว์ที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการโต้ตอบกับ Mowgli นั้น ชวนให้นึกถึงแอนิมาโทรนิกส์ดิสนีย์แลนด์โบราณบางตัว
โชคไม่ดีที่ Chand มีพรสวรรค์ในการตอบสนองต่อสัตว์ในจินตนาการ เขา (อาจโชคดี) แต่ยังขาดประสบการณ์ชีวิตหรือความสามารถในการแสดงเพื่อทำให้วิกฤตตัวตนของเมาคลีมีความชัดเจนหรือน่าเชื่อตามที่ควร บางทีปัญหาบางอย่างที่นี่คือ Serkis และนักเขียนบท Callie Kloves ผู้สร้างสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับตัวละครที่อาจยังไม่สามารถเข้าใจปัญหาเหล่านี้ได้อย่างเต็มที่
แต่ถึงแม้เรื่องราวดีๆ มักจะคุ้มค่าที่จะบอกเสมอ แต่บางครั้งก็ไม่จำเป็นต้องมีเวอร์ชันใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อยังไม่ชัดเจนว่าองค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขาคืออะไร ท้ายที่สุด เมาคลี ตำนานแห่งป่า ได้รับการสร้างขึ้นมาอย่างดีและมีเนื้อหาเฉพาะเรื่อง แต่การตรวจสอบธรรมชาติ หล่อเลี้ยง และการค้นหาสถานที่ในโลกที่ซับซ้อนในท้ายที่สุดได้เน้นย้ำความจริงที่เกี่ยวข้องกับตัวละครในป่าของ Kipling ที่เรียกกันว่าบ้านน้อยกว่าฮอลลีวูดเอง
ในขณะที่ Kipling สร้างขึ้น หนังสือป่า เช่นเดียวกับการบอกเล่าเรื่องราวของเมาคลีตั้งแต่ต้น มันก็กลายเป็นเรื่องราวของดิสนีย์ที่จะบอกเล่าตลอดหลายปีที่ผ่านมา อย่างน้อยก็กับผู้ชมทั่วไป และเวอร์ชั่นดิสนีย์ของ หนังสือป่า ซึ่งเต็มไปด้วยเพลงที่น่าจดจำเช่น 'The Bare Necessities' มีความหมายเหมือนกันกับเรื่องราวของ Mowgli และเป็นเวลาหลายสิบปี นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่ควรมองข้ามเรื่องราวดั้งเดิมของ Kipling อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการดัดแปลงทั้งหมดของ หนังสือป่า ถูกนำไปเปรียบเทียบกับเวอร์ชั่นของดิสนีย์มากกว่าเรื่องของคิปลิง
การเปรียบเทียบเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่นี่ และ Serkis' Mowgli แค่ไม่ตรงกัน สคริปต์นี้เรียบง่ายเกินไปสำหรับเนื้อหาที่มืดมน เป็นผู้ใหญ่ และบางครั้งก็มีเนื้อหาที่น่าวิตกของภาพยนตร์ที่ Serkis สร้างขึ้น และความไม่สมดุลนั้นชัดเจนอย่างเจ็บปวด ดังนั้น ความแตกต่างอย่างใหญ่หลวงในงาน CGI/การจับการเคลื่อนไหว ก็เช่นกัน ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีรายละเอียดสำหรับสัตว์บางตัวและบางฉากมากกว่าฉากอื่นๆ มาก ในขณะที่ Serkis อาจใช้ความพยายามอันสูงส่งด้วยความปรารถนาดีกับ เมาคลี ตำนานแห่งป่า ดูเหมือนว่าผู้ชมจะชอบหมีที่ร้องเพลงเก่ง เต้นเก่ง และลิงที่อยากเป็นมนุษย์มากกว่า
มากกว่า: Screen Rant's Mowgli: Legend of the Jungle รีวิว
วันที่ปล่อยคีย์- เมาคลี: ตำนานแห่งป่า (2018) วันวางจำหน่าย: 07 ธ.ค. 2018