นางฉัตเทอร์จี VS. เรื่องจริงของนอร์เวย์: 5 การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุด

• ภาพยนตร์เรื่อง Mrs. Chatterjee Vs. นอร์เวย์แสดงให้เห็นความแตกต่างทางวัฒนธรรมเป็นเหตุผลหลักที่อยู่เบื้องหลังการต่อสู้แย่งชิงสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร แต่ล้มเหลวในการตรวจสอบข้อกล่าวหาที่แท้จริงเกี่ยวกับการทารุณกรรมต่อผู้เป็นแม่
• นางแชตเตอร์จีตัวจริงต้องเผชิญกับการแต่งงานที่ไม่เหมาะสมนอกเหนือจากการต่อสู้แย่งชิงสิทธิเลี้ยงดูบุตร แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยถึงเรื่องนี้เท่านั้นโดยไม่ได้สำรวจเพิ่มเติม
• การแสดงภาพเจ้าหน้าที่บริการสวัสดิการเด็กของนอร์เวย์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นศัตรูกันและความชั่วร้ายนั้นเกินจริง เนื่องจากพวกเขาปฏิบัติตามระเบียบการที่เข้มงวดและทำการสัมภาษณ์ก่อนดำเนินการ

นางฉัตเทอร์จี VS. นอร์เวย์ สร้างจากเรื่องจริงของการต่อสู้ของซาการิกา จักรบอร์ตีเพื่อแย่งสิทธิ์ในการดูแลลูกเล็กๆ สองคนของเธอจาก Child Welfare Services ในเมืองสตาวังเงร์ ประเทศนอร์เวย์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้สร้างความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในเรื่องจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดย Ashima Chibber และนำแสดงโดย Rani Mukerii ในบท Debika Chatterjee ของ Chakraborty โดยเหตุการณ์ต่างๆ อิงจากนวนิยายอัตชีวประวัติของ Chakraborty ที่มีชื่อว่า การเดินทางของแม่ ซึ่งผู้เป็นแม่เล่าถึงการสูญเสียการดูแลลูกสองคนของเธอให้กับรัฐบาลนอร์เวย์ในปี 2554 หลังจากย้ายไปนอร์เวย์เพื่ออยู่กับสามีของเธอ อนุรัพ ภัตตะจารย์

CWS หรือ Barnevernet มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามีคู่รักจริงๆ เข้ามา นางฉัตเทอร์จี VS. นอร์เวย์ กำลังทารุณกรรมลูก ๆ ของพวกเขา และหลังจากที่พวกเขาถูกพาไปอยู่ในความอุปถัมภ์ การต่อสู้ของ Chakraborty เพื่อให้ได้สิทธิในการดูแลกลับกลายเป็นความขัดแย้งทางการฑูตและเป็นเหตุการณ์ระหว่างประเทศเพราะลูก ๆ ของเธอเป็นพลเมืองอินเดีย ไม่เคยออกไปนอกอินเดียเลยนอกจากไปร่วมบ้านใหม่กับสามี เธอเผชิญกับความตกตะลึงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ และความแตกต่างทางวัฒนธรรมถูกมองว่าเป็นความผิดที่เลวร้ายกว่ามาก อย่างไรก็ตาม การต่อสู้ของคุณแม่ยังสาวคนหนึ่งในต่างประเทศที่นำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายกับรัฐบาลนอร์เวย์ มีการเล่าเรื่องที่ไพเราะโดยไม่เป็นกลาง

30 ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดใน Netflix ตอนนี้ (มีนาคม 2024)

สตรีม Mrs. Chatterjee Vs. นอร์เวย์บน Netflix

5คดีนี้ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับการปะทะกันทางวัฒนธรรมเท่านั้น

ปัจจัยอื่นๆ ก็มีส่วนด้วย

ใน นางแชตเตอร์จี vs นอร์เวย์ สิ่งต่างๆ เช่น การนอนร่วมระหว่างพ่อแม่กับลูก และการที่พ่อแม่ให้อาหารลูกด้วยมือ ถือเป็นเรื่องแปลกประหลาดสำหรับคนนอร์เวย์ แต่คดีนี้ถือเป็นคดีกับนางแชตเตอร์จี จักรบอร์ตี ตัวจริง เป็นมากกว่าการปะทะกันของวัฒนธรรม - มีความพยายามน้อยมากที่จะพินิจพิจารณาวัฒนธรรมอินเดียในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่กฎหมายของนอร์เวย์ที่ใช้ตรวจสอบแง่มุมต่างๆ ของชีวิตครอบครัวนั้นได้ดำเนินการไปแล้ว โดยไม่ถือเป็นการประเมินการถูกทารุณกรรมทางร่างกายเนื่องจากทารกอาจหายใจไม่ออกระหว่างการนอนหลับ และเรื่องสุขอนามัย ไม่ใช่เรื่องง่ายที่นอร์เวย์จะไม่อนุญาตให้มีศุลกากรบางอย่างเนื่องจากเป็นชาวอินเดีย

ตามจดหมาย Op-Ed จากเอกอัครราชทูต Hans Jacob Frydenlund อินเดียนเอ็กซ์เพรส ซึ่งเน้นมุมมองของสถานเอกอัครราชทูตนอร์เวย์

- เด็กจะไม่ถูกพรากจากครอบครัวตามความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่อธิบายไว้ การรับประทานอาหารด้วยมือหรือให้เด็กนอนบนเตียงกับพ่อแม่ไม่ถือว่าเป็นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อเด็ก และไม่ใช่เรื่องแปลกในประเทศนอร์เวย์ โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางวัฒนธรรม -

แม้ว่าปัจจุบันมีชาวอินเดีย 20,000 คนที่อาศัยอยู่ในนอร์เวย์โดยไม่ได้รับการแทรกแซงจาก CWS แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ตัดความจริงที่ว่า Barnevernet ดำรงอยู่เพื่อช่วยเหลือเด็กทุกคนในนอร์เวย์ภายใต้การข่มขู่โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางชาติพันธุ์ของพวกเขา

4นาง Chatterjee ตัวจริงอยู่ในการแต่งงานที่ไม่เหมาะสม

มันเป็นเพียงคำใบ้ในภาพยนตร์

หลังจากร่วมงานกับสามีนักธรณีฟิสิกส์ในนอร์เวย์ นางแชตเตอร์จีต้องเรียนรู้วัฒนธรรมใหม่ ในขณะเดียวกันก็ตอบสนองความต้องการของเธอเองที่ติดอยู่ในการแต่งงานที่ไม่เหมาะสม สามีของเธอไม่เพียงแต่ทำร้ายเธอเท่านั้น แต่ยังทำร้ายพี่เขยของเธอด้วย , Arunabhas Bhattacharya และถึงแม้จะมีการบอกเป็นนัยในภาพยนตร์ แต่ก็ไม่เคยมีเนื้อหาชัดเจน ในความเป็นจริง เธอต้องต่อสู้เพื่อให้ได้ลูกๆ กลับคืนมา ก็มีการต่อสู้ครั้งใหญ่เกิดขึ้นระหว่างสามีของเธอและครอบครัวของเขา ซึ่งหากรวมอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ คงเป็นคำพูดที่ทรงพลังยิ่งกว่าเดิม

Chakraborty บรรยายถึงการแต่งงานที่ไม่เหมาะสมซึ่งจำเป็นต้องแยกทางกันหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น นางแชตเตอร์จี vs นอร์เวย์ - เธอเสี่ยงชีวิตเพื่อพาลูกๆ กลับจากรัฐบาลนอร์เวย์ และพบกับอุปสรรคอีกมากมายที่บ้านในอินเดีย (ทาง โพสต์แรก -

'ฉันแต่งงานแบบคลุมถุงชน ... ตั้งแต่แรกเริ่มที่สามีและสะใภ้ปฏิบัติต่อฉันอย่างเลวร้าย พวกเขาเคยดึงผมของฉัน ทุบตีฉันด้วยเข็มขัด และขังฉันไว้ในห้องน้ำ พี่เขยของฉันเคยทุบตีฉันด้วยเข็มขัดเป็นเวลาหลายชั่วโมง และยังจับผม ฉีกชุดของฉัน และพยายามทำร้ายร่างกายฉันด้วย'

3ลูกคนโตของนาง Chatterjee ที่แท้จริงเป็นออทิสติก

เด็กถูกตีแทนการบำบัดใดๆ

บทสัมภาษณ์เดียวกันนี้กับ First Post กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่า หลังจากที่ทั้งคู่ย้ายไปนอร์เวย์ คุณนายแชตเตอร์จีตัวจริงก็ให้กำเนิดลูกคนแรก เด็กชายชื่อ Abhigyaan ซึ่งกลายเป็นออทิสติก Neurodivergence ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ทางการนอร์เวย์ยืนยันว่าเป็นเช่นนั้น บันทึกวีดีโอเผยให้เห็นตัวจริงของนางแชตเตอร์จีที่ทุบตีลูกชายของเธอ - ด้วยความที่ต้องทนทุกข์จากความเหงาและโดดเดี่ยวในประเทศใหม่ เธอจึงถูกสงสัยว่าตีเขาหรือเข้ารับการบำบัด ไม่ว่าจะเพื่อเขาหรือเพื่อตัวเธอเอง

เนื่องจากความแตกต่างทางระบบประสาทได้รับการจัดการที่แตกต่างกันในระดับโลก การอภิปรายจึงมีความสำคัญเมื่อพิจารณาจากบริบททางวัฒนธรรมของภาพยนตร์และความเครียดที่เป็นไปได้ที่การวินิจฉัยของเขามีต่อครอบครัว ข้อกล่าวหาว่าเธอตีเขาด้วยความหงุดหงิดทำให้ CWS ของนอร์เวย์ได้รับการตอบสนองอย่างรวดเร็ว หากพวกเขาสังเกตเห็นสิ่งต่าง ๆ เช่น Chakraborty ปล่อยให้ลูก ๆ ของเธอเล่นกับอุปกรณ์ในครัวโดยไม่ต้องดูแลซึ่งเธออธิบายไว้ในนวนิยายของเธอ Abhigyaan อาจตกอยู่ในอันตรายและมีวิธีสื่อสารความกลัวที่แตกต่างออกไป

2มีการสงสัยว่ามีการใช้ในทางที่ผิดมากกว่าในนาง Chatterjee กับนอร์เวย์

ส่วนมากเป็นเรื่องระหว่างแม่และเด็ก

นางแชตเตอร์จี vs นอร์เวย์ เน้นย้ำถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมและรัฐบาลนอร์เวย์ที่ใจแข็งเป็นหัวใจสำคัญของคดีนี้ แต่เมื่อพิจารณาจาก Op-Ed จากเอกอัครราชทูตนอร์เวย์ประจำอินเดีย สิ่งเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายได้ว่าเด็กๆ ต้องไปอยู่กับครอบครัวอื่น ภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวถึงความจริงที่ว่าในความเป็นจริงแล้วมีอยู่ตรงนั้น เป็นข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดที่นอกเหนือไปจากการรับรู้ถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรม โดยเฉพาะระหว่างแม่กับลูก

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโอกาสที่จะตรวจสอบและสำรวจไม่เพียงแต่รอยแยกในกฎหมายนอร์เวย์ที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองเด็กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ระหว่างพ่อแม่ชาวอินเดียและลูกๆ ของพวกเขาด้วย ไม่มีการตรวจสอบว่านางแชตเตอร์จีตัวจริงนั้นถูกต้องหรือไม่ในการฝึกวินัยลูกๆ ของเธอถึงระดับนั้น และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำหน้าที่ได้อย่างน่าชื่นชมในการวางสไตล์การเลี้ยงลูกของเธอเข้ากับสไตล์ครอบครัวอุปถัมภ์ชาวนอร์เวย์ เธอเป็นเพียงภาพผู้พลีชีพโดยไม่ยอมรับว่าเธอมีมืออะไรในชะตากรรมของลูกๆ

1ตัวแทน CWS ของนอร์เวย์มีความเป็นมืออาชีพมากกว่า

พวกเขาเป็นศัตรูกันมากในภาพยนตร์เรื่องนี้

ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นกลาง โดยทุกอย่างตั้งแต่จุดตรวจที่เกี่ยวข้องกับทหารองครักษ์ชาวสวิส ไปจนถึงเจ้าหน้าที่ CWS ของนอร์เวย์ จะถูกลดบทบาทลงจนกลายเป็นคนร้ายที่หนวดเครา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าหน้าที่ CWS ถูกมองว่าเป็นคนชั่วร้ายและไร้ความสามารถเมื่ออยู่ในความเป็นจริง กฎหมายของนอร์เวย์ค่อนข้างเข้มงวดเกี่ยวกับพิธีสารด้วยเหตุผลบางประการ - ตัวแทนจะต้องพบปะกับผู้ปกครองและสัมภาษณ์ ไม่ใช่ทำตัวกับลูกเหมือนขโมยในตอนกลางคืน

ดังที่นางฉัตเทอร์จีตัวจริงอธิบายว่า ตอนแรกตอนที่ฉันส่งลูกๆ เข้าเรียนโรงเรียนอนุบาลในนอร์เวย์ ฉันคุยกับพวกเขาเรื่องการส่งความช่วยเหลือที่บ้าน พวกเขาส่งผู้หญิงสองคนจากศูนย์สวัสดิการเด็กแห่งนอร์เวย์ซึ่งฉันคิดว่าน่าจะมาช่วยฉันแทน แต่นั่นไม่ใช่ความตั้งใจของพวกเขา พวกเขาต้องการลักพาตัวลูก ๆ ของฉันไปจากฉันจริงๆ เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ประเด็นที่นำเสนอใน นางฉัตเทอร์จี VS. นอร์เวย์ ไม่ใช่สีขาวดำขนาดนั้น และการติดต่อกับเจ้าหน้าที่ก็ไม่ง่ายเหมือนที่พวกเขาแกล้งทำเป็น 'ช่วยเหลือ' เพียงเพื่อเข้าถึงบ้านของเธอแล้วลักพาตัวลูก ๆ ของเธอ