แม้จะมีนักแสดงที่น่าประทับใจในปี 2010 ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม ถูกแฟน ๆ และนักวิจารณ์ประณามเมื่อเปิดตัว แต่การเปลี่ยนแปลงอย่างหนึ่งอาจแลกกับการรีเมคที่มุ่งร้ายมากได้ กำกับโดยซามูเอล ไบเออร์ อดีตผู้ช่วยมิวสิกวิดีโอ ในปี 2010 รีเมคการสังหารหมู่เหนือธรรมชาติในปี 1984 ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม เป็นความล้มเหลวที่น่าเบื่อที่ไม่สามารถรวบรวมความน่ากลัว ความสนุก หรือบุคลิกของต้นฉบับได้
นำแสดงโดยอดีตรอร์แชคและ กิลมอร์ เกิร์ลส์ Jackie Earle Haley รับบทเป็น Freddy Krueger ที่ดูเยือกเย็นและโหดเหี้ยมกว่า การจินตนาการใหม่อันเยือกเย็นและโหดร้ายนี้ถือเป็นการหล่อดอกของภาพยนตร์ต้นฉบับที่ทำลายตัวละครคลาสสิกของ Wes Craven และแทนที่เอฟเฟกต์เชิงปฏิบัติที่กระท่อนกระแท่นด้วย CGI ที่ไม่น่าไว้วางใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกนักวิจารณ์ใส่ร้ายแม้ว่าการแสดงที่มั่นคงของเฮลีย์ในส่วนที่มาจากโรเบิร์ต อิงลันด์ แต่การรีเมคเกือบจะดึงจุดหักมุมออกไปซึ่งอาจสร้างความสนใจในแฟรนไชส์ขึ้นมาใหม่ได้ ซึ่งจะเป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจในยุคที่แม้แต่ Craven เอง กรี๊ด 4 กำลังเยาะเย้ยสยองขวัญที่สร้างใหม่อย่างไร้ความปราณี
ที่เกี่ยวข้อง: Nightmare On Elm Street: ทำไม Robert Englund ไม่ใช่ Freddy ในปี 2010 Remake
ในต้นฉบับ ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม ปีศาจในฝันที่น่าขนลุกของ Robert Englund Freddy Krueger ถูกเขียนขึ้นในตอนแรกว่าเป็นผู้ลวนลามเด็ก แต่หลังจากคดีที่มีชื่อเสียงมากมายทำให้ Craven รู้สึกว่าการหักมุมนี้อาจถูกมองว่าเป็นการแสวงประโยชน์ ตัวละครก็เปลี่ยนไปเป็นฆาตกรต่อเนื่อง การรีเมคของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนว่าจะปรับเปลี่ยนเรื่องราวเบื้องหลังนี้ด้วยจุดพลิกผันที่ยอดเยี่ยมและคาดไม่ถึง ซึ่งเล่นกับความตื่นตระหนกทางศีลธรรมอันโด่งดังในยุค 80 มีเพียงผู้สร้างภาพยนตร์เท่านั้นที่ถอยออกมาใกล้กับข้อไขเค้าความ
สำหรับรันไทม์ส่วนใหญ่ การรีเมคบอกเป็นนัยว่าเฟรดดี้คนใหม่ของแจ็กกี้ เอิร์ล เฮลีย์เป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์ของความตื่นตระหนกทางศีลธรรมสไตล์ 'พิธีกรรมซาตาน' ปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาดแต่เป็นเรื่องจริงและน่าหนักใจที่อ้างอิงจากภาพยนตร์อินดี้สยองขวัญเรื่องล่าสุด เราอัญเชิญความมืด ความตื่นตระหนกของซาตานในยุค 80 หมายถึงช่วงเวลาหนึ่งในทศวรรษที่ผู้ดูแลเด็กถูกกล่าวหาเป็นประจำ—และมักถูกตั้งข้อหา—กระทำการล่วงละเมิดเด็กในนามของซาตาน ทั้ง ๆ ที่ไม่มีหลักฐานว่าเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น แฟชั่นที่เหนือจริงนี้ส่งผลให้เกิดการบิดเบือนความยุติธรรมอย่างร้ายแรงก่อนที่ปรากฏการณ์นี้จะยุติลงในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ซึ่งหมายความว่าการรีเมคอาจพลิกโฉมตัวละครเฟรดดี้ ครูเกอร์ หากพวกเขามุ่งมั่นในแนวคิดนี้และเปิดเผยว่าเฟรดดี้เวอร์ชั่นใหม่นี้ เป็นคนที่ไร้เดียงสาที่ถูกขับเคลื่อนด้วยการแก้แค้นมากกว่าความซาดิสม์
กลับมีฉากที่ค่อนข้างแสวงประโยชน์ที่ผู้รอดชีวิตสองคนสุดท้ายพบว่าเขามีความผิดในทุกสิ่งด้วยการเผชิญหน้ากับภาพถ่ายที่กล่าวโทษซึ่งถูกกล่าวหา สัมผัสที่ไร้รสชาติซึ่งถูกคัดออกอย่างชาญฉลาดโดยต้นฉบับ เป็นฉากที่ขาดหายไปจากสคริปต์ต้นฉบับของ ฝันร้ายที่ถนนเอล์ม รีเมคโดยที่เฟรดดี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไร้เดียงสา แต่ก็ยังต้องแลกด้วยเลือดอยู่ดี ความคิดของเฟรดดี้ผู้ไร้เดียงสาในตอนแรกที่กลายเป็นสัตว์ประหลาดเพราะการทารุณกรรมอาจเป็นเพียงปลาเฮอริ่งแดงที่อ่อนแอในภาพยนตร์ที่จบแล้ว แต่ถ้ามันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงที่น่าตกใจอาจสร้างนิยามใหม่ของตัวละครที่เหนื่อยล้าในขณะนั้น - เขามีแฟนคลับที่มีชีวิตชีวา
ท้ายที่สุด มันง่ายกว่ามากที่จะหยั่งรากลึกสำหรับโรคจิตพยาบาทแทนที่จะเป็นสัตว์ประหลาดที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา แม้แต่เจสัน วอร์ฮีส์ คนบ้าสวมหน้ากากก็มีเหตุผลว่าที่ปรึกษาค่ายยุ่งเกินกว่าจะช่วยชีวิตเขาได้ น่าเสียดายที่ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม การรีเมคล้มเหลวที่จะเห็นการพลิกผันไปสู่บทสรุป ทำให้แฟนๆ ขาดความเฉลียวฉลาด แต่ตอนนี้เฟรดดี้เวอร์ชั่นที่ชั่วร้ายน้อยกว่าในภาคต่ออย่างเห็นได้ชัด
เพิ่มเติม: ทำไมแนวคิดเรื่อง Dream Warriors ที่ถูกปฏิเสธของ Wes Craven จึงกลายเป็นฝันร้ายครั้งใหม่