แม้จะมี ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาคต่อมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าพึ่งพา Freddy Krueger ของ Robert Englund ในปี 1985 มากเกินไป การแก้แค้นของ Freddy แสดงนักแสดงบนหน้าจอเพียง 13 นาทีเท่านั้น ตลอดประวัติศาสตร์ของ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม แฟรนไชส์มีความสัมพันธ์แบบรัก/เกลียดกับเฟรดดี้ ครูเกอร์ จอมวายร้ายชื่อดัง รับบทโดยนักแสดงต้นฉบับ โรเบิร์ต อิงลันด์ เฟรดดี้เป็นหนึ่งในตัวร้ายของหนังสยองขวัญที่โด่งดังที่สุดในศตวรรษที่ 20 และเป็นที่นิยมในหมู่แฟนหนังแนวนี้
ถึงกระนั้นก็ตาม ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาคต่อของเรื่องคือภัยพิบัติร้ายแรง (ส่วนใหญ่) โดยมีผู้วิจารณ์หลายคนอ้างว่าการพึ่งพาวายร้ายที่น่าจดจำมากเกินไปทำให้โอกาสที่คาดหวังของแฟรนไชส์จมลง ในทางตรงกันข้าม แฟนๆ ต้องการเห็น Freddy Krueger มากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องใหม่แต่ละเรื่อง เฉพาะสำหรับทุกๆ เรื่องเท่านั้น ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาคนี้ทำให้ Freddy แย่กว่าภาคที่แล้ว ด้วยเหตุนี้ จึงไม่แปลกใจเลยที่ภาคแรกในซีรีส์แทบจะไม่ใช้เฟรดดี้เลย
ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมการรีบูต A Nightmare On Elm Street ไม่สามารถคัดลอกรายการทีวีของ Chucky ได้
สิ่งที่น่าประหลาดใจคือเหตุผลที่ Freddy แทบจะไม่ปรากฏบนหน้าจอในปี 1985 การแก้แค้นของ Freddy . แทนที่จะเป็นการตัดสินใจที่มีรากฐานมาจากความปรารถนาที่จะรักษาความลึกลับของตัวละคร ภาคต่อกลับไม่ต้องการจ่ายเงินเพื่อให้นักแสดงนำของภาพยนตร์ต้นฉบับกลับมา ในขณะที่ ภายหลัง ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาพยนตร์ ขุด backstory ของ Freddy เพื่อให้ Englund มีเวลาหน้าจอมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม การแก้แค้นของ Freddy พยายามเปลี่ยนนักแสดงเป็นสตั๊นท์ดับเบิ้ลเพื่อประหยัดต้นทุนและเพิ่มผลกำไรสูงสุดให้กับผู้ผลิต อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ่งนี้ล้มเหลว การแก้แค้นของ Freddy ลงเอยด้วยการมี Freddy อยู่บนหน้าจอเป็นเวลารวม 13 นาทีของภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการปรากฏตัวที่สั้นที่สุดของเขาในภาคต่อของแฟรนไชส์
อย่างไรก็ตาม การปรากฎตัวเพียงสั้นๆ ครั้งนี้ก็เพิ่มความยาวของบทบาทของอังกฤษเป็นสองเท่าในปี 1984 ฝันร้ายบนถนนเอล์ม โดยที่ผู้กำกับคนเดิม เวส คราเวน ทำให้เขาอยู่นอกจอเป็นเวลาทั้งหมดยกเว้นเจ็ดนาที จริงอยู่ แรงจูงใจของหนังเชือดเฉือนดั้งเดิมสำหรับเรื่องนี้มาจากความกลัวว่าอังกฤษจะทำเงินก้อนโตและอีกมากมายจากมุมมองทางศิลปะ เหมือนกับความสำเร็จของคราเวน กรีดร้อง ซีรีส์นี้จุดกระแสความสนใจในประเภทย่อยของ Slasher โดยการเพิ่มองค์ประกอบสืบสวนสอบสวนและอารมณ์ขันแบบเมตาลงในส่วนผสม ซึ่งเป็นต้นฉบับของผู้กำกับ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ทำให้มั่นใจได้ว่าวายร้ายตัวหลักจะไม่ดูงี่เง่าเกินไปด้วยการทำให้ Englund ถูกบดบังตลอดรันไทม์ส่วนใหญ่
โดยส่วนใหญ่ครูเกอร์แทบมองไม่เห็น ฝันร้ายบนถนนเอล์ม การกระทำของการเปิดเผยในที่สุดของเขาทำให้ผู้ชมไม่สงบมากขึ้น ไม่เพียงแค่นั้น การรักษาตัวร้ายไว้นอกจอสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ก็หมายความว่า ฝันร้ายบนถนนเอล์ม สามารถมองข้ามความโง่เขลาที่มีอยู่ในหลักฐานของมัน ในขณะที่ความคิดของนักฆ่าที่โจมตีในความฝันอาจดูเชยพอๆ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม การลอกเลียนแบบหลายๆ อย่าง การซ่อน Englund จากผู้ชมหมายความว่างบประมาณเอฟเฟกต์ที่จำกัดของภาพยนตร์ถูกปกปิดอย่างดีสำหรับรันไทม์ส่วนใหญ่ ในทางตรงกันข้าม, การแก้แค้นของ Freddy กลายเป็นหนึ่งในคนที่ไม่ชอบน้อยที่สุด ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาพยนตร์ที่ภาคต่อล้มเหลวในการสร้างความระทึกใจในขณะที่เฟร็ดดี้ไม่ได้อยู่ในจอ ส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิงที่แปลกประหลาดของภาพยนตร์ที่ติดตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ
มากกว่า: Nightmare On Elm Street (โดยไม่ได้ตั้งใจ) ทำลายภาพยนตร์ Slasher อย่างไร