ไม่มีทางกลับบ้านได้แก้ปัญหาต้นกำเนิดลิขสิทธิ์ของ MCU แล้ว

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

ขอบคุณประกาศของ เวนเจอร์ส 5 และ 6, ลิขสิทธิ์เป็นแนวคิดที่จะมีบทบาทสำคัญในอนาคตของ MCU และในขณะที่ต้นกำเนิดในทางเทคนิคอยู่ใน โลกิ มันคือ Spider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน ที่ยึดติดไว้ในแฟรนไชส์ แนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์สามารถสืบย้อนไปถึง ธ อร์: โลกมืด ด้วยการขีดเขียนกระดานดำของ Erik Selvig reading 616 จักรวาล – ไข่อีสเตอร์สำหรับแฟนการ์ตูนที่รู้ว่านี่เป็นทีเซอร์ที่มีโลกอีกมากมาย การกล่าวถึงครั้งแรกของลิขสิทธิ์โดยการเปรียบเทียบจะไม่ปรากฏจนกว่า ด็อกเตอร์สเตรนจ์ เมื่อพระพุทธองค์ตรัสว่า จักรวาลนี้เป็นเพียงหนึ่งในจำนวนอนันต์ โลกที่ไม่มีที่สิ้นสุด

แม้ว่า MCU จะวางรากฐานเหล่านี้สำหรับลิขสิทธิ์ในภาพยนตร์ภาคก่อนๆ ก็ตาม แนวคิดนี้ยังไม่มีการสำรวจในรายละเอียดจนถึงระยะที่ 4 อย่างแท้จริงด้วย โลกิ , มนุษย์แมงมุม: ไม่มีทางกลับบ้าน และ Doctor Strange in the Multiverse of Madness . ด็อกเตอร์สเตรนจ์ในจักรวาลแห่งความบ้าคลั่ง . ต้นกำเนิดที่แท้จริงของลิขสิทธิ์ของ MCU อยู่ในตอนจบของซีซั่นที่ 1 ของ โลกิ กับการจากไปของ He Who Remains และการมาของ Kang ที่จะเป็นตัวร้ายที่ใหญ่ที่สุดถึง เวนเจอร์ส: สงครามลับ. ปัญหาคือสัดส่วนสำคัญของผู้ชม MCU ไม่ได้ดู โลกิ และตอนนี้จะถูกขอให้เข้าใจลิขสิทธิ์โดยไม่ต้องทำการบ้านที่จำเป็น

ที่เกี่ยวข้อง: ไม่มีทางกลับบ้านทำให้ Spider-Man เป็นตัวละครที่หลากหลายกว่า The Avengers

ด้วยแนวคิดที่เป็นส่วนสำคัญต่ออนาคตของ MCU ในฐานะลิขสิทธิ์ Marvel มีสิทธิ์ที่จะอยู่บนต้นกำเนิดของมัน สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาหลักสำหรับแฟรนไชส์ในขณะที่ยังคงเติบโต: สตูดิโอจะแน่ใจได้อย่างไรว่าภาพยนตร์แต่ละเรื่องยังคงเข้าถึงได้สำหรับผู้ชมเมื่อการบรรยายขึ้นอยู่กับเรื่องที่มาก่อนมากขึ้น ซีรีส์ Disney+ ทำให้ปัญหานี้รุนแรงขึ้น แต่ซ่อนอยู่ในวิธีที่แฟรนไชส์จัดการกับการแนะนำลิขสิทธิ์ของทั้งสอง โลกิ’ s ซีซั่น 1 ตอนจบและ มนุษย์แมงมุม: ไม่มีทางกลับบ้าน เป็นหลักฐานว่ามาร์เวลมีทางออก แต่ ไม่มีทางกลับบ้าน แก้ปัญหาคนดู Multiverse Saga ด้วยความงุนงง พลาดข้อมูลสำคัญของโลกิไป

MCU ตอนนี้ใหญ่มากจนมีปัญหาในการตั้งเนื้อเรื่อง

เคยเป็นกรณีที่ภาพยนตร์ Marvel แต่ละเรื่องจะเคลื่อนไหวเพียงเล็กน้อยเพื่อไปสู่เป้าหมายที่ใหญ่ขึ้น วัตถุประสงค์จะเป็นเหตุการณ์ทั่วทั้งแฟรนไชส์ที่ห่อหุ้มทุกสิ่งที่สร้างขึ้นจนถึงจุดนั้น การเปิดเผยของธานอสเป็นตัวอย่างที่สำคัญของเรื่องนี้ Mad Titan ถูกล้อเลียนครั้งแรกใน ดิ อเวนเจอร์ส ปรากฏขึ้นอีกครั้งใน ผู้ปกครองของกาแล็กซี่ และ เวนเจอร์ส: Age of Ultron ทั้งหมดก่อนที่ตัวละครของเขาจะหันมา เวนเจอร์ส: Infinity War . การสะสมที่เพิ่มขึ้นนี้ทำให้คนร้ายมีความคาดหวังที่จะมาถึงของเขา อย่างไรก็ตาม ทีเซอร์ของการปรากฏตัวของธานอสใน MCU นั้นไม่ใช่สิ่งรบกวนสมาธิหลักสำหรับผู้ชมที่ไม่ได้ดูหนังก่อนหน้านั้น

การเติบโตของ MCU หมายความว่านี่ไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป ภาพยนตร์แต่ละเรื่องถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของภาพใหญ่จนสตูดิโอจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างรอบคอบว่าจุดไหนของโครงเรื่องหลักจะเริ่มขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีผลกระทบสูงสุดในอนาคต ผลที่ได้คือแฟรนไชส์ที่ต้องอาศัยผู้ชมทำการบ้าน โดย Marvel Studios ถือว่าผู้ชมได้ดูโปรเจ็กต์ก่อนหน้าส่วนใหญ่ก่อนที่จะดำเนินการต่อไป สิ่งนี้ต้องการให้สตูดิโอวิเคราะห์ไม่เฉพาะจุดที่พล็อตเรื่องสามารถเริ่มต้นได้อย่างมีเหตุมีผล แต่ยังต้องพิจารณาจำนวนคนที่น่าจะดูแต่ละงวดด้วย

การแสดง Disney+ ของ Marvel ไม่ได้รับความนิยมเท่ากับภาพยนตร์ MCU

การตัดสินใจว่าจะเริ่มแนวคิดสำคัญจากที่ใด ได้สร้างโครงสร้างอำนาจบางอย่างใน MCU ห่างจากการสร้างฮีโร่ตามความนิยมในหนังสือการ์ตูน (สมมติว่าเป็นโครงการเช่น Spider-Man: งานคืนสู่เหย้า จะได้รับความนิยมมากกว่าฮีโร่ที่ค่อนข้างไม่รู้จักเช่น ผู้ปกครองของกาแล็กซี่ ) Marvel Studios ยังพิจารณาถึงความแตกต่างของจำนวนผู้ชมระหว่างรายการทีวีและโปรเจ็กต์ที่มีความยาวพิเศษ หากมีการแนะนำแนวคิดที่เปลี่ยนแฟรนไชส์ในโครงการที่มีจำนวนผู้ชมน้อยกว่า สตูดิโอจะต้องพิจารณาวิธีการรื้อฟื้นแนวคิดใหม่ในภายหลัง

ที่เกี่ยวข้อง: Ant-Man แอบเอาชนะไม่มีทางกลับบ้านเพื่อบันทึกซูเปอร์ฮีโร่ 3 ตัว

ระดับของการวิเคราะห์นี้เป็นตัวอย่างในความแตกต่างระหว่าง โลกิ ตอนจบและ ไม่มีทางกลับบ้าน – สองโครงการที่เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดลิขสิทธิ์ของ MCU ตามรายงานของ วันกำหนดส่ง การเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของลิขสิทธิ์ในตอนที่ 6 ของ โลกิ มีผู้ชมถึง 2.5 ล้านครัวเรือนในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นสถิติใหม่ของซีรีส์ Disney+ ในขณะนั้น จำนวนที่น่าประทับใจนี้แคระเมื่อเปรียบเทียบกับ ไม่มีทางกลับบ้าน – ที่มีลิขสิทธิ์เป็นที่พึ่งพิงอย่างมาก โลกิ - กับ วันกำหนดส่ง รายงานว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีผู้ชม 3.7 ล้านคนในสหรัฐฯ ในวันเปิดตัวเพียงอย่างเดียว ด้วยโครงการทั้งสองที่เป็นจุดเริ่มต้นของโครงเรื่องลิขสิทธิ์ของ MCU มันจึงสมเหตุสมผลที่แนวคิดของต้นกำเนิดของลิขสิทธิ์จะถูกสำรวจระหว่างทั้งสอง

ต้นกำเนิดลิขสิทธิ์อันแสนสับสนของ MCU ช่วยแก้ปัญหาได้

พิจารณาความเหลื่อมล้ำระหว่างตัวเลขการดูสำหรับ โลกิ และ ไม่มีทางกลับบ้าน , วิธีเดียวสำหรับ MCU เพื่อให้แน่ใจว่าจำนวนผู้ชมสูงสุดสามารถเข้าใจได้ ไม่มีทางกลับบ้าน แผนการของมันคือการจัดหาแหล่งกำเนิดทางเลือกสำหรับลิขสิทธิ์ บรรดาผู้ที่ชม โลกิ จะทราบว่าลิขสิทธิ์ถูกสร้างขึ้นโดยคาถาของ Sylvie และ Strange เพียงเปิดประตูระหว่างจักรวาลที่มีอยู่ก่อนเหล่านี้ สำหรับคนดู ไม่มีทางกลับบ้าน โดยไม่มีความรู้มาก่อนเกี่ยวกับ โลกิ ในทางกลับกัน คาถาของ Strange สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นที่มาของการแยกหลายหลาก Marvel Studios เข้าใจดีว่าแนวคิดที่เป็นส่วนสำคัญต่ออนาคตของ MCU เนื่องจากลิขสิทธิ์จำเป็นต้องได้รับการอธิบายให้คนส่วนใหญ่เข้าใจได้ ดังนั้นในขณะที่ต้นกำเนิดอย่างเป็นทางการยังคงอยู่ โลกิ , ไม่มีทางกลับบ้าน เป็นแหล่งกำเนิดทางเลือกที่ไม่ต้องพึ่งพาผู้ชมที่ต้องทำการบ้านของ MCU ก่อนรับชม

แนวคิดในการปรับปรุงข้อมูลสำคัญบางชิ้นไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ MCU การเดินทางข้ามเวลาที่สำคัญใน Avengers: Endgame ผู้ชมที่ต้องการความรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีเดียวกันใน Ant-Man และ Wasp – ภาพยนตร์ที่ไม่ค่อยมีใครเห็นเมื่อเปรียบเทียบกับฮีโร่ที่มีเงินมากกว่าของ Marvel ผลที่ได้คือการแนะนำเทคโนโลยีใน Ant-Man และ Wasp ก่อนอธิบายศักยภาพของมันอีกครั้งใน Endgame จึงจัดไว้สำหรับผู้ที่เคยดูภาคก่อนและผู้ที่ไม่ได้ดู ในขณะที่ MCU ยังคงเติบโต แนวคิดก็เช่นกัน หลักการอย่างลิขสิทธิ์ต้องมีรากฐานที่แข็งแกร่ง หากเป็นการกำหนดโครงเรื่องหลายปี และสิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไม Marvel จึงระมัดระวังอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชมเข้าใจถึงศักยภาพของแนวคิด แทนที่จะปกปิดข้อมูลเดิมซ้ำสอง Spider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน การแนะนำของลิขสิทธิ์ให้กำเนิดทางเลือกเพื่อ โลกิ เพื่อให้แน่ใจว่าอนาคตของ MCU นั้นมั่นคงด้วยรากฐานที่แข็งแกร่ง

ถัดไป: ทฤษฎี MCU แก้ไขหลุมพล็อต Multiverse ของ Loki Ending สำหรับซีซัน 2