ไม่มีการหยุด ประหลาดใจ ราชาแห่งภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่ไร้ข้อโต้แย้ง ซึ่งตอนนี้ดิสนีย์กำลังจะซื้อทรัพย์สินภาพยนตร์ของฟ็อกซ์ แต่ไม่ว่าสตูดิโอจะหาวิธีเพิ่ม เอ็กซ์-เม็น เข้าไปใน เวนเจอร์ส จักรวาล พวกเขาอาจคิดไม่ออกว่าจะทำให้ตัวร้ายในหนังของพวกเขาผิดหวังได้อย่างไร ทั้งๆ ที่จ้องหน้าพวกมันอยู่แท้ๆ
ไม่ใช่คำถามว่าตัวร้ายในหนังแสดงออกมาอย่างไร 'ความชั่วร้าย' เนื่องจากความปรารถนาที่จะ 'ฆ่าทุกสิ่ง' เป็นเรื่องปกติในภาพยนตร์ Marvel (และประเภท) ไม่ ความท้าทายที่เรากำลังจับตามองคือการสร้างตัวร้ายและความขัดแย้งของพวกเขากับฮีโร่ ซึ่งสร้างความพึงพอใจและน่าจดจำสำหรับแฟนๆ มากกว่า เพราะมันเป็นสิ่งที่ Marvel จัดการมากกว่าหนึ่งครั้ง
ที่เกี่ยวข้อง: ผู้กำกับ Ant-Man จะไม่ปฏิเสธทฤษฎีการเดินทางข้ามเวลาของ Avengers 4
ข่าวร้าย? วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเขียนตัวร้ายที่ดีไม่ใช่สิ่งที่ Marvel สนใจ ข่าวดี? เมื่อสคริปต์ซูเปอร์ฮีโร่ถูกสร้างขึ้นด้วยสิ่งนี้ หนึ่ง โดยหลักการแล้วผู้ชมจะได้รับวายร้ายเช่น Loki, Killmonger หรือ the เอ็กซ์-เม็น แม๊ก. หวังว่า Marvel จะสังเกตเห็น เนื่องจากเหล่าวายร้ายที่น่ายกย่องเป็นข้อยกเว้นที่พิสูจน์กฎที่น่าผิดหวังนี้
มาร์เวลแก้ไขอย่างไร? ง่าย: จดบันทึกสิ่งหนึ่งที่ผู้ร้ายที่ดีทุกคนมีเหมือนกัน
- หน้านี้: ทำไมวายร้าย Marvel ถึงน่าเบื่อ
- หน้า 2: สิ่งหนึ่งที่วายร้ายที่ดีที่สุดของมาร์เวลมีเหมือนกัน
ทำไมวายร้าย Marvel ถึงต้องการสิ่งที่น่าเบื่อเช่นนี้?
เพื่อทำความเข้าใจหรือให้เครดิตกับคนร้ายอย่างจริงๆ จังๆ เสือดำ ของ Erik Killmonger หรือ ธ โลกิที่ชื่นชอบของแฟน ๆ แฟน ๆ ต้องรู้ว่าทำไมพวกเขาถึงโดดเด่นตั้งแต่แรก จากระยะไกล ผู้สังเกตการณ์ชั่วคราว (หรือผู้พิทักษ์ MCU ที่อุทิศตน) อาจอ้างว่าตัวร้ายของ MCU กำลังมีแนวโน้มสูงขึ้นหรือว่า ปัญหาตัวร้ายในหนังของ Marvel เป็นเพียงตำนาน
แต่การตัดสินโดยสิ่งเหล่านี้ สิบหก วายร้ายจากหนังมาร์เวล เป็นที่ชัดเจนว่ามือเขียนบทและผู้กำกับมีเวลาเหลือเฟือที่จะอยู่ห่างจากพระเอก โดยปกตินั่นหมายถึงตัวร้ายที่สร้างขึ้นในรูปแบบทั่วไป Marvel ค้นพบแรงจูงใจที่ชั่วร้ายที่ผู้ชมเต็มใจยอมรับมากที่สุด:
- Obadiah Stane - ต้องการหารายได้จากการขายอาวุธ
- สิ่งที่น่ารังเกียจ - ต้องการแก้แค้นบรูซ แบนเนอร์
- Whiplash - ต้องการแก้แค้น Tony Stark
- Red Skull - ต้องการยึดครองโลก
- โลกิ - ต้องการยึดครองโลก
- Aldrich Killian - ต้องการหารายได้จากการขายอาวุธ
- Malekith - ต้องการ 'ความมืด' เพื่อครอบครองจักรวาล
- Alexander Pierce - ต้องการยึดครองโลก
- Ronan - ต้องการแก้แค้น Xandar
- Ultron - ต้องการยึดครองโลก
- Yellowjacket - ต้องการสร้างรายได้จากการขายอาวุธ
- Helmut Zemo - ต้องการแก้แค้นเหล่าอเวนเจอร์ส
- Kaecilius - ต้องการ 'ความมืด' เพื่อครอบครองโลก
- Ego - ต้องการครอบครองจักรวาล
- อีแร้ง - ต้องการทำเงินจากการขายอาวุธ
- Hela - ต้องการครอบครองจักรวาล
สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าศัตรูที่ถูกกระตุ้นโดยความโลภ การแก้แค้น หรืออำนาจโดยเนื้อแท้แล้วเป็นคนเลว ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้คือต้นแบบด้วยเหตุผล แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่น่าสนใจ กระตุ้นความคิด หรือน่าพึงพอใจที่สุดเช่นกัน อย่างน้อยที่สุดก็ไม่เกิน ใดๆ ตัวร้ายที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแรงกระตุ้นดังกล่าวอาจมาจากสตูดิโอภาพยนตร์ที่ไม่ได้เป็นผู้นำประเภท
แรงจูงใจเหล่านี้อาจนำไปใช้ประโยชน์ได้ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้จากภาพยนตร์ที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศและความสำเร็จที่สำคัญ และ Marvel ยึดมั่นในสิ่งที่ได้ผลอย่างชัดเจน แต่พวกเขาก็หย่าขาดจากสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์ของฮีโร่เช่นกัน พวกเขาไม่สามารถเปิดเผยอะไรได้นอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าฮีโร่ ไม่ว่าเขาจะเป็นใคร ไม่ใช่สิ่งชั่วร้าย .
ที่เกี่ยวข้อง: ธานอสเป็นตัวร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเกม Infinity War Featurette ใหม่
ผลที่ได้คือความเจ็บปวดอย่างอ่อนโยน: Ronan ต้องการฆ่าผู้บริสุทธิ์ ผู้พิทักษ์ไม่ต้องการฆ่าผู้บริสุทธิ์ ไฮดราต้องการทำให้มนุษย์เป็นทาส กัปตันอเมริกาคิดว่านั่นไม่ถูกต้อง เฮลาต้องการฆ่าทุกคน ส่วนธอร์ ฮัลค์ วาลคิรี และไฮม์ดัลล์ไม่อยากให้ทุกคนถูกฆ่า มันทำงานเพื่อสร้างความขัดแย้ง แต่อาศัยศีลธรรมแบบดำหรือขาวซึ่งหากไม่มีอย่างอื่นก็ไม่น่าสนใจ
ซึ่งทำให้แฟนหนังปรบมือให้กับตัวร้ายอย่าง Killmonger และ Loki และสงสัยว่าทำไม Marvel ไม่สามารถทำให้ตัวร้ายทุกตัวน่าสนใจได้ คู่อริเหล่านี้ได้รับฐานแฟนคลับของตัวเองเพราะพวกเขาไม่ต้องการสิ่งที่เรียบง่าย น่าเบื่อ หรือทั่วไปเมื่อสิ้นสุดภารกิจ
อะไร ทำ พวกเขาต้องการ? ง่ายมาก... พวกเขาต้องการสิ่งเดียวกันกับฮีโร่
หน้า 2 จาก 2: ตัวร้ายที่ดีที่สุดของ Marvel มีเหมือนกันอะไรบ้าง
วายร้ายผู้ยิ่งใหญ่ต้องการสิ่งเดียวกับฮีโร่
ถูกต้อง ดีที่สุด น่าจดจำที่สุด และ ตัวร้ายที่น่าสนใจที่สุดของ Marvel ไม่ใช่แค่มีบางอย่างที่เหมือนกัน แต่มีบางอย่างที่เหมือนกันกับฮีโร่ที่ต่อต้านพวกเขา คำกล่าวอ้างนั้นอาจดูไร้สาระสำหรับบางคน เนื่องจากตัวร้ายที่ต้องการสิ่งเดียวกับพระเอกไม่ใช่ตัวร้ายเลย... จริงไหม? แต่นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจ
แน่นอนว่าเราไม่ใช่คนแรกที่โต้แย้งว่าความขัดแย้งที่ดีที่สุดเกิดจากผู้คนที่ต้องการสิ่งเดียวกันแต่กำลังดำเนินไป ได้รับ พวกมันแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง บางครั้งก็สวนทางกัน ตรวจสอบตัวร้ายที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ของ Marvel และ DC และเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าตัวร้ายที่มีพื้นฐานเหมือนกันนั้นมีความลึกมากกว่า การลงทุนของผู้ชม และผู้ปกป้องเกือบจะโดยอัตโนมัติ
ต้องการหลักฐานเพิ่มเติมหรือไม่ ภาพยนตร์เรื่องที่สี่ใน MCU อาศัยความจริงเดียวกันนี้เพื่อสร้างคู่อริที่เป็นที่รักที่สุดของสตูดิโอจนถึงปัจจุบัน
โลกิไม่ได้ชั่วร้าย เขาแค่ไม่เข้าใจ
สำหรับนักดูหนังที่จำได้แค่ส่วนโค้งตัวละครของโลกิในภาคแรก ธ บทบาทที่เพิ่มขึ้นของตัวละครใน MCU อาจกล่าวได้ว่าเป็นเพราะความสำเร็จของทอม ฮิดเดิลสตันกับแฟนๆ ท้ายที่สุด โลกิกระทำการกบฏ การหลอกลวง การหลอกลวง และในที่สุดก็ถึงกับการฆาตกรรมเพื่อเรียกร้องบัลลังก์แห่งแอสการ์ดที่ควรจะเป็นของธอร์
ที่เกี่ยวข้อง: ทฤษฎี Infinity War อธิบายว่าโลกิอาจรอดชีวิตได้อย่างไร
แต่ทำไมเขาถึงกลายเป็นวีรบุรุษที่น่าเศร้าในเรื่องราวของเขาเอง มันไม่ใช่ความหึงหวง ความอาฆาตพยาบาท หรือความคลั่งไคล้ที่กระตุ้นโลกิ การหลอกลวงทั้งหมดของเขามีไว้เพื่อเอาชนะศัตรูที่เก่าแก่ที่สุดของแอสการ์ด นั่นคือ Frost Giants ในฉากสุดท้ายของเขา โลกิขอร้องให้พ่อของเขาเข้าใจว่าเขาแค่ต้องการขจัดภัยคุกคามของสงครามเหมือนอย่างที่เคยทำมาก่อน แต่โลกิก็พ่ายแพ้โดยสิ้นเชิงจากคำตำหนิเพียงคำเดียวที่อ่อนโยนของโอดิน: 'โลกิ... ไม่'
การเปิดเผยนี้เชื่อมโยงภาพยนตร์ของ Kenneth Branagh เข้ากับละครเชคสเปียร์ ศีลธรรมแบบอุปรากร บุตรชายทั้งสองของโอดิน ต่างก็พยายามทำให้เขาภาคภูมิใจ ทั้งสองทำหน้าที่ปกป้องผู้คนของพวกเขา ความแตกต่างคือความตั้งใจของโลกิที่จะประพฤติตนอย่างไร้เกียรติเพื่อให้บรรลุผล ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นบทเรียนขั้นสุดท้ายที่ธอร์เข้าใจ: การเป็นกษัตริย์เป็นเรื่องของลักษณะนิสัยและความประพฤติ เกี่ยวกับวิธีการไม่ใช่แค่จุดสิ้นสุด
วายร้ายและวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่เห็นด้วยกับเรื่องราวส่วนใหญ่
เวทมนตร์ทางวรรณกรรมแบบเดียวกันนี้มีอยู่ในผลงานของ Ryan Coogler เสือดำ เช่นกัน ในการต่อสู้ทางเชื้อชาติและวัฒนธรรมได้ดึงเสื้อผ้าเกือบทั้งหมดออกจากประวัติศาสตร์ของอเมริกา Erik Killmonger เห็น Wakanda ซ่อนตัวอยู่หลังม่านป้องกัน และรู้ว่ามันไม่ถูกต้อง โดยหลักการแล้วทีชาล่าเห็นด้วย Killmonger เชื่อว่า Wakanda จำเป็นต้องพูดและทำหน้าที่ปกป้องประชาชนในแอฟริกาซึ่งขณะนี้ถูกกดขี่ทั่วโลก ที'ชาล่า ดูเหมือนจะดิ้นรนกับภาระหน้าที่เดียวกันนี้อีกครั้ง
Killmonger เชื่อว่ามันควรเกิดขึ้นจากความรุนแรง และการจลาจลด้วยอาวุธ... เป็นสิ่งที่ T'Challa ไม่มีวันยอม มันใกล้เคียงกับการดัดแปลงของ Booker T. Washington และ W. E. B. Du Bois อย่างที่แฟนๆ มาร์เวลเคยได้รับ โดยเจาะเอา Social Evolution ต่อต้าน Social Revolution และขอให้ผู้ชมเลือกข้าง...หากพวกเขาเป็น 'ฝ่าย'
ที่เกี่ยวข้อง: Killmonger ของ Black Panther เป็นวายร้าย MCU ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาหรือไม่?
เนื่องจากโลกิและคิลมังเกอร์ต้องการสิ่งเดียวกัน แต่แค่ไม่เห็นด้วยในวิธีการได้มา จึงไม่มีการติดป้ายกำกับว่า 'ความชั่วร้าย' ที่เลวร้ายที่สุดมีเพียง 'หลงทาง' เท่านั้นซึ่งน่าพอใจกว่ามาก (ตามที่แผนกต้อนรับของวายร้ายทั้งสองพิสูจน์ให้เห็น) ในตอนท้ายของภาพยนตร์ ที'ชาลล่าได้ยึดประเด็นของคิลมองเกอร์ในขณะที่วาดเส้นใหม่ที่กำหนดขีดจำกัดของตัวเองในฐานะฮีโร่ ราชา และตัวละคร
เป็นความขัดแย้งพื้นฐานเดียวกันระหว่าง Professor X และ Magneto และแฟนๆ ฮีโร่-วายร้ายอื่นๆ นับไม่ถ้วนมักจะพูดคุยกันอย่างกระตือรือร้นที่สุด ซูเปอร์แมนและซอดต่างต้องการแก้ไขข้อผิดพลาดของคริปทอน Bruce Wayne, Clark Kent และ Lex Luthor ต่างต้องการให้ผู้คนเลิกทำให้ Superman กลายเป็นผู้กอบกู้ Heck แม้แต่ Joker ของ Heath Ledger ก็เป็นตัวแทนของอนาธิปไตยเพราะ 'มันยุติธรรม' ซึ่งเป็นการบิดเบือนความเชื่อของแบทแมนในเรื่องความยุติธรรมผ่านระเบียบและความสมดุล
ไม่ว่าจะเป็นตัวร้ายหลัก ตัวร้ายตัวรอง หรือแค่ตัวร้าย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเมื่อตัวละครมีเป้าหมายเดียวกัน ความขัดแย้งระหว่างพวกเขาจะมีความหมายมากขึ้น มีรางวัลมากขึ้น และสนุกมากขึ้นในการรับชม หากความขัดแย้งในหนังของคุณมีพื้นฐานมาจากพระเอกและผู้ร้ายที่ไล่ตามสิ่งที่ตรงกันข้าม ซึ่งอยู่คนละขั้วระหว่างความดีกับความชั่ว... อย่าคาดหวังว่าผู้ชมจะปรบมือให้กับการตัดสินใจนี้
แม้สำหรับ ประหลาดใจ ผลลัพธ์อาจเป็นวายร้ายที่น่าจดจำที่สุดอีกคนของพวกเขา ด้วยเหตุผลเดียวกับคนอื่นๆ ก่อนหน้านี้