Pixar Animation Studios ตัดสินใจ แทนที่ Tim Allen เป็นตัวละครที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ สำหรับ ไลท์เยียร์ และข้อแก้ตัวของพวกเขาในการทำเช่นนั้นอธิบายว่าทำไมภาพยนตร์ถึงล้มเหลวในการเชื่อมต่อกับผู้ชมอย่างรวดเร็วเหมือนคนอื่นๆ เรื่องของของเล่น ภาพยนตร์ การเปลี่ยนแปลงอะไรก็ตามเกี่ยวกับไอคอนวัฒนธรรมป๊อปอันเป็นที่รักไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่เพียงใดนั้นเป็นเรื่องที่ยากเสมอ เช่น ไลท์เยียร์ ผู้กำกับ แองกัส แม็คเลน กล่าวในสารคดีเบื้องหลัง Beyond Infinity: บัซและการเดินทางสู่ไลท์เยียร์ , ' เดิมพันจะสูงขึ้นไปอีกเมื่อคุณสวมบทบาทเป็นตัวละครอันเป็นที่รักอย่างบัซ ไลท์เยียร์ และคุณกำลังจินตนาการถึงเขาใหม่ .'
มีการทำมากมายเกี่ยวกับวิธีการ ไลท์เยียร์ ตั้งใจที่จะเป็นภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ทุนสร้างที่ได้แรงบันดาลใจจากหุ่นแอ็คชั่นบัซ ไลท์เยียร์จากต้นฉบับ เรื่องของของเล่น . แองกัส แม็คเลน ผู้กำกับไลท์เยียร์กล่าวว่า แนวคิดนี้นำไปสู่การสร้าง Buzz Lightyear ใหม่อย่างแน่นอน ซึ่งยังคงยืนกรานว่าอีแวนส์คือตัวเลือกเดียวของเขาที่จะเล่น Buzz เนื่องจากไลท์เยียเป็นภาคแยก เรื่องของของเล่น ภาพยนตร์และไม่ใช่ภาคก่อนหรือความต่อเนื่องโดยตรงของแฟรนไชส์ที่ Allen's Buzz มีอยู่ MacLane รู้สึกว่าจำเป็นต้องให้เหตุผลของเขาในการแทนที่ Buzz ของ Tim Allen หลังจากที่แฟน ๆ หลายคนตั้งทฤษฎีอย่างรวดเร็วว่า Buzz Lightyear ได้รับการแต่งใหม่ ไลท์เยียร์ เนื่องจากท่าทีทางการเมืองและความขัดแย้งล่าสุดของทิม อัลเลน
ที่เกี่ยวข้อง: Zurg Twist ของ Lightyear ซ้ำกับภาพยนตร์วายร้ายที่เลวร้ายที่สุดของดิสนีย์
อย่างไรก็ตาม MacLane อธิบายอย่างชัดเจน ( ทาง วานิตี้แฟร์ ) ว่าพิกซาร์ต้องการให้ Buzz มีเหตุผลมากขึ้นสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้: 'Tim's' เวอร์ชันของ Buzz นั้นดูตลกกว่าและโง่กว่าเล็กน้อย ดังนั้นเขาจึงดูโล่งอกในการ์ตูน ในภาพยนตร์เรื่องนี้ Buzz เป็นฮีโร่ของการกระทำ เขาเป็นคนจริงจัง ทะเยอทะยาน และตลก แต่ไม่ใช่ในทางที่โง่เขลาที่จะตัดทอนละครเรื่องนี้ คริส อีแวนส์มีแรงดึงดูดและคุณภาพระดับดาราภาพยนตร์ที่ตัวละครของเราต้องการเพื่อแยกเขาและภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากของเล่นเวอร์ชั่นของทิมใน Toy Story ' แม้ว่าจะไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีนัก แต่ในทางทฤษฎีแล้ว ปีแสง บทวิจารณ์เชิงวิจารณ์ที่หลากหลาย แนะนำว่า Buzz ใหม่นั้นจริงจังเกินไปซึ่งสอดคล้องกับประสิทธิภาพที่ จำกัด มากขึ้นของ Evans และอาจใช้ความแปลกประหลาดของ Buzz อันเป็นเอกลักษณ์ของ Allen เพื่อทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้น
อีแวนส์เป็นนักแสดงที่มีทักษะ แต่บทบาทของเขาในไลท์เยียร์กลับถูกมองข้ามในฐานะกัปตันอเมริกา-ไลท์เยียร์ - ทำให้มั่นใจว่าการเอาความโง่เขลาออกจากตัวละครเป็นการปล้นสิ่งที่ทำให้ Buzz เป็นที่รักตั้งแต่แรกพบ มุมมองของ MacLane ที่มีต่อ Buzz ดูเหมือนจะแนะนำว่าตัวละครหลักของเขาต้องเลือกระหว่างความตลกหรือความน่าสนใจ แต่สิ่งที่เรียกว่า ' ฮีโร่แอ็คชั่น ' สามารถเป็นที่มาของความตลกได้นอกเหนือจากการเป็นดารานำ ไม่ต้องมองหาที่ไหนไกลนอกจาก Indiana Jones, John McClane หรือตัวละครเกือบทุกตัวที่ Jackie Chan เคยเล่นเพื่อเป็นหลักฐานในเรื่องนี้ ความองอาจที่ไม่เปลี่ยนแปลงของอัลเลนในฐานะไลท์เยียร์ประกอบกับการแสดงตลกอันเป็นเอกลักษณ์ของเขาที่ทำให้ Buzz กลายเป็นที่ชื่นชอบของแฟนๆ ตลอดมา สี่ เรื่องของของเล่น ภาพยนตร์ . ในทางตรงกันข้าม บัซ ไลท์เยียร์ของอีแวนส์รู้สึกเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าตัวเอกของภาพยนตร์ผจญภัยทั่วไป ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไม ไลท์เยียร์ ล้มเหลวในการตอบสนองความคาดหวังของบ็อกซ์ออฟฟิศที่สูงส่งของดิสนีย์
คัดเลือกทิม อัลเลนกลับมารับบทนำใน ไลท์เยียร์ ไม่จำเป็นต้องเป็นการตัดสินใจที่ผิดด้วยตัวมันเอง และการที่ภาพยนตร์เป็นพื้นฐานสำหรับของเล่นในจินตนาการอันเป็นที่รักก็เป็นแนวคิดที่น่าสนใจโดยเนื้อแท้ อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการอัปเดตตัวละคร Pixar ได้เสียสละสิ่งที่ทำให้ Buzz เป็นที่ชื่นชอบตั้งแต่แรกมากเกินไป ซึ่งนั่นหมายความว่าข้ออ้างของพวกเขาในการแทนที่ Buzz ของ Tim Allen ก็เป็นเหตุผลเช่นกัน ไลท์เยียร์ ล้มเหลว
ถัดไป: ภาพยนตร์แอนิเมชั่นดิสนีย์ทั้ง 10 เรื่องออกฉายหลังจากไลท์เยียร์