เจ. Abrams เป็นผู้กำกับแบบแบ่งขั้ว แต่เขาเป็นผู้กำกับให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยการรีบูตเรื่องราวต้นกำเนิดของ Star Trek ในปี 2009 แต่มันมีข้อบกพร่อง
ในขณะที่ J.J. การรีบูต. 2015 ของ Abrams ของ สตาร์วอร์ส แฟรนไชส์แบ่งฐานแฟนคลับอย่างไม่สามารถแก้ไขได้และบ่งบอกถึงจุดเริ่มต้นของจุดจบการรีบูตในปี 2009 ของเขาในไฟล์ สตาร์เทรค แฟรนไชส์ประสบความสำเร็จมากขึ้น ภาพยนตร์ของ Abrams ทำหน้าที่เป็นเรื่องราวต้นกำเนิดสำหรับทีมงานของ Enterprise ภาพยนตร์ของ Abrams สร้างความพึงพอใจให้กับ Trekkies แบบฮาร์ดคอร์และแฟน ๆ ภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์
ด้วยการเติมสไตล์การสร้างภาพยนตร์สมัยใหม่ของตัวเองเข้าไปในความสวยงามแบบคลาสสิกของซีรีส์ออริจินัลแหวกแนวของ Gene Roddenberry ทำให้ Abrams เป็นหนึ่งในมาตรฐานสำหรับการรีบูตแฟรนไชส์ฮอลลีวูดในปี 2009 สตาร์เทรค . ถึงกระนั้นก็แทบจะไม่สมบูรณ์แบบ หนังมีข้อบกพร่องมากมายให้เลือก
10ขวา: กำลังแคสต์
เจ. Abrams หล่อทุกคน สตาร์เทรค บทบาทอย่างสมบูรณ์แบบ วิธีเดียวที่เขาจะได้พบนักแสดงที่ดีกว่า Chris Pine, Zachary Quinto และ Karl Urban เพื่อรับบท Kirk, Spock และ Bones ตามลำดับคือถ้าเขาย้อนเวลากลับไปและหยิบ William Shatner, Leonard Nimoy และ DeForest ตวัด
จาก Zoe Saldana เป็น Uhura ไปจนถึง John Cho ในฐานะ Sulu ถึง Anton Yelchin ในฐานะ Chekov, Abrams และ co. รวบรวมดาราที่กำลังมาแรงมากมายเพื่อออกรอบ Trek วงดนตรีที่โดดเด่น
9ผิด: มุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติมากกว่าปรัชญา
Gene Roddenberry ตั้งครรภ์อนาคตอันไกลโพ้นของ สตาร์เทรค เป็นวิธีการเล่าเรื่องที่กระตุ้นความคิดซึ่งก่อให้เกิดคำถามทางจริยธรรมและปรัชญาเกี่ยวกับยุคปัจจุบัน
การรีบูตในปี 2009 ไม่มีความสนใจในปรัชญา แต่ Abrams กลับถล่มผู้ชมด้วยฉากแอ็คชั่นอวกาศที่ดังและระเบิด
8ขวา: กำลังอัปเดต The Trek Aesthetic
หน้าที่หลักของการรีบูตคือการอัปเดตทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับยุคใหม่ เจ. เอบรามส์ทำเช่นนั้นได้อย่างยอดเยี่ยม สตาร์เทรค โดยใช้ทักษะการสร้างภาพยนตร์ที่มีงบประมาณมหาศาลที่เขาฝึกฝนมา ภารกิจ: Impossible III และใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อนำผลงานสร้างสรรค์ในยุค 60 ของ Gene Roddenberry มาสู่ศตวรรษที่ 21
การออกแบบใหม่ของ Enterprise ไม่ได้เป็นไปตามรสนิยมของทุกคน แต่โดยรวมแล้ว สตาร์เทรค การออกแบบโปรดักชั่นที่ดูเรียบเนียนทำให้นึกถึงรูปลักษณ์เก่าแก่ของซีรีส์ดั้งเดิมได้อย่างสวยงาม
7ผิด: ฉากต่อสู้ที่ออกแบบและแก้ไขได้ไม่ดี
ในขณะที่การต่อสู้ในอวกาศ สตาร์เทรค น่าตื่นตาฉากต่อสู้แบบประชิดตัวเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างมาก สำหรับผู้เริ่มต้นพวกเขาออกแบบท่าเต้นได้ไม่ดีความตื่นเต้นจึงขาดหายไป
และนอกเหนือจากท่าเต้นที่ไม่ดีแล้วยังมีการแก้ไขที่ไม่ดีอีกด้วย ด้วยบาดแผลที่ขาด ๆ หาย ๆ และไม่มีความชัดเจนของการเคลื่อนไหวผู้ชมแทบจะไม่สามารถติดตามจังหวะของการต่อสู้แต่ละครั้งได้
6ขวา: Kirk / Spock Dynamic
นอกเหนือจากการคัดเลือก Chris Pine และ Zachary Quinto ในบทบาทที่สมบูรณ์แบบแล้วปี 2009 สตาร์เทรค ตอกตะปูไดนามิกที่ Kirk และ Spock แบ่งปัน เคมีของ Pine และ Quinto ไม่ติดชาร์ตและ Abrams ยังคงเน้นเรื่องราวไปที่มิตรภาพที่กำลังเบ่งบานของพวกเขา
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับ สตาร์เทรค มันไม่ได้เริ่มขึ้นเมื่อเคิร์กและสป็อคเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดอยู่แล้ว มันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาพบกันได้อย่างไรในตอนแรก แต่หัวค่ำและในที่สุดก็มารักกัน
5ผิด: เลนส์ลุกเป็นไฟ
ในขณะที่รูปแบบการสร้างภาพยนตร์ของ Martin Scorsese ถูกทำเครื่องหมายด้วยความผิดของชาวคาทอลิกและผลของความรุนแรงและ Guillermo del Toro ใช้เรื่องราวประเภทคลาสสิกเพื่อถ่ายทอดความเห็นทางสังคมซึ่งเป็นหนึ่งในจุดเด่นที่กำหนดของ J.J. สไตล์การกำกับของ Abrams คือเลนส์ลุกเป็นไฟ
ขอบคุณยานอวกาศของ สตาร์เทรค จักรวาลส่องแสงสุญญากาศของอวกาศ Abrams เติมเต็มเกือบทุกเฟรมในการรีบูตปี 2009 ด้วยแสงแฟลร์เลนส์เทียมที่น่าเกลียด
4ขวา: ข้ามไทม์ไลน์
Abrams ทำให้การรีบูตของเขาเป็นเรื่องฟรีในภาพยนตร์ปี 2009 โดยนำเสนอแนวคิดที่ว่ามันเกิดขึ้นในไทม์ไลน์อื่นดังนั้นตอนคลาสสิกและภาพยนตร์ก่อนหน้าทั้งหมดจึงไม่ถูกแตะต้อง
ผู้กำกับข้ามไทม์ไลน์ด้วยวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้: Leonard Nimoy ที่เป็นนักจี้ปรากฏตัวเป็น Spock ดั้งเดิมอธิบายว่าไทม์ไลน์ทำงานอย่างไร
3ผิด: การเดินทางข้ามเวลา
การเดินทางข้ามเวลาและการเดินทางข้ามมิติในภาพยนตร์เรื่องเดียวกันนั้นมากเกินไป ผู้เขียนควรเลือกที่จะมีตัวร้ายที่เดินทางข้ามเวลาหรือแนะนำ Spock ข้ามไทม์ไลน์ แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง
พล็อตการเดินทางข้ามเวลาได้ดำเนินการไปแล้วอย่างงดงามใน Star Trek IV: The Voyage Home และมันก็สนุกกว่าและสับสนน้อยกว่าในหนังเรื่องนั้นด้วย
สองขวา: ตอบสนององค์ประกอบพรีเควล
พรีเควลเป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงเนื่องจากผู้ชมรู้ตอนจบแล้วและยังมีชีวิตอีกมากจึงแทบไม่ได้ผล แต่ปี 2009 สตาร์เทรค เป็นหนึ่งในพรีเควลที่น่าพอใจที่สุดเท่าที่เคยมีมา
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบตามอำเภอใจเช่นลูกเต๋าของ Han Solo มาจากไหน (สำรวจใน Solo: A Star Wars Story ) หรือเลโกลัสฆ่า Bolg อย่างไร (สำรวจใน ฮอบบิท: การต่อสู้ของกองทัพทั้งห้า ), สตาร์เทรค มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับตัวละคร: เคิร์กกลายมาเป็นผู้นำแบบที่เขาเป็นได้อย่างไรความอัปยศที่สป็อคต้องเผชิญกับการมีแม่ที่เป็นมนุษย์ ฯลฯ
1ผิด: พระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายที่สับสน
ครึ่งแรกของ สตาร์เทรค บันทึกย่อที่ถูกต้องทั้งหมดโดยบอกเล่าเรื่องราวของทีมงาน Enterprise ที่มารวมตัวกันได้อย่างยอดเยี่ยมและเมื่อพวกเขาออกเดินทางครั้งแรกในภารกิจของพวกเขาเพื่อไปในที่ที่ไม่มีใครเคยไปมาก่อน
อย่างไรก็ตามครึ่งหลังกลายเป็นภาพยนตร์ไซไฟบล็อกบัสเตอร์ที่มีความคิดโบราณอีกเรื่องหนึ่ง พล็อตหายไปในการต่อสู้เพื่อสนับสนุนแอ็คชั่นที่น่าเวียนหัวและ CGI มากมาย