เจ.เจ. Abrams เป็นผู้กำกับที่แบ่งขั้ว แต่เขาเคยกำกับภาพยนตร์ที่สร้างความพึงพอใจให้กับผู้ชมด้วยการรีบูตเรื่องราวต้นกำเนิดของ Star Trek ในปี 2009 แต่มันก็มีข้อบกพร่อง
ในขณะที่เจ.เจ. การรีบูทของ Abrams ในปี 2558 สตาร์วอร์ส แฟรนไชส์แบ่งฐานแฟน ๆ อย่างไม่อาจแก้ไขได้และบ่งบอกถึงจุดเริ่มต้นของจุดจบการรีบูตเครื่องในปี 2009 ของเขา สตาร์เทรค แฟรนไชส์ประสบความสำเร็จมากขึ้นมาก ภาพยนตร์ของ Abrams ทำหน้าที่เป็นเรื่องราวต้นกำเนิดของทีมงาน Enterprise ที่สร้างความพึงพอใจให้กับ Trekkies แบบฮาร์ดคอร์และแฟนหนังบล็อกบัสเตอร์ที่ไม่โต้ตอบ
ที่เกี่ยวข้อง: Star Trek: 5 เหตุผลที่เราตื่นเต้นกับผลงานของ Noah Hawley (& 5 ทำไมเราถึงยังตื่นเต้นกับ Tarantino มากกว่า)
ด้วยการใส่สไตล์การสร้างภาพยนตร์สมัยใหม่ของเขาเองเข้าไปในสุนทรียศาสตร์คลาสสิกของซีรีส์ออริจินัลสุดล้ำของยีน ร็อดเดนเบอร์รี่ อับรามส์ได้สร้างมาตรฐานใหม่ให้กับแฟรนไชส์ฮอลลีวูดที่รีบูตในปี 2009 สตาร์เทรค . ถึงกระนั้นมันก็แทบจะไม่สมบูรณ์แบบ หนังมีข้อบกพร่องมากมายให้เลือก
ขวา: การคัดเลือกนักแสดง
เจ.เจ. Abrams เลือกนักแสดงหลักทั้งหมด สตาร์เทรค บทบาทได้อย่างสมบูรณ์แบบ วิธีเดียวที่เขาจะหานักแสดงที่ดีกว่า Chris Pine, Zachary Quinto และ Karl Urban มารับบท Kirk, Spock และ Bones ตามลำดับก็คือถ้าเขาย้อนเวลากลับไปและหยิบ William Shatner, Leonard Nimoy ในวัยเยาว์ขึ้นมา และ ดีฟอเรสท์ เคลลีย์.
ตั้งแต่โซอี้ ซัลดานาในบทอูฮูรา ไปจนถึงจอห์น โชในบทซูลู ไปจนถึงแอนตัน เยลชินในบทเชคอฟ, อับรามส์และเพื่อนร่วมงาน คัดเลือกดาราหน้าใหม่ที่ยอดเยี่ยมมารวมตัวกัน ช่วงระยะการเดินทาง วงดนตรีอันเป็นเอกลักษณ์ของ
ผิด: มุ่งเน้นไปที่การกระทำมากกว่าปรัชญา
Gene Roddenberry ได้สร้างอนาคตอันไกลโพ้นของ สตาร์เทรค เป็นวิธีการเล่าเรื่องที่กระตุ้นความคิดซึ่งก่อให้เกิดคำถามทางจริยธรรมและปรัชญาเกี่ยวกับยุคปัจจุบัน
การรีบูตปี 2009 ไม่มีความสนใจในปรัชญาเช่นนั้น อับรามส์กลับโจมตีผู้ชมด้วยฉากแอ็กชันข้ามกาแล็กซีที่ดังและระเบิดอารมณ์
ขวา: การอัปเดต The Trek Aesthetic
หน้าที่หลักของการรีบูตคือการอัปเดตทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับยุคปัจจุบัน เจ.เจ. อับรามส์ทำสิ่งนั้นได้อย่างมหัศจรรย์ด้วย สตาร์เทรค โดยใช้ทักษะการสร้างภาพยนตร์ที่มีงบประมาณมหาศาลที่เขาฝึกฝนมา ภารกิจ: Impossible III และใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อนำผลงานสร้างสรรค์ในยุค 60 ของ Gene Roddenberry มาสู่ศตวรรษที่ 21
การออกแบบ Enterprise ใหม่ไม่ได้เป็นไปตามรสนิยมของทุกคน แต่โดยรวมแล้ว สตาร์เทรค การออกแบบการผลิตอันชาญฉลาดของซีรีส์นี้ทำให้ภาพลักษณ์เก่าๆ ของซีรีส์ดั้งเดิมได้รับการปรับโฉมใหม่อย่างสวยงาม
ผิด: ฉากต่อสู้ออกแบบท่าเต้นและตัดต่อไม่ดี
ในขณะที่การต่อสู้ในอวกาศเข้ามา สตาร์เทรค น่าตื่นตาฉากการต่อสู้ประชิดตัวทำให้ผิดหวังอย่างมาก สำหรับผู้เริ่มต้น พวกเขาออกแบบท่าเต้นได้แย่มาก ความตื่นเต้นจึงหายไป
ที่เกี่ยวข้อง: 10 สิ่งที่เราหวังว่าจะได้เห็นในภาพยนตร์ Star Trek ที่ได้รับเรท R ของ Quentin Tarantino
และนอกจากการออกแบบท่าเต้นที่แย่แล้ว พวกเขายังตัดต่อได้ไม่ดีอีกด้วย เนื่องจากมีการตัดขาดๆ หายๆ และไม่มีการเคลื่อนไหวที่ชัดเจน ผู้ชมจึงแทบจะไม่สามารถติดตามจังหวะการต่อสู้แต่ละครั้งได้
ขวา: เดอะ เคิร์ก/สป็อค ไดนามิก
นอกเหนือจากการคัดเลือกคริส ไพน์และแซคารี ควินโตมารับบทนี้อย่างสมบูรณ์แบบแล้ว ในปี 2009 สตาร์เทรค ตอกย้ำไดนามิกที่ Kirk และ Spock แบ่งปัน เคมีที่เข้ากันของไพน์และควินโตไม่เป็นไปตามที่คิด และอับรามส์ก็มุ่งความสนใจไปที่เรื่องราวที่มิตรภาพที่กำลังเบ่งบานของพวกเขา
สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ สตาร์เทรค คือมันไม่ได้เริ่มต้นเมื่อเคิร์กและสป็อคเป็นเพื่อนรักกันอยู่แล้ว มันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาพบกันได้อย่างไร ในตอนแรกทะเลาะกันและในที่สุดก็รักกัน
ผิด: เลนส์แฟลร์
ในขณะที่สไตล์การสร้างภาพยนตร์ของ Martin Scorsese โดดเด่นด้วยความรู้สึกผิดแบบคาทอลิกและผลที่ตามมาของความรุนแรง ส่วน Guillermo del Toro ใช้เรื่องราวแนวคลาสสิกเพื่อถ่ายทอดความเห็นทางสังคม ซึ่งเป็นหนึ่งในจุดเด่นของ J.J. สไตล์การกำกับของ Abrams คือแสงแฟลร์
ขอขอบคุณยานอวกาศของ สตาร์เทรค จักรวาลทำให้สุญญากาศในอวกาศสว่างขึ้น Abrams เติมเต็มเกือบทุกเฟรมในการรีบูตปี 2009 ของเขาด้วยแสงแฟลร์เทียมที่น่าเกลียด
ขวา: ข้ามไทม์ไลน์
Abrams ให้สิทธิ์การรีบูตฟรีในภาพยนตร์ปี 2009 โดยเสนอแนวคิดที่ว่ามันเกิดขึ้นในไทม์ไลน์อื่น ดังนั้นตอนคลาสสิกและภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ทั้งหมดจึงยังคงไม่มีใครแตะต้อง
ผู้กำกับข้ามไทม์ไลน์ด้วยวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ลีโอนาร์ด นิมอย ผู้มาเป็นแขกรับเชิญปรากฏตัวในบทสป็อคต้นฉบับ โดยอธิบายว่าไทม์ไลน์ทำงานอย่างไร
ผิด: การเดินทางข้ามเวลา
การเดินทางข้ามเวลาและการเดินทางข้ามมิติในภาพยนตร์เรื่องเดียวกันนั้นมากเกินไป ผู้เขียนควรเลือกที่จะมีคนร้ายที่เดินทางข้ามเวลาหรือแนะนำสป็อคที่ข้ามไทม์ไลน์ แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง
ที่เกี่ยวข้อง: Star Trek: 5 เหตุผลว่าทำไม Picard จึงเป็นกัปตันที่ดีที่สุด (และ 5 เหตุผลว่าทำไมจึงเป็น Kirk)
โครงเรื่องการเดินทางข้ามเวลาได้เสร็จสิ้นลงอย่างงดงามแล้ว Star Trek IV: บ้านการเดินทาง และหนังเรื่องนั้นก็สนุกกว่าและสับสนน้อยกว่ามากเช่นกัน
ขวา: องค์ประกอบพรีเควลที่น่าพึงพอใจ
พรีเควลเป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยง เพราะผู้ชมรู้ตอนจบอยู่แล้วและยังมีอะไรให้ทำอีกมากมาย ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยได้ออกกำลังกาย แต่ปี 2009 สตาร์เทรค เป็นหนึ่งในภาคก่อนที่น่าพึงพอใจที่สุดเท่าที่เคยมีมา
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบตามอำเภอใจเช่นที่มาของลูกเต๋าของ Han Solo (สำรวจใน เดี่ยว: เรื่องราวของสตาร์วอร์ส ) หรือวิธีที่เลโกลัสสังหารโบลก์ (สำรวจใน เดอะฮอบบิท: การต่อสู้ของห้ากองทัพ ) สตาร์เทรค มุ่งเน้นไปที่สิ่งสำคัญเกี่ยวกับตัวละคร เช่น เคิร์กกลายเป็นผู้นำแบบที่เขาเป็นได้อย่างไร ความอัปยศที่สป็อคต้องเผชิญจากการมีแม่ที่เป็นมนุษย์ ฯลฯ
ผิด: พระราชบัญญัติสุดท้ายที่ยุ่งเหยิง
ครึ่งแรกของ สตาร์เทรค ตรงประเด็น เล่าเรื่องราวได้อย่างยอดเยี่ยมว่าทีมงานเอนเทอร์ไพรซ์มารวมตัวกันได้อย่างไร และเมื่อพวกเขาออกเดินทางครั้งแรกในภารกิจที่จะไปอย่างกล้าหาญในที่ที่ไม่มีใครเคยไปมาก่อน
อย่างไรก็ตาม ครึ่งหลังได้กลายมาเป็นภาพยนตร์ไซไฟบล็อกบัสเตอร์อีกเรื่องหนึ่ง โครงเรื่องหายไปในการต่อสู้เพื่อสนับสนุนฉากแอ็คชั่นเวียนหัวและ CGI มากมาย