มินิซีรีส์ IT ของ Stephen King ปี 1990 ที่นำแสดงโดยทิม เคอร์รี ขณะที่เพนนีไวส์มีคุณภาพลดลงในช่วงครึ่งหลัง ซึ่งเขียนและแสดงไม่ค่อยดี
ผลงานของ Stephen King ปี 1990 มัน ละครนำแสดงโดยทิม เคอร์รี ขณะที่เพนนีไวส์มีคุณภาพลดลงในช่วงครึ่งหลัง มัน เป็นหนังสือที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเล่มหนึ่งของคิงอย่างต่อเนื่อง และนับตั้งแต่ที่มันกลายเป็นหนังสือขายดีครั้งแรกในช่วงทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา ที่กั้นประตูจริงเกือบ 1200 หน้า มัน เป็นเรื่องราวสยองขวัญที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง บันทึกเหตุการณ์การต่อสู้ของ Losers' Club กับสัตว์ประหลาดที่แปลงร่างตอนเป็นเด็ก และการกลับมาของพวกเขาเพื่อพยายามและฆ่ามันทันทีและสำหรับทั้งหมดในฐานะผู้ใหญ่วัยกลางคน
ด้วย มัน สมควรได้รับการดูแลภาพยนตร์สองส่วนอย่างหรูหราในปี 2560 และ 2562 มีแนวโน้มว่าการดัดแปลงเหล่านั้นจะถูกมองว่าเป็นเวอร์ชั่นหน้าจอที่ชัดเจนของเรื่องราวของคิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายทศวรรษข้างหน้าก้าวไปข้างหน้า สำหรับแฟนๆบางกลุ่ม มินิซีรีส์อาจจะยังคงเป็น มัน การปรับตัวให้เข้ากับหัวใจของพวกเขามากที่สุด แม้ว่าพวกเขาจะชอบภาพยนตร์สารคดีก็ตาม ความคิดถึงเป็นสิ่งที่ทรงพลัง และในทางที่ดี ความคิดถึงจะผลักดันให้คนรุ่นมิลเลนเนียลจำนวนมาก มัน 1990 บนแท่น เนื่องจากความทรงจำในวัยเด็กและความผูกพันมีบทบาทสำคัญในร้อยแก้วของกษัตริย์
เลื่อนต่อไปเพื่ออ่านต่อ คลิกปุ่มด้านล่างเพื่อเริ่มบทความนี้ในมุมมองด่วน
ไม่ได้หมายความว่า มัน ละครไม่สมควรได้รับความรัก Curry เป็นแม่เหล็กเหมือน Pennywise และในคืนหนึ่งของการนำเสนอสองส่วนถือเป็นหนึ่งในการดัดแปลงของ King ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาสำหรับทีวี น่าเสียดายที่แม้แต่ผู้ที่ชื่นชอบละครโดยรวมหลายคนก็เต็มใจที่จะยอมรับว่าคืนนั้นสองคนล้มเหลวที่จะนำมา มัน ได้ข้อสรุปที่น่าพอใจด้วยเหตุผลหลายประการ
สคริปต์ครึ่งหลังของ IT 1990 ได้รับการเขียนใหม่ในนาทีสุดท้าย
บทละครสำหรับมินิซีรีส์ปี 1990 ของ Stephen King มัน ถูกเขียนโดยลอว์เรนซ์ ดี. โคเฮน โคเฮนเขียนบทภาพยนตร์ดัดแปลงยอดนิยมของปี 1976 ของ แคร์รี่ เช่นกัน ดังนั้นมันปลอดภัยที่จะบอกว่าเขารู้วิธีการของเขาเกี่ยวกับวัสดุของ King ตามที่ผู้กำกับทอมมี่ ลี วอลเลซกล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ปากเปล่าของละครที่รวบรวมโดย Yahoo , จุดแข็งของบทโคเฮนสำหรับ มัน ครึ่งแรกคือสิ่งที่ทำให้เขาเซ็นสัญญาเพื่อควบคุมโครงการ อย่างไรก็ตาม วอลเลซพบว่าตัวเองผิดหวังอย่างมากกับคุณภาพของบทโคเฮนในครึ่งหลัง และขอให้โคเฮนเขียนบทใหม่เคียงข้างเขา โคเฮนยุ่งและปฏิเสธ ทำให้วอลเลซต้องเขียนคืนที่สองอย่างหนัก
วอลเลซบอกว่าเขาเขียนใหม่เองเพราะต้องการตัวเลือกที่ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย มัน ผลิตเงินได้อีกและในขณะที่เข้าใจได้ว่าเขาจะทำอย่างนั้นถ้าเขาไม่พอใจกับงานของโคเฮนแฟน ๆ ก็สามารถสงสัยได้ตลอดไปว่าการตัดสินของวอลเลซไม่อยู่ในการโทรนี้หรือไม่ วอลเลซกล่าวว่าโคเฮนเบี่ยงเบนอย่างมากจากหนังสือและหันเหไปสู่เรื่องประโลมโลก แต่เมื่อพิจารณาว่าคืนหนึ่งนั้นยอดเยี่ยมเพียงใดและคืนที่เลวร้ายเพียงใดในคืนที่สอง บางทีแฟน ๆ น่าจะได้รับการบริการที่ดีกว่าถ้าวอลเลซคอยกำกับและปล่อยให้โคเฮนเขียน อย่างที่เป็นอยู่ ไม่น่าจะได้รับการแก้ไขโดยเด็ดขาด เนื่องจากสคริปต์ต้นฉบับของโคเฮนยังไม่ได้รับการเผยแพร่ และเขาไม่เคยปฏิเสธคำกล่าวอ้างของวอลเลซเกี่ยวกับงานของเขาในที่สาธารณะ
ผู้ใหญ่ในยุคไอที 1990 ถูกแคสต์ตามชื่อ ไม่เหมาะสม
เป็นความเห็นร่วมกันระหว่าง มัน แฟน ๆ ที่สมาชิกชมรมผู้แพ้เด็กในปี 1990 ในละครให้การแสดงที่เหนือกว่าคู่ผู้ใหญ่ของพวกเขา ที่น่าสนใจคือแฟนๆ หลายคนยังรู้สึกว่า feel มัน เด็กปี 2017 เอาชนะ ไอทีบทที่สอง เป็นผู้ใหญ่ขี้แพ้ แต่ความเห็นแตกแยกในตัวอย่างนั้น ให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าทำไม มัน แม้ว่าผู้ใหญ่ในยุค 1990 จะทำผลงานได้ดีกว่าเด็ก เราต้องเข้าใจวิธีการเบื้องหลังการคัดเลือกนักแสดง ในขณะที่ Jonathan Brandis, Seth Green และ Emily Perkins ต่างก็มีชื่อเสียงโด่งดัง ในขณะนั้นพวกเขาไม่เป็นที่รู้จักและต้องได้รับส่วนของพวกเขาผ่านการออดิชั่น โดยคัดเลือกจากความสามารถ
เมื่อคัดเลือกผู้แพ้ผู้ใหญ่ใน adult มัน 1990, ABC ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการจ้างนักแสดงชื่อที่เป็นที่รู้จักสำหรับชิ้นส่วนเท่านั้น ความเหมาะสมสำหรับตัวละครกัน เห็นได้ชัดจากข้อเท็จจริงที่ว่าห้าคน ได้แก่ John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) และ Richard Masur (Stan) เป็นดาราทีวีที่มักเป็นนักแสดงตลก บทบาท นอกเรื่องโทมัส ขึ้นชื่อเรื่องละครยาว The Waltons . ตามที่วอลเลซกล่าว พวกเขาถูกคัดเลือกโดยไม่มีการออดิชั่น โดยอิงจากการที่พวกเขารู้จักสินค้าโภคภัณฑ์ ในขณะที่นักแสดงผู้ใหญ่ใน มัน 1990 ไม่ได้น่ากลัว คนส่วนใหญ่รู้สึกผิด และนักแสดงตลกในหมู่พวกเขาดูเหมือนจะลำบากในการปรับตัวให้เข้ากับการแสดงละครที่หนักหน่วง นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะกับแอนเดอร์สันที่ดูเหมือนไม่แน่ใจว่าจะเล่นบางฉากอย่างไร เพื่อความเป็นธรรมสำหรับพวกเขา บทสนทนาบางบทที่พวกเขานำเสนอนั้นคุ้มค่ามาก
ครึ่งหลังของ IT 1990 คล้ายกับครึ่งแรกมากเกินไป
ได้รับการสรรเสริญโดยทั่วไปที่ได้รับโดย มัน 1990 คืนแรก มันอาจจะดูขัดกับสัญชาตญาณที่จะโต้แย้งว่าการทำตัวเหมือนมากเกินไปควรจะเป็นอุปสรรคต่อคืนที่สอง ปัญหาที่เกิดขึ้นแทนที่จะเป็นบทสรุปที่ยิ่งใหญ่ของเรื่องราว มัน ครึ่งหลังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการย้อนรอยสิ่งที่ผู้ดูได้เห็นไปแล้ว ไอทีบทที่สอง ได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคนี้เป็นครั้งคราว และนั่นนำไปสู่การตัดสินใจของการปรับตัวทั้งสองเพื่อละทิ้งโครงสร้างย้อนหลังที่มีไทม์ไลน์สลับกันซึ่งคิงใช้อยู่ในหนังสือ
ถึงแม้ว่าการพยายามลอกแบบแผนดังกล่าวในภาพยนตร์หรือละครจะเป็นเรื่องยาก โดยการทำให้คืนหนึ่งเกี่ยวกับเด็กเกือบทั้งหมด และคืนที่สองเกี่ยวกับผู้ใหญ่เกือบทั้งหมด ดูเหมือนว่าทั้งสองกลุ่มจะผ่านเหตุการณ์เดียวกันเป็นส่วนใหญ่ ผู้แพ้คนหนึ่งถูกจับโดยฝ่ายไอทีเพียงลำพัง และหวาดกลัวโดยเพนนีไวส์หรือรูปแบบอื่นๆ แต่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในความกลัว ฟอก ล้าง ทำซ้ำ จนกลุ่มรวมใจไปสู้ไอที ในหนังสือ เหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันจากทั้งสองช่วงเวลาจะถูกตัดกลับไปกลับมา ทำให้เรื่องราวทั้งหมดดำเนินไปทีละเรื่อง แทนที่จะเป็นสองส่วนที่แทบจะแยกไม่ออก สัญชาตญาณในการพยายามและปรับเปลี่ยนเวลาของเรื่องราวสำหรับสื่อภาพนั้นสมเหตุสมผล แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการปรับตัวของ มัน ได้ทำให้มันประสบความสำเร็จจริงๆ เพิ่ม มัน กรณีของปี 1990 ที่เป็นไปตามสูตรที่ซ้ำซากนี้กับสัตว์ประหลาดแมงมุมสต็อปโมชั่นที่น่าหัวเราะและเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมครึ่งหลังจึงไม่ค่อยเป็นที่รักเท่าไหร่