รีวิวประวัติจริงของ Kelly Gang: เสียงและความโกรธที่มากกว่าความลึก

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

สำหรับความรุ่งเรืองและการแสดงที่มีสไตล์ทั้งหมดการเล่าเรื่องที่สับสนของ True History of the Kelly Gang ป้องกันไม่ให้มันเริ่มต้นอย่างสมบูรณ์





ของ Justin Kurzel ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ เปิดขึ้นพร้อมกับข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ระบุ 'ไม่มีสิ่งใดที่คุณกำลังจะเห็นว่าเป็นความจริง' ก่อนที่จะเปิดเผยภาพโคลสอัพของเนดเคลลี่พรานป่าในตำนาน ( พ.ศ. 2460 จอร์จแม็คเคย์ (George MacKay)) ขีดเขียนเรื่องราวของเขาให้ลูกฟัง 'มันจะไม่มีคำโกหกแม้แต่คำเดียวฉันขอเผาในนรกได้ไหมถ้าฉันพูดเท็จ' ในการพากย์เสียง ข้อความมีความชัดเจนเพียงพอเช่นเดียวกับนวนิยายของปีเตอร์แครี่ที่ปรับตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ทำหน้าที่อนุญาตให้เคลลี่เขียนตำนานของตัวเองเพื่อให้ได้รับความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยไม่ต้องกังวลกับข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตามในการเคลื่อนไหวจริงภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่แน่ใจว่ามันต้องการที่จะเป็นการแยกโครงสร้างที่น่ากลัวของฮีโร่พื้นบ้านของออสเตรเลียหรือการเฉลิมฉลองพังค์ร็อกในตำนานของเขาและ (อย่างน่าผิดหวัง) ก็ตกลงกันว่าเป็นสิ่งที่อยู่ระหว่างกัน สำหรับความเจริญรุ่งเรืองและการแสดงดิบทั้งหมดของมัน ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ การเล่าเรื่องที่สับสนทำให้ไม่สามารถดำเนินการได้อย่างเต็มที่






เริ่มฉายในออสเตรเลียประมาณปีพ. ศ. 2410 ภาพยนตร์เรื่องนี้แบ่งออกเป็นสามส่วน ในตอนแรกชื่อ 'บอย' เน็ด (ออร์แลนโดชเวิร์ด) อายุน้อยต้องอยู่ภายใต้การดูแลของครอบครัวที่ยากจนและเป็นแม่งานบริการทางเพศเอลเลน (เอสซีเดวิส) ก่อนที่เธอจะขายเขาให้กับแฮรี่พาวเวอร์ (รัสเซลโครว์ ) คนป่าไร้ยางอายที่กำหนดเส้นทางสู่การเป็นกลุ่มโจร คนที่สองชื่อ 'ชาย' พบว่าเน็ด (ตอนนี้รับบทโดยแม็คเคย์) เป็นชายหนุ่มผู้โกรธแค้นที่ขัดแย้งกับตำรวจที่คดโกงชื่อฟิทซ์แพทริค (นิโคลัสโฮลท์) ก่อนที่จะพบว่าเขามาจาก Sons of Sieve ซึ่งเป็นชาวไอริช กบฏที่สวมเสื้อโค้ตเพื่อทำให้ศัตรูสับสน ในส่วนที่สาม 'Monitor' (การอ้างอิงถึงการใช้ชุดเกราะกันกระสุนชั่วคราวของเน็ดในการต่อสู้กับตำรวจ) เน็ดยอมรับชะตากรรมทางอาญาของเขาและนำกองทัพเล็ก ๆ เพื่อต่อสู้กับผู้กดขี่ชาวอังกฤษที่ปกครองประเทศของเขาด้วย กำปั้นเหล็ก.



ที่เกี่ยวข้อง: Netflix: รายการทีวีและภาพยนตร์ใหม่ที่ดีที่สุดในสัปดาห์นี้

Orlando Schwerdt และ Essie Davis ใน True History of the Kelly Gang






ในหลาย ๆ ด้าน ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ มีจุดแข็งและจุดอ่อนเช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ Kurzel คือการดัดแปลงวิดีโอเกม Assassin's Creed . ทั้งคู่แต่งงานกับภาพที่โดดเด่นและการถ่ายภาพยนตร์ที่ลื่นไหล (ที่นี่ถ่ายโดย Ari Wegner) ด้วยการเดินทางของฮีโร่ (ต่อต้าน) ที่ท่วมท้นและการเล่าเรื่องที่ซับซ้อนส่งผลให้ภาพยนตร์มักจะดำเนินไปพร้อม ๆ กันแม้ว่าจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เป็นประสบการณ์การเบิร์นช้าๆที่เข้มข้นซึ่งคั่นด้วยช่วงเวลา ของความโหดร้ายบริสุทธิ์ไม่ว่าจะเป็นทางร่างกายและ / หรือทางอารมณ์ โครงสร้าง Kurzel และของเขา สโนว์ทาวน์ฆาตกรรม นักเขียนฌอนแกรนท์ดูเหมือนจะพยายามเลียนแบบเนื้อหาต้นฉบับของแครี่ซึ่งหลีกเลี่ยงการใช้ไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอนที่เหมาะสมเพื่อสะท้อนเสียงของเน็ดได้ดีขึ้น แต่ในการทำเช่นนั้นหนังต้องดิ้นรนเพื่อให้ตระหนักถึงส่วนโค้งของเน็ดจากเด็กไปสู่กลุ่มโจรในรูปแบบที่น่าพึงพอใจส่งผลให้มีหลายฉากที่ไม่ชัดเจนว่าทำไมเน็ดถึงเลือกที่จะทำหรือ ไม่ ทำอะไรสักอย่าง. ในตอนท้าย, ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ เกิดขึ้นในช่วงสั้น ๆ ในความพยายามที่จะให้ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าเน็ดคือใครและทำไมเขาถึงทำในสิ่งที่เขาทำแม้หลังจากเล่าเรื่องโดยใช้คำพูดของเขาเอง



เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของ Kurzel มีความเป็นศิลปะ ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ ซึ่งช่วยให้ริ้วรอยบางส่วนเรียบเนียน วิสัยทัศน์ของภาพยนตร์เรื่อง Badlands ของออสเตรเลียนั้นงดงามอย่างยิ่งและเป็นการผสมผสานรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงเข้าด้วยกันอย่างแท้จริง (โดยส่วนใหญ่ได้รับความอนุเคราะห์จากการออกแบบการผลิตแบบสัมผัสของ Karen Murphy) กับช่วงเวลาที่มีสไตล์ไฮเปอร์สไตไลเซชั่นที่ไม่เป็นกาลเวลาเพื่อทำให้เรื่องราวของ Ned มีชีวิตขึ้นมาในรูปแบบหลังสมัยใหม่ (พร้อมด้วย เพลงประกอบโดย Jed Kurzel ที่รวมเอาเสียงครวญครางที่แท้จริงเข้ากับเสียงและความโกรธของหนัง) แต่ด้วยไหวพริบการวิจารณ์ของภาพยนตร์เรื่องความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่เกิดจากลัทธิล่าอาณานิคมให้ความรู้สึกเหมือนครึ่งอบเหมือนกับส่วนโค้งของตัวละครของเน็ดและนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ จำกัด เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การกดขี่ของออสเตรเลียสำหรับทุกคนที่ยังไม่มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ มี ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ ทำให้รูปแบบและเนื้อหาเป็นหนึ่งเดียวกันสิ่งนี้อาจไม่เป็นปัญหา แต่จะแผ่ออกเป็นกลุ่มของพื้นผิวมันวาวที่มีความลึก จำกัด






รัสเซลโครว์ในประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่



มันแย่เกินไปตั้งแต่การแสดงใน ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ มีความน่าสนใจในตัวของมันเอง เดวิสเหมือนกับที่เธอทำ Babadook วาดภาพความเป็นมารดาที่เข้มขึ้นและซับซ้อนขึ้นพร้อมกับตาของเธอเมื่อเอลเลนและแม็คเคย์พิสูจน์ให้เห็นกระดูกของเขาอีกครั้งในบทบาทที่เหมือนกับการกลับมาของเขา พ.ศ. 2460 มีทั้งความแข็งแรงทางร่างกายและมักต้องการให้เขาแสดงอารมณ์ด้วยบทสนทนาที่เบาบาง (นอกเหนือจากการบรรยายด้วยเสียงพากย์ของเขา) โครว์มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในฐานะพ่อที่ไม่ดีคนหนึ่งของเน็ดเช่นเดียวกับชาร์ลีฮันนัมในฐานะจ่าโอนีล แต่อีกคนหนึ่งในชายที่น่ารังเกียจ แต่มีอำนาจที่หาประโยชน์จากเอลเลนและครอบครัวของเธอเพื่อจุดประสงค์ในการรับใช้ตนเอง ในส่วนของเขาดูเหมือนว่า Hoult จะกลายเป็นช่องที่เล่นกับผู้ชายขี้ขลาดระหว่างบทบาทของเขาที่นี่และ รายการโปรด และแม้แต่ Thomasin McKenzie ( โจโจ้แรบบิท ) ทำให้ส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของแมรี่ภรรยาของเน็ด แม้ว่าจะมีพื้นครอบคลุมมากก็ตามโดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์จะจัดการเพียงแค่การดึงตัวละครส่วนใหญ่ในวงกว้างออกไปปล่อยให้นักแสดงพยายามเติมเต็มในช่องว่าง

ตลอดสองชั่วโมง ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ อัดแน่นไปด้วยบรรยากาศที่คร่ำครวญความวุ่นวายทางอารมณ์การนองเลือดการแสดงความไม่พอใจที่เปล่งออกมาอย่างห้าวหาญและผู้ชายที่สวมเสื้อจำนวนมากได้รับความเสียหายเกินกว่าที่คุณจะเขย่าไม้ได้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องแปลกที่จะบอกว่าบาปที่ใหญ่ที่สุดคือการเป็น ชนิดของคำขวัญที่จะนั่งผ่าน หากมันไปจนสุดทางด้วยวิธีการโคลงสั้น ๆ อย่างป่าเถื่อนและละทิ้งข้ออ้างใด ๆ ในการตรวจสอบว่าตำนานของ Ned Kelly เป็นอย่างไร (หรือในทางกลับกัน) มันอาจหลีกเลี่ยงการลงจอดในพื้นที่ตรงกลางที่ไม่น่าพอใจ น่าเศร้าที่ไม่เป็นเช่นนั้นและผลสุดท้ายในภาพยนตร์ที่ทำได้ดีไม่ได้ผล ถึงกระนั้นก็อาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ บางคนอาจพบว่ามันเป็นมหากาพย์ม้วนที่มันเพ้อฝันในขณะที่คนอื่นมองว่ามันเป็นเรื่องดังและฉูดฉาด บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ Ned Kelly ต้องการ

ประวัติที่แท้จริงของแก๊งเคลลี่ ขณะนี้มีให้บริการทั้งแบบดิจิทัลและแบบออนดีมานด์ ความยาว 124 นาทีและได้รับการจัดเรต R สำหรับความรุนแรงตลอดภาพนองเลือดภาษาที่แพร่หลายเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศและภาพเปลือยบางส่วน

คะแนนของเรา:

2.5 จาก 5 (ดีพอสมควร)