การลดภาษีของ WB หมายความว่า Batgirl จะไม่มีวันได้รับการปล่อยตัวจาก Snyder Cut-Type

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

หลังจาก แบตเกิร์ล Warner Bros. Discovery รายงานว่าการยกเลิกที่น่าตกใจและเป็นประวัติการณ์มีแผนที่จะใช้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการลดภาษี ซึ่งจะป้องกันไม่ให้ได้รับการปล่อยตัวในที่สุดในลักษณะเดียวกับ Snyder Cut of จัสติซลีก . เนื่องจาก แบตเกิร์ล เป็นผลิตภัณฑ์ของการควบรวมกิจการก่อนการค้นพบ WB บริษัทใหม่มีตัวเลือกมากขึ้นในการกำจัดเพื่อชดเชยต้นทุนการผลิตบางส่วน ซึ่งบางคนกล่าวว่าจะทำให้การรณรงค์ที่เพิ่งตั้งไข่สิ้นสุดลง แบตเกิร์ล .

ขอบคุณก ทศวรรษแห่งการจัดการที่ผิดพลาดของภาพยนตร์ WB และ DC David Zaslav CEO ของ WBD กำลังดำเนินมาตรการที่รุนแรงเพื่อพลิกโฉมบริษัท หลังจากที่ AT&T ซื้อกิจการ WB ในปี 2018 แผนการก็คือการเปลี่ยน WarnerMedia ให้เป็นสตรีมมิงยักษ์ใหญ่รายใหม่ภายใต้ CEO Jason Kilar เนื่องจากมุ่งเน้นไปที่ HBO Max ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็วๆ นี้ และมีการประกาศภาพยนตร์สตรีมมิงขนาดใหญ่จำนวนหนึ่ง รวมถึง 90 ล้านเหรียญ แบตเกิร์ล . ยุคของ AT&T นั้นกินเวลาเพียงไม่กี่ปี และในขณะที่ HBO Max มีการเติบโตอย่างมาก ประเด็นทางประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งยังคงรบกวนบริษัท โดยเฉพาะในแผนก DC Films สิ่งนี้ทำให้ AT&T ขายบริษัทให้กับ Discovery และยกเลิกภาพยนตร์และรายการทีวีจำนวนมาก รวมถึง แบตเกิร์ล, เนื่องจากการทำซ้ำครั้งใหม่ของ บริษัท ละทิ้งกลยุทธ์ที่เน้นการสตรีมแบบเก่าเพื่อจัดลำดับความสำคัญของการเผยแพร่ในโรงภาพยนตร์ครั้งใหญ่อีกครั้ง

ที่เกี่ยวข้อง: การยกเลิกของ Batgirl เป็นผลมาจากการวางแผน DCEU ที่ไม่ดีของ WB

มีรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจทิ้งทั้งหมด แบตเกิร์ล แม้ว่าภาพยนตร์จะลงลึกไปถึงขั้นตอนหลังการผลิตแล้วก็ตาม ตั้งแต่คะแนนการทดสอบการฉายที่ไม่ดี (แม้ว่าจะมีการทดสอบคล้ายกับภาพยนตร์ DC ฟอร์มยักษ์เรื่องอื่นๆ) ไปจนถึงการรับรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งแพงเกินไปที่จะสร้างรายได้สำหรับการสตรีมและราคาถูกเกินไปสำหรับการแสดงละคร วาด. อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือข้อเท็จจริงที่ว่าตัวเลือกภาษีหลังการควบรวมกิจการของ Warner Bros. Discovery มอบตัวเลือกที่ไม่เหมือนใครในการทิ้งภาพยนตร์ทั้งหมดเป็นการตัดภาษี การบัญชีฮอลลีวูดและการใช้ภาพยนตร์เป็นการตัดภาษีไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่สถานการณ์ส่วนใหญ่ยังคงเห็นภาพยนตร์ออกฉาย ซึ่งทำให้ แบตเกิร์ล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Justice League ของ Zack Snyder ซึ่งเพิ่งเปิดตัวครั้งใหญ่หลังจากแคมเปญสามปี แม้ว่า WB จะยืนกรานว่าเวอร์ชันของสไนเดอร์ จัสติซลีก ไม่ได้มีอยู่จริง

การบัญชีฮอลลีวูดทำงานอย่างไร

คำว่า 'การบัญชีฮอลลีวูด' มักถูกกล่าวถึงบ่อยครั้งเมื่อพูดถึงกลยุทธ์ด้านงบประมาณและภาษีที่โกลาหลซึ่งใช้โดยสตูดิโอภาพยนตร์ หากมองอย่างผิวเผินแล้ว การบัญชีของฮอลลีวูดก็เหมือนกับการทำบัญชีในอุตสาหกรรมอื่นๆ ปัจจัยเฉพาะบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับวิธีการสร้างภาพยนตร์ การสร้างรายได้ และการเก็บภาษียังเปิดประตูสู่กลอุบายและช่องโหว่มากมายสำหรับสตูดิโอเพื่อลดค่าใช้จ่ายให้เหลือน้อยที่สุด เป็นไปได้.

ในระดับสูง การบัญชีเป็นวิธีปฏิบัติในการบันทึกสินทรัพย์และหนี้สินสำหรับวัตถุประสงค์ทางการเงิน กฎหมาย และภาษี ในขณะที่ทุกบริษัทมีแรงจูงใจโดยธรรมชาติในการเพิ่มรายได้ให้สูงสุดและลดค่าใช้จ่ายให้เหลือน้อยที่สุด เมื่อพูดถึงด้านการบัญชี โดยทั่วไปแล้วเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการลงรายการทรัพย์สินและหนี้สินในลักษณะที่ลดรายได้และเพิ่มค่าใช้จ่ายสูงสุด เพื่อให้บริษัทสามารถลดจำนวนกำไรลงได้ แบ่งปันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและจ่ายภาษีให้น้อยที่สุด แน่นอนว่าการบันทึกทรัพย์สินและหนี้สินเป็นการฉ้อฉลนั้นผิดกฎหมาย แต่ด้วยความซับซ้อนและความแตกต่างของกฎหมายการเงินและรหัสภาษี ทำให้มีความยืดหยุ่นอย่างมากในการรวบรวมบันทึกบัญชี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฮอลลีวูด

มีเรื่องยุ่งยากมากมายเกิดขึ้นจากงบประมาณบล็อกบัสเตอร์ขนาดใหญ่ โดยภาพยนตร์สมัยใหม่ที่มีรายงานค่าใช้จ่ายสูงถึง 250 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้น แต่ตัวเลขเหล่านั้นแทบไม่ได้แสดงถึงต้นทุนที่แท้จริงของภาพยนตร์ ภาพยนตร์บางเรื่องใช้งบประมาณที่สูงเกินจริงอย่างมากเมื่อเทียบกับต้นทุนการผลิตจริง เนื่องจากปัจจัยต่างๆ ตามอำเภอใจ เช่น เมื่องบประมาณของภาพยนตร์รวมถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับความพยายามครั้งก่อนในการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เดียวกัน ในขณะที่เรื่องอื่นๆ งบดุลของสตูดิโอ สิ่งนี้นำไปสู่ปรากฏการณ์แปลก ๆ เช่นการอ้างว่า การกลับมาของเจได ไม่ทำกำไร ทำให้นักแสดงอย่าง David Prowse ชายผู้อยู่เบื้องหลังหน้ากาก Darth Vader ถูกปฏิเสธการชำระเงินที่เหลือ ยังไม่ชัดเจนว่าการทำบัญชีของ Lucasfilm เป็นไปได้อย่างไร แต่เมื่อพิจารณาถึงงานซ่อมแซมและ VFX อย่างต่อเนื่องของ George Lucas ที่เกี่ยวข้องกับไตรภาคเดิม มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าค่าใช้จ่ายสามารถสะสมต่อไปได้อีกนานหลังจากที่ภาพยนตร์ออกฉาย ซึ่งหักล้างรายได้ที่อาจได้รับ ถือเป็นกำไร.

ที่เกี่ยวข้อง: แผนเก่าสำหรับแบทแมนของ Affleck สามารถนำ Batgirl เข้าสู่ DCEU ได้

นอกจากนี้ยังมีแนวทางปฏิบัติทั่วไปของสตูดิโอในการใช้จ่ายเงินจำนวนมากในภาพยนตร์ที่คาดว่าจะระเบิด เพื่อให้พวกเขาสามารถรายงานการสูญเสียจำนวนมากและใช้เพื่อชดเชยภาระภาษีของพวกเขา ในอดีตสิ่งนี้มาในรูปแบบของภาพยนตร์ใต้เรดาร์ที่ถูกทิ้งในโรงภาพยนตร์หรือตลาดในประเทศ แต่มีหลายกรณีที่ภาพยนตร์ถูกเก็บเข้าชั้นหรือถูกทำลายโดยสิ้นเชิงเพื่อให้สามารถใช้เป็นส่วนลดภาษีได้ การฝึกฝนย้อนกลับไปสู่ประวัติศาสตร์ฮอลลีวูดยุคแรกเมื่อ Charlie Chaplan ทำลายม้วนฟิล์มสำหรับภาพยนตร์ที่ยังไม่ออกฉายของเขา เพื่อนของเธอโจร และ ผู้หญิงแห่งท้องทะเล เป็นการตัดภาษีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ในช่วงที่เขาเผชิญหน้ากับ IRS หลายครั้ง ในขณะที่ภาพยนตร์ที่หายไปของแชปลินไม่เคยปรากฏอีกเลย ภาพยนตร์บางเรื่องที่ได้รับการประกาศว่าขาดทุนทั้งหมดในที่สุดก็เห็นแสงสว่างของวันเนื่องจากการรั่วไหล แต่จะเป็นการฉ้อฉลทางภาษีที่จะอ้างว่าภาพยนตร์เป็นการสูญเสียทั้งหมดและปล่อยให้มันทำกำไรในปีต่อมา

Batgirl เป็นตัวแทนของโอกาสทางภาษีที่หายากสำหรับ Warner Bros. Discovery

ปกติหนังที่ชอบ แบตเกิร์ล อาจเห็นการเร่งขั้นตอนหลังการผลิตเพื่อการประหยัดต้นทุนและเผยแพร่โดยไม่มีการประโคมข่าวใด ๆ เพื่อให้สตูดิโอสามารถอ้างสิทธิ์การขาดกำไรเป็นการตัดจำหน่าย น่าเสียดายตั้งแต่ แบตเกิร์ล ถูกซื้อกิจการโดยเป็นส่วนหนึ่งของการควบรวมกิจการของ Warner Bros. Discovery มีตัวเลือกที่กว้างกว่ามากในการตัดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการซื้อกิจการ ทำให้พวกเขาสามารถเรียกร้องค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ แบตเกิร์ล ค่าใช้จ่ายในการผลิตเป็นส่วนหนึ่งของอะไร วันกำหนดส่ง รายงานมีมูลค่ารวม 825 ล้านดอลลาร์จาก 'ความบกพร่องของเนื้อหาและการตัดจำหน่ายการพัฒนา'

การบรรจบกันของปัจจัยที่มีสาเหตุมาจากการตัดสินใจของ Warner Bros. Discovery ในการระงับ แบตเกิร์ล และใช้เป็นค่าลดหย่อนภาษี เนื่องจากสตูดิโอไม่ได้ให้ความสำคัญกับการเติบโตของ HBO Max แบบเมื่อก่อนอีกต่อไป 90 ล้านดอลลาร์ แบตเกิร์ล ภาพยนตร์ไม่ได้ดูเกือบจะมีคุณค่าสำหรับการเผยแพร่แบบสตรีมมิ่ง แต่เนื่องจากได้รับการออกแบบมาสำหรับหน้าจอขนาดเล็ก มีรายงานว่าไม่เพียงพอสำหรับหน้าจอขนาดใหญ่ควบคู่ไปกับการเผยแพร่ในโรงภาพยนตร์ล่าสุดเช่น แบทแมน หรือการเปิดตัวที่กำลังจะมาถึงเช่น อควาแมน และอาณาจักรสาบสูญ , อดัมสีดำ , หรือ ชาแซม! ความโกรธเกรี้ยวของเหล่าทวยเทพ . ในขณะที่ โจ๊ก ทำรายได้กว่า 1 พันล้านเหรียญอย่างฉาวโฉ่ จากงบประมาณที่น้อยกว่า แบตเกิร์ล มันยังได้รับการออกแบบให้เป็นผู้เข้าชิงรางวัลที่มีศักยภาพอีกด้วย ความหมาย แบตเกิร์ล แค่ไม่ชัดเจนสำหรับกลยุทธ์การเปิดตัว

นอกจากนี้ตั้งแต่ แบตเกิร์ล ผสมผสานองค์ประกอบที่โดดเด่นจากลิขสิทธิ์ เช่น Batman ของ Michael Keaton และ J.K. กอร์ดอน ผู้บัญชาการของซิมมอนส์ ซึ่งเคยแสดงประกบแบทแมนของเบน แอฟเฟล็ก บทบาทของเขาในความต่อเนื่องของ DCEU ไม่ชัดเจน โดยผู้กำกับเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น 'สปาเก็ตตี้แห่งลิขสิทธิ์' แน่นอนว่านั่นดูเหมือนจะไม่ใช่เหตุผลที่เพียงพอในการยกเลิกโปรเจ็กต์ทั้งหมด ซึ่งหลายคนใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาชีวิต แต่ WB ได้เปลี่ยนแนวทางที่เป็นมิตรต่อผู้สร้างภาพยนตร์ที่คริสโตเฟอร์ โนแลนชื่นชมในช่วง อัศวินดำ ภาพยนตร์ไตรภาคที่ฉาวโฉ่ว่าเลิกโปรเจ็กต์จากผู้กำกับอย่าง Zack Snyder, David Ayer และ Cathy Yan เพื่อผลิต 'เนื้อหา' ที่เป็นมิตรต่อสตูดิโอมากขึ้น ทำให้ Nolan, Snyder และคนอื่นๆ ลาออกจาก Warner Bros. เพื่อทำงานกับสตูดิโออื่น

การลดภาษีของ Batgirl ทำให้แตกต่างจาก Snyder Cut อย่างไร

หลังจากมีการเผยแพร่อย่างมากของ Justice League ของ Zack Snyder แนวคิดในการรณรงค์ให้แฟนๆ ปล่อย Batgirl ได้รับความสนใจพอสมควร แม้ว่าสถานการณ์จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างมากเนื่องจากสถานการณ์ด้านภาษี เนื่องจากในตอนแรก Snyder Cut เป็นเพียงการตัดต่อเวอร์ชั่นของ จัสติซลีก ออกฉายในโรงภาพยนตร์ในปี 2560 ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถตัดเป็นการสูญเสียทั้งหมดได้ นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า Geoff Johns และ John Berg ปฏิเสธที่จะชะลอภาพยนตร์เพื่อให้ผู้บริหารของ WB สามารถเก็บโบนัสไว้ได้ แต่นั่นก็หมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัวก่อนที่จะเสร็จสิ้นการซื้อกิจการของ AT&T ซึ่งหมายความว่าตัวเลือกหลังการควบรวมกิจการจะถูกใช้โดย Warner Bros Snyder Cut ไม่เคยมี Discovery

ที่เกี่ยวข้อง: แผนภาพยนตร์ 10 ปีของ DC คืออะไร? ภาพยนตร์และการทำนายที่ได้รับการยืนยัน

นอกจากนี้หากสถานการณ์ถูกต้องให้ตัดออกทั้งหมด จัสติซลีก มันจะเป็นความผิดพลาดในการประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่เนื่องจากความนิยมของ IP และขนาดของงบประมาณ ไม่เพียงเท่านั้น แบตเกิร์ล เกี่ยวกับตัวละครที่เล็กกว่ามากด้วยงบประมาณที่น้อยกว่ามาก แต่ก็เป็นผลิตภัณฑ์ของกลยุทธ์การสตรีมของผู้บริหาร Warner Bros. คนก่อนๆ และเนื่องจากผู้บริหารส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่กับบริษัทอีกต่อไป (โดยมีเพียง Walter Hamada ประธาน DC Films เท่านั้นที่ยังคงอยู่ในตอนนี้ ) การตัดสินใจดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวก่อนการควบรวมกิจการแทนที่จะเป็นสัญญาณของการไม่เชื่อมั่นในกลยุทธ์การค้นพบของ Warner Bros. ในปัจจุบัน

แม้ว่าภาพยนตร์จะยังไม่ได้รับการปล่อยตัวอย่างถูกต้องในขณะนี้ เนื่องจากมีการใช้เป็นการตัดภาษี แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีโอกาสที่จะได้เห็นแสงสว่างของวัน โอกาสมีน้อยอย่างแน่นอน แต่ภาพยนตร์ที่ยังไม่เผยแพร่รั่วไหลออกมาตลอดเวลา นอกจากนี้ ตามที่แสดงให้เห็นโดยธรรมชาติของบัญชีฮอลลีวูด กฎหมายสามารถเป็นเหมือน 'แนวปฏิบัติ' มากกว่าข้อจำกัดโดยสิ้นเชิง และเมื่อสตูดิโอฮอลลีวูดและทนายความราคาสูงเข้ามาเกี่ยวข้อง ก็ยากที่จะพูดว่าสิ่งใด 'เป็นไปไม่ได้' แม้ว่าแนวคิดของ David Zaslav และ Warner Bros. Discovery กำลังจะปะทะกันครั้งใหญ่และมีค่าใช้จ่ายสูง แบตเกิร์ล หลังจากวางโครงการมูลค่า 90 ล้านเหรียญแล้วมีโอกาสน้อยกว่าที่ภาพยนตร์จะรั่วไหลออกมา น่าเสียดาย เนื่องจากภาพยนตร์ยังถ่ายทำไม่เสร็จ การรั่วไหลใดๆ จึงไม่ใช่การตัดต่อขั้นสุดท้ายด้วยวิชวลเอฟเฟ็กต์ที่สมบูรณ์ หรือการขัดเกลาหลังการถ่ายทำอื่นใดที่มี Justice League ของ Zack Snyder ก่อนการเปิดตัว HBO Max

ในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวายและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของ Warner Bros. Discovery และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง DC Films วลี 'never say never' ดูเหมาะสมอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามอุปสรรคที่มีอยู่ แบตเกิร์ล การเปิดตัวนั้นยากกว่าการเอาชนะ Snyder Cut มากนัก และ Snyder Cut ถูกเรียกว่า 'ท่อความฝัน' ในช่วงหลายปีก่อนที่จะเปิดตัวในที่สุด หวังว่าปาฏิหาริย์บางอย่างจะทำให้ภาพยนตร์ได้เห็นแสงของวัน ถึงกระนั้นหากเกิดขึ้นหนทางสู่การปล่อยวาง แบตเกิร์ล จะดูแตกต่างจากที่ทำกับ Snyder Cut อย่างมาก

ต่อไป: WB อย่างจริงจัง ภาพยนตร์ DC ไม่ควรยากที่จะทำให้ถูกต้อง