การตัดภาษีของ WB หมายความว่า Batgirl จะไม่มีวันได้รับการปล่อยตัวจาก Snyder Cut-Type

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

เผยแพร่เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2022

Warner Bros. Discovery อาจยกเลิก Batgirl ดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งหมายความว่าจะไม่สามารถออกสไตล์ Snyder Cut ได้

หลังจาก แบตเกิร์ล การยกเลิกที่น่าตกใจและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน มีรายงานว่า Warner Bros. Discovery มีแผนที่จะใช้ภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อหักภาษี ซึ่งจะป้องกันไม่ให้ภาพยนตร์ออกฉายในท้ายที่สุดในลักษณะเดียวกับภาพยนตร์ Snyder Cut ของ ยุติธรรมลีก . เนื่องจาก แบตเกิร์ล เป็นผลิตภัณฑ์ของการควบรวมกิจการก่อนการค้นพบ WB บริษัท ใหม่มีตัวเลือกเพิ่มเติมในการกำจัดเพื่อชดใช้ต้นทุนการผลิตบางส่วน ซึ่งบางคนกล่าวว่าจะยุติแคมเปญที่เพิ่งตั้งไข่เพื่อปล่อย แบตเกิร์ล .

ขอบคุณเอ ทศวรรษแห่งการจัดการ WB และภาพยนตร์ DC ที่ผิดพลาด David Zaslav ซีอีโอของ WBD กำลังใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อพลิกสถานการณ์ของบริษัท หลังจากที่ AT&T เข้าซื้อกิจการ WB ในปี 2561 มีแผนจะเปลี่ยน WarnerMedia ให้เป็นยักษ์ใหญ่ด้านสตรีมมิ่งรายใหม่ภายใต้ CEO Jason Kilar เนื่องจากมุ่งเน้นไปที่ HBO Max ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ และมีภาพยนตร์สตรีมมิ่งรายใหญ่หลายเรื่องที่ได้รับการประกาศ รวมถึง 90 ล้านดอลลาร์ แบตเกิร์ล . ยุค AT&T กินเวลาเพียงไม่กี่ปี และในขณะที่ HBO Max มีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญ แต่ปัญหาทางประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งยังคงรบกวนบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแผนก DC Films สิ่งนี้ทำให้ AT&T ต้องขายบริษัทให้กับ Discovery และยกเลิกภาพยนตร์และรายการต่างๆ มากมาย รวมถึง แบตเกิร์ล, ในขณะที่การทำซ้ำครั้งใหม่ของบริษัทละทิ้งกลยุทธ์ที่เน้นการสตรีมแบบเก่าเพื่อจัดลำดับความสำคัญของการฉายละครครั้งใหญ่อีกครั้ง

ที่เกี่ยวข้อง: การยกเลิกของ Batgirl เป็นผลมาจากการวางแผน DCEU ที่ไม่ดีของ WB

มีรายงานจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจยกเลิกทั้งหมด แบตเกิร์ล แม้ว่าภาพยนตร์จะเข้าสู่ขั้นตอนหลังการผลิตอย่างลึกซึ้งแล้ว ตั้งแต่คะแนนการคัดกรองการทดสอบที่ไม่ดี (แม้จะทดสอบเหมือนกับภาพยนตร์ DC เรื่องใหญ่เรื่องอื่นๆ ก็ตาม) ไปจนถึงการรับรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีราคาแพงเกินไปที่จะสร้างรายได้สำหรับการสตรีม และถูกเกินไปที่จะทำหน้าที่เป็นละคร วาด. อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งอาจเป็นความจริงที่ว่าตัวเลือกภาษีหลังการควบรวมกิจการของ Warner Bros. Discovery มอบตัวเลือกที่ไม่เหมือนใครในการเลิกใช้ภาพยนตร์โดยสิ้นเชิงเพื่อเป็นการตัดภาษี การบัญชีฮอลลีวูดและการใช้ภาพยนตร์เป็นการตัดภาษีไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่สถานการณ์ส่วนใหญ่ยังคงเห็นภาพยนตร์ออกฉายซึ่งทำให้ แบตเกิร์ล มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับ Justice League ของแซ็ค สไนเดอร์ ซึ่งเพิ่งเห็นการเปิดตัวครั้งใหญ่หลังจากการรณรงค์สามปี แม้ว่า WB จะยืนกรานว่าสไนเดอร์จะเป็นเวอร์ชั่นของ ยุติธรรมลีก ไม่มีอยู่ด้วยซ้ำ

การบัญชีฮอลลีวูดทำงานอย่างไร

คำว่า 'การบัญชีฮอลลีวูด' ถูกใช้บ่อยมากเมื่อพูดถึงงบประมาณและกลยุทธ์ด้านภาษีที่ไม่เป็นระเบียบที่ใช้โดยสตูดิโอภาพยนตร์ โดยสรุปแล้ว การบัญชีฮอลลีวูดก็เหมือนกับการบัญชีในอุตสาหกรรมอื่นๆ ปัจจัยพิเศษบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับวิธีการสร้างภาพยนตร์ การสร้างรายได้ และการเก็บภาษียังเปิดประตูสู่กลอุบายและช่องโหว่มากมายสำหรับสตูดิโอเพื่อลดต้นทุนให้มากที่สุด เป็นไปได้.

ในระดับสูง การบัญชีเป็นเพียงแนวทางปฏิบัติในการบันทึกสินทรัพย์และหนี้สินเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเงิน กฎหมาย และภาษี แม้ว่าทุกบริษัทจะมีแรงจูงใจตามธรรมชาติในการเพิ่มรายได้และลดค่าใช้จ่ายให้เหลือน้อยที่สุด แต่ในด้านบัญชี โดยทั่วไปแล้วเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการลงรายการสินทรัพย์และหนี้สินในลักษณะที่จะลดรายได้และเพิ่มค่าใช้จ่ายให้สูงสุด เพื่อให้บริษัทสามารถลดผลกำไรได้มากเพียงใด แบ่งปันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและจ่ายภาษีให้น้อยที่สุด แน่นอนว่าการบันทึกทรัพย์สินและหนี้สินที่ฉ้อโกงถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ด้วยความซับซ้อนและความแตกต่างของกฎหมายการเงินและรหัสภาษี ทำให้มีวิธีการรวบรวมบันทึกทางบัญชีที่มีความยืดหยุ่นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฮอลลีวูด

มีความยุ่งยากมากมายเกิดขึ้นกับงบประมาณบล็อกบัสเตอร์ขนาดใหญ่ โดยภาพยนตร์สมัยใหม่ที่มีรายงานว่ามีค่าใช้จ่ายสูงถึง 250 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้น แต่ตัวเลขเหล่านี้แทบจะไม่แสดงถึงต้นทุนที่แท้จริงของภาพยนตร์ ภาพยนตร์บางเรื่องพบว่างบประมาณสูงเกินจริงอย่างมากเมื่อเทียบกับต้นทุนการผลิตจริงเนื่องจากปัจจัยที่กำหนดเอง เช่น เมื่องบประมาณของภาพยนตร์รวมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการพัฒนาทรัพย์สินเดียวกันครั้งก่อน ในขณะที่เรื่องอื่นๆ ไม่ได้รับการรายงานหากสามารถกำหนดค่าใช้จ่ายให้กับพื้นที่อื่นๆ ของ งบดุลของสตูดิโอ ซึ่งนำไปสู่ปรากฏการณ์แปลกๆ ดังคำกล่าวอ้างที่ว่า การกลับมาของเจได ไม่สามารถทำกำไรได้ ทำให้นักแสดงอย่าง David Prowse ชายผู้อยู่เบื้องหลังหน้ากาก Darth Vader ถูกปฏิเสธการจ่ายเงินคงเหลือ ยังไม่ชัดเจนว่าการบัญชีของ Lucasfilm ทำให้สิ่งนั้นเป็นไปได้ได้อย่างไร แต่เมื่อพิจารณาถึงงานซ่อมแซมและ VFX อย่างต่อเนื่องของ George Lucas ที่เกี่ยวข้องกับไตรภาคดั้งเดิม มันง่ายที่จะเห็นว่าค่าใช้จ่ายสามารถสะสมต่อไปได้นานอย่างไรหลังจากภาพยนตร์ออกฉาย โดยชดเชยรายได้ใด ๆ ที่อาจมี ถือเป็นกำไร

ที่เกี่ยวข้อง: แผนเก่าสำหรับ Batman ของ Affleck สามารถนำ Batgirl เข้าสู่ DCEU ได้

นอกจากนี้ยังมีแนวทางปฏิบัติทั่วไปในสตูดิโอในการใช้เงินจำนวนมากไปกับภาพยนตร์ที่คาดว่าจะเกิดระเบิด เพื่อให้พวกเขาสามารถรายงานการสูญเสียครั้งใหญ่และใช้เพื่อชดเชยภาระภาษีของพวกเขา ในอดีตสิ่งนี้มาในรูปแบบของภาพยนตร์ที่ไม่มีใครจับตามองซึ่งถูกเททิ้งในโรงภาพยนตร์หรือในตลาดบ้านเรือน แต่มีหลายกรณีที่ภาพยนตร์ถูกเก็บเข้าลิ้นชักหรือถูกทำลายโดยสิ้นเชิงเพื่อนำไปใช้เป็นการลดหย่อนภาษีได้ การฝึกฝนนี้ย้อนกลับไปสู่ประวัติศาสตร์ฮอลลีวูดตอนต้นเมื่อ Charlie Chaplan ทำลายม้วนฟิล์มสำหรับภาพยนตร์ที่ยังไม่ได้เผยแพร่ของเขา เพื่อนของเธอจอมโจร และ ผู้หญิงแห่งท้องทะเล เป็นการตัดภาษีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ระหว่างการเผชิญหน้ากับ IRS หลายครั้ง แม้ว่าภาพยนตร์ที่สูญหายของ Chaplin ไม่เคยปรากฏให้เห็นอีก แต่ภาพยนตร์บางเรื่องที่ได้รับการประกาศว่าสูญเสียทั้งหมดในที่สุดก็มองเห็นแสงสว่างของวันด้วยการรั่วไหล แต่จะเป็นการฉ้อโกงทางภาษีหากอ้างว่าภาพยนตร์เป็นการสูญเสียทั้งหมดแล้วจึงปล่อยมันเพื่อหากำไรในอีกหลายปีต่อมา

Batgirl เป็นตัวแทนของโอกาสทางภาษีที่หายากสำหรับ Warner Bros. Discovery

ปกติแล้วหนังอย่าง แบตเกิร์ล อาจเห็นการเร่งดำเนินการหลังการผลิตเพื่อประหยัดต้นทุนและเผยแพร่โดยไม่มีการประโคมข่าวใดๆ เพื่อให้สตูดิโอสามารถอ้างว่าการขาดผลกำไรเป็นการตัดจำหน่าย น่าเสียดายที่ตั้งแต่นั้นมา แบตเกิร์ล ถูกซื้อกิจการโดยเป็นส่วนหนึ่งของการควบรวมกิจการของ Warner Bros. Discovery โดยมีตัวเลือกที่กว้างกว่ามากในการตัดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการซื้อกิจการ ทำให้พวกเขาเคลมต้นทุนเต็มจำนวนได้ แบตเกิร์ล ค่าใช้จ่ายในการผลิตเป็นส่วนหนึ่งของอะไร วันกำหนดส่ง รายงานมีมูลค่ารวม 825 ล้านดอลลาร์ 'ความบกพร่องของเนื้อหาและการตัดจำหน่ายการพัฒนา'

การบรรจบกันของปัจจัยต่างๆ ที่มีสาเหตุมาจากการตัดสินใจของ Warner Bros. Discovery ที่จะเก็บเข้าลิ้นชัก แบตเกิร์ล และใช้เป็นการตัดลดหย่อนภาษี เนื่องจากสตูดิโอไม่ให้ความสำคัญกับการเติบโตของ HBO Max เหมือนเดิมอีกต่อไป ซึ่งก็คือ 90 ล้านดอลลาร์ แบตเกิร์ล ภาพยนตร์ดูไม่ค่อยมีคุณค่าสำหรับการเผยแพร่แบบสตรีมมิ่ง แต่เนื่องจากได้รับการออกแบบมาสำหรับหน้าจอขนาดเล็ก มีรายงานว่าจะไม่เพียงพอบนหน้าจอขนาดใหญ่ควบคู่ไปกับการฉายละครล่าสุดเช่น แบทแมน หรือรุ่นที่กำลังจะออกเร็วๆ นี้ เช่น อควาแมน และอาณาจักรที่สาบสูญ , อดัมสีดำ , หรือ ชาแซม! ความพิโรธของพระเจ้า . ในขณะที่ โจ๊ก ฉาวโฉ่ทำเงินได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ จากงบประมาณที่น้อยกว่าด้วยซ้ำ แบตเกิร์ล แต่ยังได้รับการออกแบบให้เป็นคู่แข่งที่มีศักยภาพอีกด้วย แบตเกิร์ล เพียงแต่ไม่สอดคล้องกับกลยุทธ์การเผยแพร่อย่างชัดเจน

นอกจากนี้ เนื่องจาก แบตเกิร์ล มีองค์ประกอบผสมผสานจากลิขสิทธิ์เช่น Batman และ J.K. กอร์ดอน กรรมาธิการของซิมมอนส์ ซึ่งเคยแสดงประกบแบทแมนของเบน แอฟเฟล็กมาก่อน ตำแหน่งในความต่อเนื่องของ DCEU ยังไม่ชัดเจน โดยผู้กำกับเรียกมันว่า 'สปาเก็ตตี้แห่งลิขสิทธิ์' แน่นอนว่านั่นดูเหมือนจะไม่ใช่เหตุผลที่เพียงพอที่จะยกเลิกโปรเจ็กต์ทั้งหมดที่มีคนจำนวนมากใช้เวลาหลายปีในการพัฒนา แต่ WB ได้เปลี่ยนจากแนวทางที่เป็นมิตรต่อผู้สร้างภาพยนตร์ที่คริสโตเฟอร์ โนแลนชื่นชมในระหว่างนั้นแล้ว อัศวินดำ ไตรภาคที่ฉาวโฉ่แย่งชิงโปรเจ็กต์จากผู้กำกับอย่างแซ็ค สไนเดอร์, เดวิด เอเยอร์ และเคธี่ ยานเพื่อผลิต 'เนื้อหา' ที่เป็นมิตรกับสตูดิโอมากขึ้น ทำให้โนแลน สไนเดอร์ และคนอื่นๆ ออกจาก Warner Bros. เพื่อไปร่วมงานกับสตูดิโออื่นๆ

การตัดภาษีของ Batgirl ทำให้มันแตกต่างจาก Snyder Cut อย่างไร

หลังจากที่มีการเผยแพร่อย่างแพร่หลายของ Justice League ของแซ็ค สไนเดอร์ แนวคิดในการรณรงค์เพื่อแฟนๆ เพื่อปล่อยตัว Batgirl ได้รับแรงผลักดันอยู่บ้าง แม้ว่าสถานการณ์จะแตกต่างออกไปอย่างมากเนื่องจากสถานการณ์ด้านภาษี เนื่องจากในตอนแรก Snyder Cut เป็นเพียงการตัดต่อเวอร์ชันอื่นของ ยุติธรรมลีก เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในปี 2560 ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถตัดออกเป็นขาดทุนทั้งหมดได้ นอกจากนี้ มีรายงานว่า Geoff Johns และ John Berg ปฏิเสธที่จะชะลอภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อให้ผู้บริหาร WB สามารถเก็บโบนัสไว้ได้ แต่นั่นก็หมายความว่าภาพยนตร์ได้รับการปล่อยตัวก่อนที่การเข้าซื้อกิจการของ AT&T จะเสร็จสิ้น ซึ่งหมายถึงตัวเลือกหลังการควบรวมกิจการที่ Warner Bros. ใช้ Snyder Cut ไม่เคยมี Discovery มาก่อน

ที่เกี่ยวข้อง: แผนภาพยนตร์ 10 ปีของ DC คืออะไร? ภาพยนตร์และการทำนายที่ได้รับการยืนยัน

นอกจากนี้หากพฤติการณ์ถูกต้องให้ตัดจำหน่ายทั้งหมด ยุติธรรมลีก มันจะเป็นความผิดพลาดในการประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่ เมื่อพิจารณาจากความนิยมของ IP และขนาดของงบประมาณ ไม่เพียงแต่เป็นเท่านั้น แบตเกิร์ล เกี่ยวกับตัวละครที่เล็กกว่ามากและมีงบประมาณน้อยกว่ามาก แต่มันก็เป็นผลผลิตจากกลยุทธ์สตรีมมิ่งของฝ่ายบริหารของ Warner Bros. ก่อนหน้านี้ด้วย และเนื่องจากผู้บริหารส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่กับบริษัทอีกต่อไป (โดยมีเพียง Walter Hamada ประธาน DC Films เท่านั้นที่ยังคงอ้อยอิ่งอยู่ในตอนนี้ ) การตัดสินใจดังกล่าวสะท้อนถึงความล้มเหลวก่อนการควบรวมกิจการมากกว่าสัญญาณของการไม่ไว้วางใจในกลยุทธ์ Warner Bros. Discovery ในปัจจุบัน

แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่สามารถออกฉายได้อย่างเหมาะสมในขณะนี้เนื่องจากถูกใช้เป็นการลดหย่อนภาษี แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีโอกาสได้เห็นแสงสว่างของวัน โอกาสมีน้อยอย่างแน่นอน แต่ภาพยนตร์ที่ยังไม่ได้เผยแพร่จะรั่วไหลอยู่ตลอดเวลา นอกจากนี้ ดังที่แสดงให้เห็นโดยธรรมชาติของการบัญชีในฮอลลีวูด กฎหมายอาจเป็นเหมือน 'แนวทาง' มากกว่าข้อจำกัดโดยเด็ดขาด และเมื่อสตูดิโอฮอลลีวูดและทนายความที่มีราคาสูงเข้ามาเกี่ยวข้อง ก็ยากที่จะบอกว่าสิ่งใดๆ ก็ตามที่ 'เป็นไปไม่ได้' แม้ว่าแนวคิดของ David Zaslav และ Warner Bros. Discovery จะต่อสู้ด้วยวิธีที่ยิ่งใหญ่และมีค่าใช้จ่ายสูง แบตเกิร์ล หลังจากเก็บเข้าลิ้นชักแล้ว โครงการมูลค่า 90 ล้านดอลลาร์มีโอกาสน้อยกว่าภาพยนตร์ที่รั่วไหลออกไปมาก น่าเสียดาย เนื่องจากภาพยนตร์ไม่ได้เสร็จสิ้นขั้นตอนหลังการถ่ายทำ การรั่วไหลใดๆ จะไม่ใช่การแก้ไขขั้นสุดท้ายด้วยเอฟเฟ็กต์ภาพที่สมบูรณ์ หรือการขัดเกลาหลังการถ่ายทำอื่นๆ Justice League ของแซ็ค สไนเดอร์ ก่อนที่จะมีการเปิดตัว HBO Max

ในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวายและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของ Warner Bros. Discovery และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง DC Films วลี 'never say never' ดูเหมาะสมมาก แต่อุปสรรคที่มีอยู่นั้น แบตเกิร์ล การเปิดตัวของ Snyder Cut นั้นยากกว่ามากเมื่อเทียบกับ Snyder Cut และ Snyder Cut ถูกเรียกว่า 'ความฝันอันไพเราะ' ในช่วงหลายปีก่อนที่จะเปิดตัวในที่สุด หวังว่าปาฏิหาริย์จะทำให้หนังเรื่องนี้ได้เห็นแสงสว่างของวันในที่สุด แต่หากเกิดขึ้นแล้ว หนทางแห่งการปลดปล่อย แบตเกิร์ล จะดูแตกต่างอย่างมากจากที่เคยทำกับ Snyder Cut

ต่อไป: WB อย่างจริงจัง ภาพยนตร์ DC ไม่ควรยากขนาดนี้