[ตอนนี้ M. Night Shyamalan กำลังเป็นข่าวพาดหัวอีกครั้งสำหรับ หลังจากโลก เราคิดว่าน่าจะเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะทบทวนบทความนี้อีกครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่เขียนขึ้นเมื่อ แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย ได้เปิดฉายในโรงภาพยนตร์ - เอ็ด]
คุณอาจรู้สึกสงสารเอ็ม. ไนท์ ชยามาลาน ที่ตอนนี้ภาพยนตร์ที่ได้รับการตอบรับไม่ดีหลายเรื่องทำให้ชื่อเสียงทางศิลปะของเขาพังพินาศ (ทั้งนักวิจารณ์และนักดูหนังทั่วไป) ประเด็นสำคัญ: Sony หลีกเลี่ยงที่จะกล่าวถึงการมีส่วนร่วมของเขา – ในฐานะผู้ร่วมเขียนบทและผู้กำกับ – ในแคมเปญการตลาดสำหรับ หลังจากโลก ; แม้ว่านั่นไม่ได้ช่วยป้องกันคำอุปมาเรื่องการเอาชีวิตรอดของ Will & Jaden Smith จากการประสบกับการเปิดตัวสุดสัปดาห์ที่น้อยกว่าที่คาดไว้ที่บ็อกซ์ออฟฟิศ
ปัจจัยใดบ้างที่ตำหนิสำหรับจุดเปลี่ยน (และเจ็บปวด) ที่เฉียบคม (และเจ็บปวด) ในสถานะทางศิลปะของชยามาลานในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เราจะเริ่มตอบคำถามนั้นด้วยการย้อนเวลากลับไปเพื่อตรวจสอบภาพยนตร์ที่เขา (ยังคง) เกี่ยวข้องมากที่สุดในปัจจุบัน - ละครผีปี 1999 สัมผัสที่หก .
-
สัมผัสที่หก
Haley Joel Osment และ Bruce Willis ใน 'The Sixth Sense'
สัมผัสที่หก เป็นเพียงคำจำกัดความของการตีไม้หมอน ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอบรูซ วิลลิสในบทบาทที่ไม่ใช่แอ็กชันร่วมกับนักแสดงเด็กที่ไม่รู้จักในตอนนั้น เฮลีย์ โจเอล ออสเมนต์ และนักแสดงสาวอินดี้ โทนี คอลเล็ตต์และโอลิเวีย วิลเลียมส์ ชยามาลานเคยเขียนบทและกำกับภาพยนตร์สองเรื่องที่ไม่ค่อยมีใครเห็นมาก่อน - อธิษฐานด้วยความโกรธ และ ตื่นตัวกว้าง - และยังไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาสามารถทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศได้
อย่างไรแล้ว สัมผัสที่หก จัดการทำรายได้ 26.7 ล้านดอลลาร์ในสุดสัปดาห์แรกที่เปิดตัว? เมื่อมองย้อนกลับไปที่ตัวอย่างดั้งเดิมของภาพยนตร์ มันถูกสร้างมาอย่างดีเป็นพิเศษ และทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเป็นหนังระทึกขวัญที่สั้นและน่ากลัวซึ่งหนักอึ้งในบรรยากาศ (และสยองขวัญที่ดำเนินมาอย่างดี):
นอกจากจะได้รับการวิจารณ์ที่ดีแล้ว สัมผัสที่หก กลายเป็นเพลงป็อปที่ครองมงกุฎบ็อกซ์ออฟฟิศของสหรัฐเป็นเวลาห้าสัปดาห์ติดต่อกัน ทำรายได้เกือบ 673 ล้านเหรียญทั่วโลก และได้รับรางวัลออสการ์จากงานเขียนของชยามาลาน และ ผู้กำกับ อย่างไรก็ตาม ฉันจำได้ว่ามีสองสิ่งที่นักดูหนังทำได้ ไม่ หยุดพูดถึง: การแสดงของ Osment และ - แน่นอน - 'ตอนจบที่บิดเบี้ยว' ในตำนานนั้น
สัมผัสที่หก ได้กำหนดสิ่งสำคัญบางอย่างเกี่ยวกับชยามาลานผู้เล่าเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:
- เขาสนุกกับการเล่นด้วย - แล้วก็ท้าทาย - สิ่งที่เขา เชื่อว่า เพื่อเป็นความคาดหวังของผู้ชม
- เรื่องราวที่เขาเล่าคือ มาก ในเชิงเปรียบเทียบมากในธรรมชาติ เหนือสิ่งอื่นใด
ตัดมาที่ปัจจุบันและ สัมผัสที่หก ถือเป็นเรื่องน่าขนลุก - หากยอมรับว่าเป็นเรื่องน่าขบขันในบางครั้ง - เรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่ตกลงกับอดีตอันเจ็บปวดของพวกเขา (เช่น 'ผี') ผ่านการสื่อสารแบบเปิดระหว่างกัน
น่าเสียดาย เพราะการหักมุมครั้งยิ่งใหญ่นั้นเป็นที่รู้จักในปัจจุบัน - หรืออย่างน้อยที่สุดคือผู้ชมครั้งแรกส่วนใหญ่ ทราบ มีฉากจบที่น่าประหลาดใจ - ภาพยนตร์พยายามดิ้นรนเพื่อให้มีผลกระทบมากพอๆ กับการเปิดตัวครั้งแรก
-
ไม่แตกหัก
ซามูเอล แอล. แจ็กสันใน 'Unbreakable'
ชยามาลานเริ่มสร้างชื่อเสียงของเขาในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ที่เป็นความลับด้วยการติดตาม สัมผัสที่หก , ไม่แตกหัก . ทีเซอร์ของภาพยนตร์ (ซึ่งคุณสามารถดูได้ด้านล่าง) นั้นเต็มไปด้วยอารมณ์และลึกลับ - มีเพียงบทสนทนาที่อธิบายเป็นนัย ๆ ว่าหนังเกี่ยวกับอะไร - และโดยธรรมชาติแล้วผู้ชมภาพยนตร์ที่มีความทรงจำเกี่ยวกับ สัมผัสที่หก สดในจิตใจของพวกเขารู้สึกทึ่ง
ไม่แตกหัก ไม่ใช่การโจมตีระดับเดียวกัน - วิกฤตหรือการเงิน - เช่นเดียวกับ สัมผัสที่หก ; ถึงกระนั้น ชยามาลานก็รักษาตำแหน่งของชยามาลานในฐานะคนที่สนใจสร้างเรื่องเปรียบเทียบที่เน้นตัวละครผ่านมุมมองของภาพยนตร์ประเภทต่างๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับกระแส (กึ่ง) ลัทธิตามมา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็น 'ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่' ที่เจาะลึกถึงความหมายทางปรัชญาของสิ่งมีชีวิตที่มีอำนาจอย่างไร้มนุษยธรรม (เช่น โชคชะตา ความรับผิดชอบ ฯลฯ) แม้ว่าจะสมบูรณ์ก็ตาม - มีพื้นฐานมาจากสภาพแวดล้อมจริง
มีปัญหาบางอย่างถาโถมเข้ามา ไม่แตกหัก นั่นเริ่มบ่งบอกถึงข้อจำกัดของชยามาลานในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ วิธีการของชมาลันยังคงเป็นส่วนตัวและให้ความรู้สึกลึกซึ้งเหมือนเคย แต่ภาพยนตร์ของเขาก็เริ่มเดินไปตามเส้นแบ่งระหว่างการเล่าเรื่องที่ดึงดูดใจกับบทเทศน์ในกล่องสบู่ (ซึ่งแทบจะไม่เคยเป็นเรื่องดีเลย)
นอกจากนี้ ยังมีความขัดแย้งกันมานานแล้วว่าตอนจบที่บิดเบี้ยวเป็นการพัฒนาที่น่าสนใจหรือไม่ หรือเป็นเพียงการพลิกขั้วที่คุ้นเคยกันดีเกินไปของการแบ่งขั้วฮีโร่/ผู้ร้ายแบบคลาสสิก (ซึ่งควรมีความลึกซึ้งมากกว่านั้น) จริงๆ แล้ว เป็น). แน่นอนว่าการถกเถียงนั้นยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้ แต่ก้าวต่อไป ...
ไปที่ 'สัญญาณ' แรกของปัญหา ...
สัญญาณ
Mel Gibson และ Rory Culkin ใน 'Signs'
สัญญาณ ถือเป็นจุดเปลี่ยนในอาชีพการงานของชยามาลานในหลายๆ ด้าน ละคร/ระทึกขวัญเรื่องเอเลี่ยนรุกรานได้รับการพาดหัวข่าวอย่างภาคภูมิใจโดยเมล กิบสัน - พูดคุยเกี่ยวกับเวลาที่แตกต่าง - และจำหน่ายในชื่อ 'M. ของ ไนท์ ชยามาลาน สัญญาณ .' นิวส์วีค ขนานนามเขาว่า 'The Next Spielberg' ในขณะที่คนอื่น ๆ เปรียบเทียบระดับความสามารถของเขากับ Alfred Hitchcock
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ไป 408 ล้านเหรียญทั่วโลก และ - เมื่อออกฉายครั้งแรก - ได้รับการต้อนรับอย่างน่ายกย่อง แม้ว่าทุกวันนี้ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์โดยทั่วไปจะดูใจกว้างน้อยลง สัญญาณ มากกว่าตอนที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อสิบปีที่แล้ว
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยเป็นแฟนของ สัญญาณ และ - เมื่อมองย้อนกลับไปจากปัจจุบัน - ตอนนี้ฉันสามารถอธิบายปัญหาของฉันกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ดีขึ้น สัญญาณ นับเป็นครั้งแรกที่หูดีบุกของชยามลัน (ขออภัยที่ต้องพูด) เริ่มชัดเจนสำหรับฉัน อย่างไรก็ตาม ในระดับที่สำคัญกว่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่างานของชยามาลานเริ่มต้นขึ้นแล้ว อย่างเคร่งครัด เชิงเปรียบเทียบ - ซึ่งอธิบายว่าทำไม สัญญาณ คือ ทุกวันนี้ มักจะล้อเลียนเรื่องความพลั้งเผลอของพล็อตเรื่อง
ในบันทึกสุดท้าย: สัญญาณ ยังเป็นภาพยนตร์ที่ชยามาลานยกระดับตัวเองไปสู่บทสนับสนุนที่สำคัญ และพูดตามตรง การแสดงของเขาก็บ่งบอกถึงตัวของมันเอง (เท่าที่อธิบายได้ว่าทำไม ไม่ ความคิดที่ดี:
-
หมู่บ้าน
ไบรซ์ ดัลลาส ฮาวเวิร์ด ใน 'The Village'
ถ้า สัญญาณ ตอนนั้นเป็นการฝึกวิ่ง หมู่บ้าน เป็นบททดสอบที่แท้จริงของชื่อของชยามาลาน แม้จะมีพรสวรรค์ด้านการแสดงที่ได้รับการยกย่องติดมากับโปรเจกต์ - Joaquin Phoenix, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver - นี่คือภาพยนตร์ที่ความสำเร็จขึ้นอยู่กับความสนใจของผู้ชมภาพยนตร์ในการรับชมเรื่องราวที่บิดเบี้ยวใหม่ สัมผัสที่หก ผู้กำกับสามารถคิดขึ้นมาได้ ในทำนองเดียวกัน การคัดเลือกลูกสาวของรอน ฮาวเวิร์ด (ไบรซ์ ดัลลัส ฮาวเวิร์ด) มารับบทนำนั้นไม่ได้เป็นจุดสนใจของการตลาดเลย
คุณไม่สามารถตำหนิชยามาลานสำหรับวิธีการนี้ได้ หมู่บ้าน ถูกขายและวางตลาด - ในฐานะหนังระทึกขวัญลึกลับและเขย่าขวัญ - เมื่อมันเป็นละครเชิงเปรียบเทียบที่ช้ากว่า - คั่นด้วยช่วงเวลาที่น่าขนลุก - ที่เจาะเข้าไปในความคิดหลังเหตุการณ์ 9/11 ที่กลัวโลก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าชยามาลานจะสร้างภาพยนตร์ได้อย่างยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังประสบปัญหาสองประเด็น:
- ผู้คนต่างจับจ้องไปที่การคาดเดา แดนสนธยา -สไตล์บิดตอนจบที่มีหนึ่ง เลย ทำอันตรายมากกว่าดี
- องค์ประกอบที่ไร้ค่าบางอย่าง (ดูบทสนทนาที่น่าสงสัยอีกครั้ง) เริ่มทำให้การเล่าเรื่องที่กระตุ้นความคิดและเนื้อหาเข้มข้นของชมาลานอ่อนแอลง
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีอคติส่วนตัวของฉันเอง - ฉันเป็น หมู่บ้าน ผู้ขอโทษ - ข้อเท็จจริงยังคงอยู่: นี่คือภาพยนตร์ที่กระแสเริ่มต่อต้านชยามาลาน น่าเศร้าที่ต้องพูด อีโก้ของผู้กำกับเริ่มที่จะเชิดหน้าอัปลักษณ์ และนั่นก็ชัดเจนยิ่งขึ้นในการติดตามผลงานของเขา หมู่บ้าน (ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างสูงในบ็อกซ์ออฟฟิศ โดยทำรายได้ไป 256 ล้านเหรียญทั่วโลก)
-
นางในสายน้ำ
ไบรซ์ ดัลลาส ฮาวเวิร์ด ใน 'Lady in the Water'
ชยามาลานยุติความสัมพันธ์กับทัชสโตน พิคเจอร์สอย่างเปิดเผยเนื่องจากความแตกต่างด้านความคิดสร้างสรรค์ นางใน น้ำ (เรียกสั้นๆ ว่าหัวหน้ากลุ่ม Touchstone ไม่สนใจสคริปต์) เขาตัดสินใจร่วมงานกับ Warner Bros. แทน ซึ่งทำให้เขามีเวลาว่างทางศิลปะมากขึ้น ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง (มาก)
น่าเศร้าที่การเคลื่อนไหวนั้นดูจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด เพราะผลลัพธ์สุดท้าย ซึ่งเป็นนิทานพื้นบ้านอเมริกันร่วมสมัยที่เล่นโวหาร จบลงด้วยการชี้นำที่น่าขบคิดและสคริปต์ที่เต็มไปด้วยคำอุปมาอุปไมยและแนวคิดที่ไม่ได้ปรุงแต่ง (โดยพื้นฐานแล้วเป็นนิทานที่แสดงเป็นเทศนา ไม่ แสดงพระธรรมเทศนาเป็นนิทาน)
ดูอารัมภบทของภาพยนตร์เพื่อดูตัวอย่าง:
เศร้า, นางในสายน้ำ เป็นตัวอย่างของชยามาลานที่หลงลืมความสำคัญของตัวเองในหลายๆ ด้าน ซึ่งรวมถึงประเด็นข้างต้น นอกเหนือไปจากความพยายามครึ่งๆ กลางๆ เพื่อตรวจสอบประเพณีและนวัตกรรมในการเล่าเรื่อง ด้วยการรวมตัวละครนักวิจารณ์ภาพยนตร์ (บ็อบ บาลาบัน) ซึ่งขาดมนุษยธรรมหรือจินตนาการ และรู้สึกเหมือนเป็นคนใจร้าย การ์ตูนล้อเลียน (Anton Ego จาก ราตาตุย เขาไม่ใช่)
ส่วนของ นางในสายน้ำ เรื่องราวที่สะท้อนความเย่อหยิ่งของชยามาลานได้ดีที่สุดคือการตัดสินใจของเขาที่จะผันตัวเองเป็นนักประพันธ์ที่มีความมุ่งมั่น - ผู้ซึ่ง (ไม่ตลก) กำลังเขียนหนังสือที่จะเปลี่ยนแปลงโลก แต่ทำให้เขาต้องพลีชีพในกระบวนการนี้ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่นักวิจารณ์เพียงกลุ่มเดียวที่ไม่ประทับใจ เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้จากทั่วโลกไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมงบประมาณ 70 ล้านดอลลาร์
ดำเนินการต่อในสิ่งที่ 'เกิดขึ้น' ต่อไป...
ที่เกิดขึ้น
John Leguizamo และ Mark Wahlberg ใน 'The Happening'
ที่เกิดขึ้น เป็นโครงการที่เดินผิดทางอย่างแน่นอน เดิมมีชื่อว่า ผลสีเขียว จนกระทั่งมีข่าวลือออกมาว่าบทภาพยนตร์แย่มากและไม่มีสตูดิโอรายใหญ่รายใดต้องการทุนสนับสนุนความพยายามครั้งใหม่นี้จากชยามาลาน กล่าวอีกนัยหนึ่งดูเหมือนว่า นางในสายน้ำ ได้ทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากของทุกคน
สิ่งต่างๆ เริ่มพลิกผัน เมื่อชยามาลานประกาศว่าเขากำลังนำบทภาพยนตร์กลับมาทำใหม่ โดยอ้างอิงจากข้อเสนอแนะของสตูดิโอต่างๆ และต่อมาเขาก็รีไทร์โปรเจ็กต์นี้อีกครั้ง ที่เกิดขึ้น . เมื่อตัวอย่างทีเซอร์ต่างประเทศของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ดูด้านล่าง) ได้รับการปล่อยตัว ดูเหมือนว่าการกลับไปสู่รูปแบบที่มืดมนและไม่สงบสำหรับ สัมผัสที่หก ผู้อำนวยการ.
การตั้งค่าเป็นเรื่องที่น่าสนใจและมีรายงานก่อนหน้านี้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นคุณลักษณะที่มีกราฟิกเรท R หมอผี ด้วยเนื้อเรื่องชวนสยองที่สามารถยกมาจากนิยายสยองขวัญขายดีของสตีเฟน คิงได้เลย สิ่งที่อาจจะผิดไป? (เคาะไม้.)
ที่เกิดขึ้น ทำให้นึกถึงหนังไซไฟ B สมัยเก่าเช่น การบุกรุกของนักฉกฉวยร่างกาย และ วันแห่ง Triffids แต่สคริปต์ใช้เวลา มาก วิธีการที่ไร้ค่าเกินไป นั่นเป็นเรื่องง่ายที่สุดที่จะสังเกตเห็นในบทสนทนาที่น่าหัวเราะเยาะเย้ยของภาพยนตร์ (ในบางครั้ง) และการพัฒนาพล็อตเรื่องประโลมโลกที่ไม่ได้ผล
ในทำนองเดียวกัน ในฐานะนักเล่าเรื่อง ชยามาลานไม่ได้เรียนรู้บทเรียนจากเขาอย่างสมบูรณ์ นางในสายน้ำ ; ผลที่ตามมาคือภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสมดุลที่ไม่สมดุลระหว่างการให้คติสอนใจที่หนักอึ้งและน่าสนใจ แต่ก็เป็นแนวคิดเชิงเปรียบเทียบที่เคร่งครัดอีกครั้ง (นำเสนอในบริบทแนวสยองขวัญ/ระทึกขวัญเชิงอนุรักษ์)
แล้วผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร? ที่เกิดขึ้น เป็นหนังที่เอาจริงเอาจัง ขอร้อง ที่จะรับชมด้วยก ริฟแทร็กซ์ ความเห็น (หมายเหตุ: ต่อไปนี้รวมถึงบางส่วน อสม ภาษา):
น่าแปลกที่ ที่เกิดขึ้น ไม่ใช่ระเบิดทางการเงิน จบลงด้วยรายได้รวมกว่า 163 ล้านเหรียญทั่วโลกด้วยงบประมาณ 48 ล้านเหรียญ และแสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์ของชยามาลานยังคงสามารถทำธุรกิจที่ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศได้ แม้จะถูกวิจารณ์ยับเยินก็ตาม
-
แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย
โนอาห์ ริงเกอร์ ใน The Last Airbender
มีการคาดเดามากมายเกิดขึ้นก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ของชยามาลานจะออกฉาย ซึ่งเป็นการเสี่ยงโชคครั้งแรกของเขาในดินแดนฟอร์มยักษ์ที่ใช้งบประมาณมหาศาล แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย . น่าเศร้าที่ภาพยนตร์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการ์ตูน Nickelodeon เป็นอะไรก็ได้นอกจากการคืนคุณภาพให้กับชยามาลาน (หากต้องการดูภาพยนตร์ในเชิงลึกคุณควรอ่าน ทีวีเมเปิ้ลฮอร์ส เป็นทางการ แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย ทบทวน .)
รุ่นสั้น? แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย มีปัญหาทุกอย่างเช่นเดียวกับภาพยนตร์ชยามาลานที่มีมาก่อน ซึ่งรวมถึงตัวเลือกการเขียนบทที่น่าสงสัย การเทศนาเชิงปรัชญาแบบบ็อกซ์บ็อกซ์ และอื่นๆ แต่ปัญหาเหล่านี้ประกอบกับการขาดประสบการณ์ของผู้สร้างภาพยนตร์ในการสร้างซีเควนซ์แอ็กชันที่ดำเนินการอย่างดีและใช้งบประมาณมหาศาล ชุดชิ้น
การคาดการณ์ของ Kofi Outlaw ของเรานั้น แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย อาจเป็นรายต่อไป ทรานส์ฟอร์มเมอร์ส 2 กลายเป็นว่าถูกต้องบางส่วนเนื่องจากภาพยนตร์ของชยามาลานได้รับเรทติ้ง 6% มะเขือเทศเน่า - ในขณะที่เพิ่มงบประมาณ 150 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกมากกว่าสองเท่า - แต่ภาคต่อยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง (และ ณ จุดนี้ ไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้)
-
เดวิล/อาฟเตอร์เอิร์ธ
โบคีม วูดไบน์ และโบจานา โนวาโควิช ใน 'Devil'
ชมาลานไม่ได้เขียนบทให้ ปีศาจ - เขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นผู้กำกับ - แต่ภาพยนตร์ทริลเลอร์สยองขวัญฉากเดียวสไตล์อกาธา คริสตี้อิงจากเรื่องราวต้นฉบับของเขา (และเขาเป็นผู้อำนวยการสร้างของภาพยนตร์เรื่องนี้) ผลลัพธ์สุดท้ายคือเรื่องราวที่มีข้อบกพร่อง แต่โดยรวมแล้วแข็งแกร่งและน่าขนลุกซึ่งมีแกนหลักทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งและจุดประสงค์ที่เต็มไปด้วยอารมณ์อยู่เบื้องหลังการเล่าเรื่องประเภทนี้ (อ่าน ทีวีเมเปิ้ลฮอร์ส เป็นทางการ ปีศาจ บทวิจารณ์ สำหรับการวิเคราะห์ภาพยนตร์โดยละเอียดยิ่งขึ้น)
ผลลัพธ์สุดท้ายที่ดีกับ ปีศาจ แสดงให้เห็นว่าชยามาลานเป็นนักเล่าเรื่องที่มีน้ำเสียงที่ (ยังคง) น่าฟัง ดูเหมือนว่าเขาจะปล่อยให้คนอื่นรับรู้แนวคิดของเขาในรูปแบบภาพยนตร์ได้ดีกว่า (นั่นไม่ได้หมายถึงการดูแคลนความสามารถของชยามาลาน - เป็นเพียงคำแนะนำให้เขามุ่งเน้นไปที่จุดแข็งของเขาในฐานะคนที่มีความคิดสร้างสรรค์)
วิล สมิธ และ เจเดน สมิธ ใน After Earth
ตรงไปตรงมาที่เพิ่งเปิดตัว หลังจากโลก - ซึ่งชยามาลานร่วมเขียนและกำกับ - แทบไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อตอบโต้คำกล่าวอ้างที่ว่าเขามีแนวโน้มที่จะเป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของตัวเอง
ใน ทีวีเมเปิ้ลฮอร์ส เป็นทางการ หลังจากโลก บทวิจารณ์ เบ็น เคนดริกของเราพูดถึงว่าละครแนวเอาชีวิตรอดแนวไซไฟพ่อ-ลูกมีส่วนแบ่งที่พอใช้ของช่วงเวลาที่มีพลังทางอารมณ์และแสดงให้เห็นศักยภาพในการเป็นงานเชิงเปรียบเทียบที่ทรงพลังกว่ามาก ถึงกระนั้น ในท้ายที่สุด ภาพยนตร์ก็จบลงอย่างต่อเนื่องโดยชยามาลาน (ไม่มีประโยชน์ที่จะเคลือบน้ำตาลในขั้นตอนนี้) การไร้ความสามารถในการกำกับงบประมาณมหาศาล
-
ชยามาลานถึงวาระที่จะเป็นที่รู้จักในฐานะผู้กำกับการแฮ็กตลอดช่วงเวลาที่เหลือของเขาหรือไม่? แน่นอนว่าเขาไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น แต่เขาต้องแสดงความอ่อนน้อมถ่อมตนและเต็มใจที่จะแบ่งปันของเล่นของเขากับผู้อื่นต่อไป (พูดอย่างนั้น)
ได้รับการแนะนำโดยบรรณาธิการของเรา - ในตอนล่าสุดของ TVMaplehorst ใต้ดินพอดคาสต์ - ชยามาลานลองทำบางสิ่งที่ร่วมมือกันมากขึ้น (สำหรับโปรเจ็กต์ต่อไปของเขา) โชคดีที่เป็น อย่างแน่นอน สิ่งที่เขากำลังทำอยู่ โดยร่วมมือกับนักเขียนคนอื่นๆ ในซีรีส์ทางโทรทัศน์จำนวนจำกัด เวย์เวิร์ด ไพน์ส .
หมายเหตุ: คุณคิดว่ามีโอกาสไหมที่ชยามาลานจะได้ชื่อเสียงทางศิลปะที่ครั้งหนึ่งเคยแข็งแกร่งกลับคืนมาในอนาคต? แจ้งให้เราทราบความคิดของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง!
_____
หลังจากโลก กำลังฉายในโรงภาพยนตร์ของสหรัฐอเมริกา