เรามองย้อนกลับไปในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาในอาชีพการสร้างภาพยนตร์ของเอ็ม. ไนท์ ชยามาลาน โดยหวังว่าจะได้รู้ว่าเส้นทางนี้เบี่ยงเบนไปไกลได้อย่างไร
[ตอนนี้ เอ็ม.ไนท์ ชยามาลาน กำลังพาดหัวข่าวอีกครั้งสำหรับ หลังจากโลก เราคิดว่าคงเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะทบทวนบทความนี้อีกครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่เขียนไว้ตั้งแต่แรกเริ่มเมื่อ แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย ได้เข้าฉายในโรงภาพยนตร์แล้ว - เอ็ด]
คุณอาจรู้สึกสงสาร M. Night Shyamalan ในตอนนี้ที่ภาพยนตร์ที่ได้รับการตอบรับต่ำหลายเรื่องได้ทำให้ชื่อเสียงทางศิลปะของเขาต้องตกต่ำ (ทั้งนักวิจารณ์และผู้ชมภาพยนตร์ทั่วไปหลายคน) ประเด็นสำคัญ: Sony พยายามหลีกเลี่ยงการเอ่ยถึงการมีส่วนร่วมของเขาในฐานะผู้เขียนบทและผู้กำกับร่วมในแคมเปญการตลาดสำหรับ หลังจากโลก ; แม้ว่านั่นไม่ได้ช่วยป้องกันไม่ให้คำอุปมาเรื่องการเอาชีวิตรอดแนวไซไฟของ Will & Jaden Smith ประสบกับการเปิดตัวสุดสัปดาห์ที่เล็กกว่าที่คาดในบ็อกซ์ออฟฟิศ
ปัจจัยใดบ้างที่ต้องตำหนิสำหรับจุดยืนทางศิลปะของชยามาลานที่พลิกผันอย่างเฉียบแหลม (และเจ็บปวด) ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เราจะเริ่มตอบคำถามนั้นด้วยการย้อนเวลากลับไปเพื่อตรวจสอบภาพยนตร์ที่เขา (ยังคง) เกี่ยวข้องมากที่สุดในปัจจุบัน - ละครผีปี 1999 สัมผัสที่หก .
- -
สัมผัสที่หก
เฮลีย์ โจเอล ออสเมนท์ และบรูซ วิลลิส ใน The Sixth Sense
สัมผัสที่หก เป็นเพียงคำจำกัดความของการตีผู้หลับใหล โดยมีบรูซ วิลลิสมารับบทไม่แอ็กชั่นร่วมกับนักแสดงเด็กที่ไม่มีใครรู้จักในขณะนั้น เฮลีย์ โจเอล ออสเมนท์ และนักแสดงอินดี้โทนี คอลเล็ตต์และโอลิเวีย วิลเลียมส์ ชยามาลานเคยเขียนบทและกำกับภาพยนตร์ที่มีคนดูน้อยสองเรื่องมาก่อน ได้แก่ อธิษฐานด้วยความโกรธ และ ตื่นตัวกว้าง - และยังไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาสามารถทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศได้
แล้วทำอย่างไร สัมผัสที่หก ทำรายได้รวม 26.7 ล้านดอลลาร์ในสุดสัปดาห์แรกที่ออกฉาย? เมื่อมองย้อนกลับไปที่ตัวอย่างต้นฉบับของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันถูกสร้างมาอย่างดีเป็นพิเศษ และทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเป็นหนังระทึกขวัญที่น่าขนลุกและน่ากลัวซึ่งมีบรรยากาศหนักหน่วง (และดำเนินการได้ดีกับความกลัว):
นอกจากจะได้รับการตอบรับอย่างดีแล้ว สัมผัสที่หก กลายเป็นกระแสป๊อปที่คว้ามงกุฎบ็อกซ์ออฟฟิศของสหรัฐฯ เป็นเวลาห้าสัปดาห์ติดต่อกัน ทำรายได้เกือบ 673 ล้านเหรียญทั่วโลก และทำให้ชยามาลาน ออสการ์พยักหน้าจากงานเขียนของเขา และ กำกับ อย่างไรก็ตาม ฉันจำได้ว่ามีสองสิ่งที่ผู้ชมภาพยนตร์สามารถทำได้ ไม่ หยุดพูดคุยกัน: การแสดงของ Osment และแน่นอนว่า 'จุดจบที่บิดเบี้ยว' ในตำนาน
สัมผัสที่หก ได้กำหนดสิ่งสำคัญบางประการเกี่ยวกับชยามาลานผู้เล่าเรื่องโดยเฉพาะ:
- เขาสนุกกับการเล่นกับ - แล้วก็ท้าทาย - สิ่งที่เขาทำ เชื่อ เพื่อเป็นความคาดหวังของผู้ชม
- เรื่องราวที่เขาเล่าคือ มาก มีลักษณะเชิงเปรียบเทียบมาก เหนือสิ่งอื่นใด
ตัดมาที่ปัจจุบันและ สัมผัสที่หก ถือเป็นเรื่องราวที่น่าขนลุก - หากยอมรับว่าเป็นประเภทครุ่นคิดในบางครั้ง - เรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่ต้องยอมรับกับอดีตอันเจ็บปวดของตนเอง (เช่น 'ผี') ผ่านการสื่อสารอย่างเปิดเผยระหว่างกัน
น่าเสียดาย เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้เป็นที่รู้จักกันดีในปัจจุบัน - หรืออย่างน้อยก็เป็นผู้ดูครั้งแรกส่วนใหญ่ ทราบ มีตอนจบที่น่าประหลาดใจ - ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้รับผลกระทบมากเท่ากับที่เคยทำเมื่อออกฉายครั้งแรก
- -
แตกไม่ได้
ซามูเอล แอล. แจ็กสัน ใน 'Unbreakable'
ชยามาลานเริ่มสร้างชื่อเสียงให้กับเขาในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์สายลับพร้อมกับการติดตามผลงานของเขา สัมผัสที่หก , แตกไม่ได้ . ทีเซอร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งคุณสามารถดูได้ด้านล่าง) ค่อนข้างฉุนเฉียวและลึกลับ - มีเพียงบทสนทนาอธิบายบางส่วนที่บอกเป็นนัยว่าหนังเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร - และแน่นอนว่าผู้ชมภาพยนตร์จะนึกถึง สัมผัสที่หก สดชื่นอยู่ในใจก็รู้สึกทึ่ง
แตกไม่ได้ ไม่ใช่ระดับของการโจมตี - ทั้งในเชิงวิกฤตหรือทางการเงิน - เช่นเดียวกับ สัมผัสที่หก ; อย่างไรก็ตาม มันทำให้ชยามาลานกลายเป็นคนที่สนใจในการสร้างเรื่องราวเปรียบเทียบที่คำนึงถึงตัวละครและรอบคอบผ่านเลนส์ของภาพยนตร์ประเภทต่างๆ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการติดตาม (กึ่ง) ลัทธิ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็น 'ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่' ที่เจาะลึกเข้าไปในความหมายเชิงปรัชญาของการขับเคลื่อนที่ไร้มนุษยธรรม (เช่น โชคชะตา ความรับผิดชอบ ฯลฯ) - แม้ว่าจะครบถ้วนแล้วก็ตาม - มีพื้นฐานอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง
มีปัญหาบางอย่างผุดขึ้นมา แตกไม่ได้ ซึ่งเริ่มบ่งบอกถึงข้อจำกัดของชยามาลานในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ แนวทางของไชมาลันยังคงเป็นส่วนตัวและรู้สึกลึกซึ้งเช่นเคย แต่ภาพยนตร์ของเขาก็เริ่มมีเส้นบางๆ ระหว่างการเล่าเรื่องที่น่าติดตามกับการเล่าเรื่องในรูปแบบภาพยนตร์ที่เทียบเท่ากับการเทศน์ในสบู่ (ซึ่งไม่ค่อยจะเป็นสิ่งที่ดีนัก)
นอกจากนี้ ยังมีความขัดแย้งกันมานานแล้วว่าตอนจบแบบบิดเป็นการพัฒนาที่น่าสนใจ หรือเป็นเพียงการแยกขั้วฮีโร่/วายร้ายแบบคลาสสิกที่คุ้นเคยมากเกินไป (สิ่งหนึ่งที่ตั้งใจจะลึกซึ้งมากกว่านั้น) จริงๆ แล้ว เป็น). แน่นอนว่าการอภิปรายนั้นยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ แต่การดำเนินต่อไป...
ไปต่อที่ 'สัญญาณ' แรกของปัญหา...
สัญญาณ
เมล กิ๊บสัน และ รอรี่ คัลกิน ใน 'Signs'
สัญญาณ ถือเป็นจุดเปลี่ยนในอาชีพการงานของชยามาลานในหลาย ๆ ด้าน ดราม่า/ระทึกขวัญการบุกรุกของมนุษย์ต่างดาวนำโดยเมล กิ๊บสัน - พูดถึงช่วงเวลาที่แตกต่าง - และขายเป็น 'M. ของไนท์ ชยามาลาน สัญญาณ .' นิวส์วีค ขนานนามเขาอย่างฉาวโฉ่ว่า 'The Next Spielberg' ในขณะที่คนอื่นๆ เปรียบเทียบระดับพรสวรรค์ของเขากับ Alfred Hitchcock
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ทั่วโลก 408 ล้านเหรียญสหรัฐ และเมื่อออกฉายครั้งแรก ก็ได้รับการตอบรับอย่างน่านับถือ แม้ว่าทุกวันนี้ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์โดยทั่วไปจะไม่ค่อยมีน้ำใจต่อก็ตาม สัญญาณ กว่าตอนที่มันเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยเป็นแฟนของ สัญญาณ และ - เมื่อมองย้อนกลับไปจากปัจจุบัน - ตอนนี้ฉันสามารถอธิบายปัญหาของฉันกับภาพยนตร์ได้ดีขึ้น สัญญาณ นับเป็นครั้งแรกที่หูดีบุกสำหรับบทสนทนาของชยัมลาน (ขออภัยที่ต้องพูด) เริ่มชัดเจนสำหรับฉัน อย่างไรก็ตาม ในระดับที่สำคัญกว่านั้น นี่คือภาพยนตร์ที่เห็นได้ชัดว่างานของชยามาลานเริ่มเป็นรูปเป็นร่างแล้ว อย่างเคร่งครัด เชิงเปรียบเทียบ - ซึ่งอธิบายว่าทำไม สัญญาณ ทุกวันนี้ มักถูกล้อเลียนถึงความพลาดพลั้งในพล็อตเรื่อง (ไม่ต้องพูดถึงเรื่องจุดพลิกผันเรื่องจุดสุดยอดที่น่าอับอายเลย)
ในบันทึกสุดท้าย: สัญญาณ ยังเป็นภาพยนตร์ที่ชยามาลานยกระดับตัวเองให้มีบทบาทสนับสนุนที่สำคัญ และพูดตามตรง การแสดงของเขาพูดเพื่อตัวเอง (เท่าที่อธิบายว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น) ไม่ ความคิดที่ดี:
- -
หมู่บ้าน
ไบรซ์ ดัลลัส ฮาวเวิร์ด ใน 'The Village'
ถ้า สัญญาณ ตอนนั้นเป็นการฝึกซ้อมวิ่ง หมู่บ้าน เป็นบททดสอบที่แท้จริงของชื่อของชยามาลาน แม้จะมีพรสวรรค์ด้านการแสดงที่ได้รับการยกย่องมาบ้างในโปรเจ็กต์นี้ ไม่ว่าจะเป็น Joaquin Phoenix, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver - นี่คือภาพยนตร์ที่ความสำเร็จขึ้นอยู่กับความสนใจของภาพยนตร์ที่ออกสู่สาธารณะในการดูว่าเรื่องราวที่พลิกผันเรื่องใหม่คืออะไร สัมผัสที่หก ผู้กำกับก็คิดขึ้นมาได้ ในทำนองเดียวกัน การคัดเลือกลูกสาวของรอน ฮาวเวิร์ด (ไบรซ์ ดัลลาส ฮาวเวิร์ด) ในบทบาทนำไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การตลาดเลย
คุณไม่สามารถตำหนิชยามาลานในเรื่องนี้ได้จริงๆ หมู่บ้าน ถูกขายและทำการตลาด - ในฐานะภาพยนตร์ระทึกขวัญลึกลับและน่ากลัวในนาทีเดียว - เมื่อเป็นดราม่าเชิงเปรียบเทียบที่ช้ากว่าจริง ๆ - คั่นด้วยช่วงเวลาน่าขนลุก - ที่เจาะเข้าสู่กรอบความคิดหลังเหตุการณ์ 9/11 ของความกลัวเกี่ยวกับโลก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าชยามาลานจะสร้างภาพยนตร์ได้อย่างยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ประสบปัญหาสองประการ:
- ผู้คนจับจ้องมากกับการคาดเดา โซนสนธยา -สไตล์การบิดตอนจบที่มีอย่างใดอย่างหนึ่ง เลย มีแต่ผลเสียมากกว่าผลดี
- องค์ประกอบบางอย่างที่ไร้ค่า (โปรดดูบทสนทนาที่น่าสงสัยอีกครั้ง) เริ่มทำให้การเล่าเรื่องที่กระตุ้นความคิดและเข้มข้นตามธีมของ Shymalan อ่อนแอลง
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีอคติส่วนตัวของฉันเอง แต่ฉันก็เป็นมานานแล้ว หมู่บ้าน ผู้ขอโทษ - ความจริงยังคงอยู่: นี่คือภาพยนตร์ที่กระแสน้ำเริ่มหันมาต่อต้านชยามาลาน น่าเศร้าที่ต้องบอกว่าอัตตาของผู้กำกับเริ่มที่จะครอบงำหัวที่น่าเกลียดของมัน และนั่นก็ชัดเจนมากขึ้นในการติดตามผลของเขา หมู่บ้าน (ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างแข็งแกร่งในบ็อกซ์ออฟฟิศโดยทำรายได้ไป 256 ล้านเหรียญทั่วโลก)
- -
นางในน้ำ
ไบรซ์ ดัลลาส ฮาวเวิร์ด ใน 'Lady in the Water'
ชยามาลานเปิดเผยความสัมพันธ์กับ Touchstone Pictures ต่อสาธารณะเนื่องจากความแตกต่างเชิงสร้างสรรค์ นางใน Water (เรียกสั้นๆ ว่า Touchstone heads ไม่กระตือรือร้นกับบทนี้) เขาตัดสินใจร่วมงานกับ Warner Bros. แทน ซึ่งทำให้เขามีทางเลือกทางศิลปะมากขึ้น ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง (มาก)
น่าเศร้าที่การเคลื่อนไหวดังกล่าวดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด เนื่องจากผลลัพธ์สุดท้ายซึ่งเป็นผลงานชิ้นหนึ่งของคติชนอเมริกันร่วมสมัยที่เล่นโวหาร จบลงด้วยการถูกดึงลงด้วยทิศทางที่ไตร่ตรองและสคริปต์ที่เต็มไปด้วยคำอุปมาอุปมัยและแนวคิดที่ปรุงไม่สุก (โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเทพนิยายที่นำเสนอเป็นคำเทศนา ไม่ เทศนาที่นำเสนอเป็นเทพนิยาย)
ดูบทนำของภาพยนตร์เพื่อดูตัวอย่าง:
เศร้า, นางในน้ำ เป็นตัวอย่างของชยามาลานที่หลงลืมความสำคัญในตนเองหลายประการ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่กล่าวมาข้างต้น นอกเหนือจากความพยายามเพียงครึ่งเดียวในการตรวจสอบประเพณีและนวัตกรรมในการเล่าเรื่อง ด้วยการรวมตัวของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ (บ็อบ บาลาบัน) ซึ่งขาดความเป็นมนุษย์หรือจินตนาการแม้แต่น้อย และรู้สึกเหมือนเป็นคนใจร้าย การ์ตูนล้อเลียน (แอนตัน อีโก้ จาก ราตาตูย เขาไม่ได้.)
ส่วนของ นางในน้ำ เรื่องราวที่สะท้อนถึงความเย่อหยิ่งของชยามาลานที่ได้รับสิ่งที่ดีที่สุดก็คือการตัดสินใจเลือกตัวเองเป็นนักประพันธ์ที่มีความมุ่งมั่น ซึ่ง (ไม่ตลกเลย) กำลังเขียนหนังสือที่จะเปลี่ยนแปลงโลก แต่ทำให้เขากลายเป็นผู้พลีชีพในกระบวนการนี้ เห็นได้ชัดว่านักวิจารณ์ไม่ใช่คนเดียวที่ไม่รู้สึกประทับใจ เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ทั่วโลกไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมงบประมาณ 70 ล้านเหรียญสหรัฐได้อย่างไร
ติดตามต่อว่า 'เกิดอะไรขึ้น' ต่อไป...
ที่เกิดขึ้น
จอห์น เลกุยซาโม และ มาร์ค วอห์ลเบิร์ก ใน 'The Happening'
ที่เกิดขึ้น เป็นโครงการที่ผิดทางอย่างแน่นอน เดิมมีชื่อว่า เอฟเฟกต์สีเขียว จนกระทั่งมีข่าวแพร่ออกไปว่าบทภาพยนตร์แย่มากและไม่มีสตูดิโอใหญ่ๆ ที่ต้องการสนับสนุนเงินทุนสำหรับความพยายามครั้งใหม่นี้จากชยามาลาน กล่าวอีกนัยหนึ่งก็ดูเหมือนว่า นางในน้ำ ได้ทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากของทุกคน
สิ่งต่างๆ เริ่มพลิกผัน เมื่อชยามาลานประกาศว่าเขากำลังเขียนบทใหม่ โดยอิงตามคำติชมของสตูดิโอต่างๆ และต่อมาเขาก็เปลี่ยนชื่อโปรเจ็กต์นี้ใหม่ ที่เกิดขึ้น . เมื่อตัวอย่างทีเซอร์สากลของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ดูด้านล่าง) ได้รับการเผยแพร่ ดูเหมือนว่าการกลับมาสู่ความมืดมนและรูปแบบที่ไม่มั่นคงสำหรับ สัมผัสที่หก ผู้อำนวยการ.
ฉากนี้น่าสนใจและมีรายงานในช่วงแรกๆ ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นภาพกราฟิกที่ได้รับเรตอาร์ตามแบบฉบับของ หมอผี ด้วยเรื่องราวสยองขวัญที่สามารถยกมาจากนิยายสยองขวัญขายดีของ Stephen King ได้ สิ่งที่อาจจะผิดไป? (เคาะไม้)
ที่เกิดขึ้น ย้อนกลับไปสู่ภาพยนตร์ไซไฟ B สมัยเก่าเช่น การบุกรุกของนักฉกฉวยร่างกาย และ วันแห่งทริฟฟิด แต่สคริปต์ต้องใช้เวลา มาก แนวทางที่ไร้ค่าเกินไป นั่นง่ายที่สุดที่จะสังเกตได้ในบทสนทนาที่น่าหัวเราะแบบเรียบๆ ของภาพยนตร์ (ในบางครั้ง) และการพัฒนาโครงเรื่องของเมโลดราม่าที่ไม่มีประสิทธิภาพ
ในทำนองเดียวกัน ในฐานะนักเล่าเรื่อง ชยามาลานไม่ได้เรียนรู้บทเรียนของเขาอย่างสมบูรณ์ นางในน้ำ ; เป็นผลให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสมดุลที่ไม่สม่ำเสมอของความคิดที่มีคุณธรรมหนักแน่นและน่าดึงดูด - แต่เป็นแนวคิดเชิงเปรียบเทียบอย่างเคร่งครัดอีกครั้ง (นำเสนอในบริบทเชิงนิเวศสยองขวัญ/ระทึกขวัญ)
แล้วผลสุดท้ายจะเป็นอย่างไร? ที่เกิดขึ้น เป็นภาพยนตร์ที่ใช้งานได้จริง ขอร้อง ที่จะดูด้วย ริฟแทร็กซ์ ความเห็น (หมายเหตุ: ต่อไปนี้รวมถึงบางส่วน อสม ภาษา):
น่าแปลกที่ ที่เกิดขึ้น ไม่ใช่ระเบิดทางการเงิน จบลงด้วยการทำรายได้ทั่วโลกกว่า 163 ล้านเหรียญสหรัฐด้วยงบประมาณ 48 ล้านเหรียญสหรัฐ และแสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์ของชยามาลานยังคงสามารถทำธุรกิจที่ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศได้ แม้ว่าจะถูกนักวิจารณ์ฉีกออกจากกันก็ตาม
- -
แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย
โนอาห์ ริงเกอร์ ใน The Last Airbender
มีการคาดเดากันมากมายก่อนที่ภาพยนตร์ของชยามาลานจะออกฉาย ซึ่งเป็นการเสี่ยงภัยครั้งแรกของเขาในการสร้างภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ทุนสูง แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย . น่าเศร้าที่ภาพยนตร์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการ์ตูนเรื่อง Nickelodeon เป็นเพียงการคืนคุณภาพให้กับชยามาลาน (หากต้องการเจาะลึกหนังเรื่องนี้ควรอ่าน MapleHorst อย่างเป็นทางการ แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย ทบทวน .)
เวอร์ชั่นสั้น? แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย มีปัญหาเช่นเดียวกับภาพยนตร์ของชยามาลานที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงตัวเลือกการเขียนบทที่น่าสงสัย การเทศนาเชิงปรัชญาแบบกล่องสบู่ และอื่นๆ อีกมากมาย แต่ปัญหาเหล่านี้ประกอบขึ้นด้วยการขาดประสบการณ์ของผู้สร้างภาพยนตร์ในการสร้างซีเควนซ์แอ็กชั่นที่ดำเนินการมาอย่างดีและงบประมาณมหาศาล ชุดชิ้น
คำทำนายของ Kofi Outlaw ของเรานั้น แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย อาจเป็นรายต่อไป ทรานส์ฟอร์มเมอร์ส 2 ปรากฏว่าถูกต้องบางส่วน เนื่องจากภาพยนตร์ของชยามาลานได้รับเรตติ้ง 6% มะเขือเทศเน่า - ในขณะที่เพิ่มงบประมาณกว่า 150 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกมากกว่าสองเท่า - แต่ภาคต่อยังไม่เกิดขึ้นจริง (และ ณ จุดนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้ในอนาคตอันใกล้นี้)
- -
ปีศาจ/หลังโลก
โบคีม วูดไบน์ และ โบจาน่า โนวาโควิช ใน 'Devil'
ชมาลันไม่ได้เขียนบทให้ ปีศาจ - และเขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นผู้กำกับ - แต่ภาพยนตร์ระทึกขวัญสยองขวัญฉากเดี่ยวสไตล์อกาธา คริสตี้มีพื้นฐานมาจากเรื่องราวดั้งเดิมของเขา (และเขาเป็นผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้) ผลลัพธ์สุดท้ายคือมีข้อบกพร่อง แต่โดยรวมแล้วเรื่องราวก็แข็งแกร่งและน่าขนลุกซึ่งมีแกนกลางทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งและจุดประสงค์ที่เต็มไปด้วยอารมณ์เบื้องหลังการเล่าเรื่องแนวนี้ (อ่าน MapleHorst อย่างเป็นทางการ ปีศาจ ทบทวน เพื่อการวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมของภาพยนตร์)
ผลลัพธ์สุดท้ายที่ดีด้วย ปีศาจ ชี้ให้เห็นว่าชยามาลานเป็นนักเล่าเรื่องที่มีน้ำเสียงที่ชัดเจนและน่าฟัง (ยังคง) อยู่ ดูเหมือนว่าเขาจะดีกว่าถ้าปล่อยให้คนอื่นตระหนักถึงความคิดของเขาในรูปแบบภาพยนตร์ (นั่นไม่ได้หมายถึงการดูแคลนพรสวรรค์ของชยามาลาน แต่เป็นเพียงคำแนะนำว่าเขามุ่งเน้นไปที่จุดแข็งของเขาในฐานะคนที่มีความคิดสร้างสรรค์)
วิลล์ สมิธ และ เจเดน สมิธ ใน After Earth
ตรงไปตรงมาที่เพิ่งเปิดตัว หลังจากโลก - ซึ่งชยามาลานร่วมเขียนบทและกำกับ - แทบจะไม่ต้องทำอะไรเลยเพื่อตอบโต้คำกล่าวอ้างที่ว่าเขามีแนวโน้มที่จะเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของตัวเอง
ใน MapleHorst อย่างเป็นทางการ หลังจากโลก บทวิจารณ์ Ben Kendrick ของเราพูดถึงว่าละครไซไฟเอาชีวิตรอดแบบพ่อลูกมีส่วนแบ่งที่พอเหมาะในช่วงเวลาที่สะเทือนอารมณ์และแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการเป็นงานเชิงเปรียบเทียบที่ทรงพลังยิ่งกว่ามากได้อย่างไร แต่ในท้ายที่สุดแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับถูกพลิกสถานการณ์โดยชยามาลาน (ไม่มีประโยชน์ที่จะเคลือบน้ำตาลในขั้นตอนนี้) จากการไร้ความสามารถด้านผู้กำกับที่มีงบประมาณมหาศาล
- -
ชยามาลานถูกกำหนดให้เป็นที่รู้จักในฐานะผู้กำกับการแฮ็กในช่วงที่เหลือของเขาหรือไม่? เขาไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน แต่จะต้องให้เขาแสดงความอ่อนน้อมถ่อมตนและความเต็มใจที่จะแบ่งปันของเล่นของเขากับผู้อื่นต่อไป (พูดอย่างนั้น)
บรรณาธิการของเราแนะนำ - ในตอนล่าสุดของ MapleHorst ใต้ดินพอดคาสต์ - การที่ชยามาลานได้ลองใช้บางสิ่งบางอย่างที่ร่วมมือกันมากขึ้น (สำหรับโปรเจ็กต์ต่อไปของเขา) โชคดีที่เป็นเช่นนั้น อย่างแน่นอน สิ่งที่เขาทำอยู่ โดยร่วมมือกับนักเขียนคนอื่นๆ ในซีรีส์ทางโทรทัศน์ที่มีจำนวนจำกัด เอาแต่ใจไพน์ .
ในหมายเหตุนั้น: คุณคิดว่ามีโอกาสที่ชยามาลานจะกลับมามีชื่อเสียงทางศิลปะที่เคยแข็งแกร่งอีกครั้งในอนาคตหรือไม่ แจ้งให้เราทราบความคิดของคุณในส่วนความเห็นด้านล่าง!
_____
หลังจากโลก กำลังฉายในโรงภาพยนตร์ของสหรัฐอเมริกา