Tomorrowland ของ Brad Bird เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นของดิสนีย์ที่ออกฉายในช่วงระยะเวลาหนึ่ง แต่ (ด้วยเหตุผลหลายประการ) ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกวางระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศ
แบรด เบิร์ดส์ ที่ดินพรุ่งนี้ เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นของดิสนีย์ที่เปิดตัวในช่วงเวลาหนึ่ง แต่ (ด้วยเหตุผลหลายประการ) ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกวางระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศ ผลิตผลของ Bird และนักเขียน Damon Lindelof และ Jeff Jensen ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ดัดแปลงมาจากสวนสนุกดิสนีย์คลาสสิกที่มีชื่อเดียวกับการผจญภัยไซไฟดั้งเดิมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากวิสัยทัศน์ในแง่ดีในอนาคตของดินแดนแห่งนี้ นอกจากนี้ยังเป็นโครงการที่มีความลับสูงในระหว่างการพัฒนา (แม้จะอยู่ภายใต้ชื่องาน พ.ศ. 2495 แต่เนิ่นๆ) น้อยคนนักที่จะรู้ว่าจะคาดหวังอะไรก่อน ที่ดินพรุ่งนี้ การตลาดเริ่มต้นขึ้น
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยบริตต์ โรเบิร์ตสันในบทเคซีย์ นิวตัน เด็กวัยรุ่นที่ฉลาดหลักแหลมและชาญฉลาด ผู้ค้นพบการมีอยู่ของภูมิทัศน์เมืองในอีกมิติหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อทูมอร์โรว์แลนด์ และได้รับแฟรงก์ เวลเกอร์ (จอร์จ คลูนีย์) นักประดิษฐ์ที่ไม่แยแสซึ่งถูกเนรเทศจากทูมอร์โรว์แลนด์เมื่อหลายปีก่อน เพื่อ (อย่างไม่เต็มใจ) พาเธอไปที่นั่นด้วยความหวังที่จะเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับชะตากรรมของโลก อธีน่า (ราฟฟีย์ แคสสิดี้) หุ่นจำลองจากทูมอร์โรว์แลนด์ที่ 'จ้าง' แฟรงค์มานานแล้ว และเชื่อว่าเคซีย์มีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงโลกให้ดีขึ้นได้
ที่เกี่ยวข้อง: John Carter: ความพยายามที่ล้มเหลวในการสร้างภาพยนตร์ดิสนีย์ทุกครั้ง
แม้จะมีพลังของ Mouse House อยู่เบื้องหลัง (และได้รับการตั้งชื่อตามดินแดนสวนสนุกของดิสนีย์อย่างแท้จริง) ที่ดินพรุ่งนี้ ไม่มีข่าวลือมากมายก่อนการเปิดตัวในปี 2558 และทำรายได้เพียง 209 ล้านดอลลาร์ที่บ็อกซ์ออฟฟิศ - ไม่มีที่ไหนใกล้พอที่จะครอบคลุมงบประมาณ 190 ล้านดอลลาร์ (ไม่นับต้นทุนการตลาด) อาจเป็นไปได้ว่ารถพ่วงเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาและไม่ได้อธิบายสิ่งที่หนังเรื่องนี้เป็นอยู่ได้ดีนัก หรือแสดงเป็นฉากที่ฉลาดกว่า (เช่น ฉากที่หอไอเฟลเปลี่ยนเป็นจรวดโบราณที่กระโดดได้หลายมิติ ). ส่วนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการสปอยล์เนื้อเรื่อง และตัวอย่างต่อมาก็ยอมรับว่าสามารถเน้นย้ำฉากแอ็คชั่นได้ดีกว่า แต่ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็พยายามอธิบายประเด็นพื้นฐานของเรื่อง ดังนั้นเรื่องทั้งหมดจึงดูว่างเปล่า
เพื่อความเป็นธรรม ที่ดินพรุ่งนี้ ทีมการตลาดไม่ได้มีงานง่ายนัก มี มาก ที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์ และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบีบอัดภาพให้เรียบร้อยเป็นการแสดงตัวอย่างสองนาที ไม่ได้ช่วยเรื่องวิจารณ์สำหรับ ที่ดินพรุ่งนี้ โดยนักวิจารณ์ต่างชื่นชมความรู้สึกหวิวๆ ของจังหวะและการกระทำแบบการ์ตูน (ทั้ง 2 จุดเด่นของรูปแบบการสร้างภาพยนตร์ของ Bird ดังหลักฐานจาก The Incredibles 1 & 2 และ ภารกิจ: เป็นไปไม่ได้ - Ghost Protocol ) แต่การนำไปใช้สำหรับองก์ที่สามที่ท่วมท้นและข้อความเกี่ยวกับความสำคัญของการคิดเชิงบวกที่ถึงแม้จะเป็นเจตนาดี แต่กลับกลายเป็นเรื่องตื้นๆ เล็กน้อยเนื่องจากไม่เต็มใจที่จะกล่าวถึงว่าปัญหาของโลกเกิดจากที่ใด เท่าที่มีความชอบเกี่ยวกับ ที่ดินพรุ่งนี้ และความคลั่งไคล้ของมัน แม้แต่ผู้สนับสนุนหลายคนก็ยังยอมรับว่ามันอาจเป็นหลุมเป็นบ่อได้
ชื่อเรื่องของดิสนีย์บางเรื่อง (เช่น Star Wars และ MCU) อาจหลุดพ้นจากการตลาดที่ลึกลับเกินไป และ/หรือบทวิจารณ์ที่ไม่สุภาพ แต่การรวมกันนั้นมากเกินไปสำหรับภาพยนตร์ต้นฉบับ (ส่วนใหญ่) เช่น ที่ดินพรุ่งนี้ . แต่ถึงอย่างนั้น งบประมาณจำนวนมหาศาลก็เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่นำไปสู่การวางระเบิดภาพยนตร์ หากมีต้นทุนเพียงครึ่งเดียวหรือ 'เพียง' 100 ล้านดอลลาร์ในการสร้าง มันคงพังหรือเกือบที่จะทำเช่นนั้นได้ เหมือนกับที่เคยทำกับ จอห์น คาร์เตอร์ และ โลน เรนเจอร์ บ้านหนูทุ่มเงินมากเกินไปในโครงการที่ไม่มีอะไรแน่นอน แม้ว่าทุกอย่างจะเรียบร้อยดีก็ตาม และในขณะที่มีบางอย่างที่น่าชื่นชมเกี่ยวกับสตูดิโอที่ใช้จ่ายเงินจำนวนนั้นกับสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าเป็นผลงานการผลิตส่วนบุคคลสำหรับผู้สร้าง (ซึ่งต่างจากรีเมคไลฟ์แอ็กชันแบบระบายสีตามตัวเลขของดิสนีย์) สิ่งต่างๆ ก็ไม่ได้ปรากฎขึ้นที่นี่
ยังคงพูดถึงข้อบกพร่องของมันมีอะไรมากมายที่ชอบเกี่ยวกับ ที่ดินพรุ่งนี้ - และถ้าดิสนีย์จะเล่นการพนันอะไรก็ตาม มันควรจะเป็นงานที่มีความทะเยอทะยานและสร้างสรรค์เช่นนี้ และสตูดิโอที่ไม่ใช่ภาคต่อและไม่ใช่รีเมคไม่กี่แห่งที่สตูดิโอได้รับไฟเขียวในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว (ดูเพิ่มเติมที่: รอยย่นในเวลา ). ใครจะไปรู้ บางทีคนรุ่นใหม่อาจค้นพบภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง (ไม่ว่าจะเป็นทางโฮมมีเดียหรือสตรีมมิงผ่าน Disney+) และยอมรับมันมากกว่าที่ผู้ชมเคยดูในตอนแรก
NEXT: เหตุใดความพยายามแฟรนไชส์ภาพยนตร์ใหม่ของดิสนีย์จึงล้มเหลว