ทำไมตัวละครของ Jared Leto ใน House of Gucci ถึงไปไกลเกินไป

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

ในขณะที่ตัวละครหลายๆ บ้านกุชชี่ รู้สึกสมดุลระหว่างความจริงจังและความตลกขบขัน การพรรณนาถึงเปาโล กุชชี่ของจาเร็ด เลโตกลายเป็นเรื่องตลกที่ไม่ได้ผลและเลยเถิดไป บ้านกุชชี่ คือการจำลองเหตุการณ์ที่นำไปสู่การล่มสลายของตระกูล Gucci ในปี 1995 โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับ Patrizia Reggiani (Lady Gaga) และการแต่งงานของเธอกับ Maurizio Gucci (Adam Driver) ทายาทจอมทะลึ่งในบางครั้ง แพทริเซียเริ่มกระหายอำนาจ จึงวางแผนให้เมาริซิโอและเธอสืบทอดแบรนด์กุชชี่จากครอบครัว





ครอบครัว Gucci ขนาดใหญ่รวมอยู่ในการแสดงละคร รวมถึงตัวละคร Paolo Gucci ของ Jared Leto ซึ่งการออกแบบที่น่าสงสารและธรรมชาติที่มีสีสันทำให้เขาโดดเดี่ยวจากคนอื่นๆ ในครอบครัว ตลอดทั้งเรื่อง เปาโลรับบทเป็นแกะดำ โง่เขลาและไร้เดียงสามากกว่าคนอื่นๆ ในครอบครัว ฉากต่างๆ ของเปาโล—และก็มีอีกจำนวนมาก—ที่เล่นเพื่อความตลกขบขัน น่าเสียดายที่บทบาทของ Leto ทำให้ House of Gucci อยู่เหนือจุดสูงสุด






ที่เกี่ยวข้อง: House Of Gucci เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Ridley Scott ในปี 2021 (ไม่ใช่ Last Duel)



ในที่สุดตัวละครของเปาโลก็ไม่สำคัญพอที่จะมีเวลาอยู่หน้าจอมากเท่ากับที่เขามี ภาพยนตร์ริดลีย์ สก็อตต์ ที่เป็นที่ถกเถียงกันนั้นเข้าฉายแล้วในเวลาฉาย 2 ชั่วโมง 37 นาที และดราม่าสุดล้ำเรื่องนี้ก็ลากยาวตลอดทั้งรันไทม์ ด้วยปัญหาด้านจังหวะที่เห็นได้ชัดอยู่แล้ว ทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นควรถูกตัดออกจากภาพยนตร์ แต่โครงเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องของเปาโลกลับมีจุดเด่นอย่างมาก เขาจำเป็นเพียงสร้างและดำเนินการตามการทรยศของปาทริเซียและเมาริซิโอต่ออัลโด กุชชี แต่เขาได้รับการสนับสนุนจากตัวละครรองอื่นๆ โดยปรากฏตัวในหลายฉาก บางครั้งก็ไม่มีตัวละครหลักคนใดคนหนึ่ง มันทำให้รู้สึกว่าหนังยาวเกินกว่าที่ควรจะเป็น

เปาโลมีเวลาอยู่หน้าจอมากเพราะเขาถูกมองว่าเป็นเรื่องตลกขบขัน แต่โทนของภาพยนตร์ไม่ต้องการความช่วยเหลือ หนังพลิกกลับไปกลับมาระหว่างละครที่เอาจริงเอาจังกับบทละครที่เปรี้ยวจี๊ดของครอบครัวกุชชี่ บ้านกุชชี่ การอ้างอิงของค่ายทำลายความตึงเครียดของละครมากพอที่จะทำให้ภาพยนตร์ดูได้โดยไม่ทำให้ผู้ชมเสียอารมณ์ อย่างไรก็ตามการเพิ่มเปาโลทำให้รู้สึกเหมือนออกจากละครของเรื่องเดิม ตัวละครของเขาเล่นเพื่อความขบขัน แต่ด้วยเรื่องราวที่มีความสมดุลของโทนเสียงอย่างระมัดระวังอยู่แล้ว ความตลกจึงไม่จำเป็น และทำให้ดูเหมือนว่าภาพยนตร์ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการจะเป็นเช่นไร ในฉากดราม่าเข้มข้นบางฉาก เช่น Aldo เซ็นสัญญาซื้อมรดก Gucci ครึ่งหนึ่งของเขา เปาโลทำลายความตึงเครียดที่ผู้ชมควรรู้สึก






ความต้องการและความแปลกประหลาดของเปาโลถูกเล่นเพื่อเสียงหัวเราะ แต่มันเป็นมุขตลกที่อ่อนแอที่สุดของหนัง การขาดทักษะการออกแบบเนื่องจากสายเลือดของเขาน่าจะตลกดี แต่เมื่อเทียบกับฉากระหว่าง Patrizia Reggiani ของ Lady Gaga กับ Pina (Salma Hayek) ผู้มีพลังจิตทางทีวีแล้ว ที่ดีที่สุด โครงเรื่องเกี่ยวกับการออกแบบสีพาสเทลและสีน้ำตาลของเขาเป็นเรื่องตลกที่ Gucci เป็นที่รู้จักในทุกวันนี้ แต่ที่เลวร้ายที่สุด มันเป็นเรื่องตลกที่ไม่ตลกที่ภาพยนตร์หยิบยกขึ้นมาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อพยายามให้ผู้ชมมีส่วนร่วม น่าเสียดายที่ตัวละครของเขาทำให้ บ้านกุชชี่ รู้สึกเหนือชั้นเกินกว่าจะเพลิดเพลินได้จริงๆ



ถัดไป: House of Gucci Ending & ความหมายที่แท้จริงอธิบาย