หนังสยองขวัญเรื่องใหม่ของ M. Night Shyamalan เก่า กำลังแบ่งการวิจารณ์ นักวิจารณ์บางคนชื่นชมความแปลกประหลาดนอกกรอบและเนื้อเรื่องที่น่าสนใจ ในขณะที่คนอื่นไม่ชอบบทสนทนาแปลก ๆ และพยายามที่จะลงทุนในตัวละคร
หลังจากประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามจากภาพยนตร์เรื่องที่สามของเขา สัมผัสที่หก อาชีพของชยามาลานในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์นั้นเต็มไปด้วยจุดสูงสุด จุดต่ำสุด จุดพลิกผัน ตามมาด้วยวิกฤตและบ็อกซ์ออฟฟิศที่ล้มเหลวซึ่งรวมถึง แอร์เบนเดอร์คนสุดท้าย และ หลังจากโลก ชยามาลานเริ่มออกทุนสร้างภาพยนตร์ด้วยตนเองและกลับมาพร้อมภาพยนตร์แนวระทึกขวัญ การเยี่ยมชม . เขาได้รับชัยชนะอีกครั้งจากภาพยนตร์สยองขวัญเรื่อง Split ซึ่งได้รับคำวิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าทำรายได้ทั่วโลกไป 278 ล้านเหรียญ ซึ่งสูงกว่างบประมาณการผลิต 9 ล้านเหรียญอย่างมาก
ที่เกี่ยวข้อง: การแสดงเก่าเหตุใดภาพยนตร์ M. Night Shyamalan จึงมีความสำคัญ (แม้ว่าพวกเขาจะไม่ดี)
เก่า มีเรื่องราวที่เข้มข้น: ครอบครัวหนึ่งที่เข้าพักในรีสอร์ทสุดหรูไปเที่ยวชายหาดที่ซ่อนอยู่อีกฟากหนึ่งของเกาะพร้อมกับแขกกลุ่มอื่น หลังจากพบศพในน้ำ พวกเขาก็ตระหนักว่ามีบางสิ่งบนชายหาดที่เป็นสาเหตุของการแก่ตัวอย่างรวดเร็ว เมื่อดูเหมือนไม่มีทางออกจากชายหาดและนาฬิกาเดินเร็วตามอายุขัยที่เหลืออยู่ของพวกเขา ครอบครัวจึงต้องหาทางหลบหนีก่อนที่พวกเขาจะเสียชีวิตด้วยวัยชรา เก่า ถูกเปรียบเทียบทั้งในแง่ดีและไม่ดีกับความแปลกประหลาดและความโง่เขลาของภาพยนตร์ปี 2008 ของชยามาลาน ที่เกิดขึ้น และได้รับทั้งคำวิจารณ์ที่คลั่งไคล้และการให้คะแนนหนึ่งดาว ณ เวลาที่เขียน มีคะแนนเกือบสมบูรณ์แบบถึง 52% มะเขือเทศเน่า . นี่คือสิ่งที่บทวิจารณ์เชิงลบของ Old กล่าวถึงภาพยนตร์เรื่องนี้
เอบีซี :
“สิ่งที่ทำให้ฉันตกใจคือวิธีที่ชยามาลานพัฒนาตัวละครได้อย่างเฉอะแฉะ และความเงอะงะที่เขาจัดการกับประเด็นที่ทรงพลังเกี่ยวกับการเสียชีวิตอย่างกะทันหันและการล่มสลายของเวลาที่น่าจะสะท้อนถึงพลังในยุคโควิด-19 แม้แต่การโต้เถียงเรื่องค่านิยมของครอบครัวเมื่อเผชิญกับการนมัสการของเยาวชนทั่วโลกก็ยังรู้สึกเน่าเฟะ'
'ด้วยเหตุผลหลายประการ ไม่มีข้อดีเลย Old อยู่ในชั้นเรียนด้วยตัวมันเอง หนังทริลเลอร์-เชือดเฉือน-ไซไฟ-คืบคลานของเอ็ม. ไนท์ ชยามาลานนั้นเงอะงะ โง่เขลา และตื่นตระหนกอย่างไม่มีใครเทียบได้ นอกจากนี้ยังน่าตกใจสำหรับความไร้ประสิทธิภาพของมันด้วย... [นักแสดง] จะเป็นตัวดึงดูดที่สำคัญในสถานการณ์อื่นๆ แต่พลังร้ายกาจของชายหาดขยายไปสู่การเปลี่ยนนักแสดงที่ยอดเยี่ยมให้กลายเป็นนักแสดงที่ทำไม้ได้'
'สิ่งที่ไม่ธรรมดาคือบทสนทนาที่บ้าบิ่นทำให้นักแสดงมากความสามารถติดเชื้อได้อย่างไร [กาแอล การ์เซีย] เบอร์นาล, [วิกกี้] ครีปส์, [รูฟัส] ซีเวลล์; เรารู้ว่าคนเหล่านี้สามารถแสดงได้ แต่ตลอดทั้งเรื่อง พวกเขาขมวดคิ้วและโบกมือไปรอบๆ เหมือนกับหนังเก่า... หนังของชยามาลานต้องการให้เรามีชีวิตอยู่ในช่วงเวลานั้น มีหลายช่วงเวลาในหนังเรื่องนี้ที่ปัญญาอ่อนเกินไป'
รีลวิว :
'การตัดต่อไม่สม่ำเสมอ ทำให้คนสงสัยว่าแต่เดิมมีการตัดต่อที่ยาวกว่านั้นมากหรือไม่และถูกตัดออกระหว่างขั้นตอนหลังการถ่ายทำหรือไม่ การพัฒนาตัวละครส่วนใหญ่ไม่ได้ผลกับคนส่วนใหญ่ที่แสดงออกด้วยวิธีแปลก ๆ ที่ไม่มีเหตุผลเพื่อตอบสนองความต้องการของโครงเรื่อง... โครงเรื่องมีช่องโหว่มากมาย ซึ่งหลายจุดไม่จำเป็นต้องใช้การไตร่ตรองภายหลังการคัดกรองเพื่อระบุ ภาพยนตร์ไม่สมเหตุสมผลมากนักและไม่ได้ช่วยให้บทสนทนาเขียนได้ไม่ดีและดำเนินเรื่องอย่างงุ่มง่าม'
แม้แต่บทวิจารณ์เชิงบวกของ เก่า เห็นด้วยอย่างมากกับประเด็นที่ว่าบทพูดแปลกและน่าอึดอัด ซึ่งขัดขวางการแสดงของนักแสดงบางคน (แม้ว่าภาพของอเล็กซ์ วูล์ฟฟ์ของเด็กชายวัยหกขวบในร่างผู้ใหญ่จะได้รับการยกย่องว่าเป็นจุดเด่นก็ตาม) ซึ่งแตกต่างจากแหล่งข้อมูลที่ภาพยนตร์อ้างอิงจากนิยายภาพที่เรียกว่า ปราสาททราย , เก่า มาพร้อมกับคำอธิบายว่าเหตุใดผู้คนจึงมีอายุมากขึ้นและอาจตกหลุมพรางของการอธิบายกลไกเวลาในที่ทำงานมากเกินไป อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์จำนวนมากรู้สึกทึ่ง เก่า ความแปลกประหลาดที่สับสนอลหม่านและรู้สึกว่าสมดุลด้านบวกมีมากกว่าด้านลบ นี่คือคำพูดที่เลือกจาก เก่า ความคิดเห็นที่ดีขึ้นของ
'แก่แล้วดี. เป็นเรื่องที่ดีมาก... ชยามาลานนำเสนอข้อมูลใหม่ๆ ในปริมาณที่เหมาะสม โดยจดจำตลอดเวลาว่านี่คือแกนหลักของภาพ B มันไม่ได้นองเลือด แต่มันน่าขยะแขยง และกล้องรู้ว่าต้องแสดงมากแค่ไหนเพื่อให้เราโทรเข้าได้'
ไอจีเอ็น :
Old ของเอ็ม. ไนท์ ชยามาลาน ซึ่งพูดถึงความน่ากลัวที่แตกต่างของวัยชรา จบลงด้วยการเข้าสู่อาชีพผู้กำกับที่ขาดๆ หายๆ ของผู้กำกับ อาจไม่ใช่ผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา แต่เป็นผลงานที่ใช้หลักฐานที่น่าสนใจเพื่อจัดการกับแนวคิดที่ลึกซึ้ง'
“ชยามาลานได้สร้างภาพยนตร์ระทึกขวัญแนววิทยาศาสตร์ที่ย้อนความหลังได้อย่างยอดเยี่ยม ซึ่งพัฒนาแนวคิดที่เรียบง่ายด้วยความกระฉับกระเฉงและถ่ายทอดความยินดีที่เผชิญหน้าตรงของการตระหนักถึงตรรกะที่ตรงไปตรงมาของความไร้สาระที่ล่อลวง”
“ใช่ Old มีบทพูดที่เทอะทะมากมายที่กำหนดงานของชยามาลาน... มันอาจจะยาวเกินไป 10 นาที โดยมีตอนจบที่ทำงานหนักเกินกว่าจะอธิบายเหตุผลโง่ๆ ที่อยู่เบื้องหลังคุณสมบัติเหนือธรรมชาติของชายหาด ไม่สำคัญ ความทะเยอทะยานของ Old นั้นเต็มไปด้วยน้ำใจ และชยามาลานก็ได้สำรวจความสนุกมากมาย—หากเป็นความซาดิสต์—ลู่ทางตลอดหนึ่งวันอันยาวนาน มันเป็นผลงานที่ทะเยอทะยานที่สุดในรอบหลายปีของเขา ห่อหุ้มด้วยบรรจุภัณฑ์ที่ดูจืดชืดน่ายินดีของหนังทริลเลอร์เนื้อเละๆ'
เพิ่มเติม: การสิ้นสุดของภาพยนตร์เก่า & อธิบายการบิดทั้งหมด