ทั้ง AT&T และ T-Mobile กำลังผลักดันคำขอจาก FCC ให้ทำการทดสอบอย่างละเอียดเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ความครอบคลุมของเครือข่าย
ผู้ให้บริการเครือข่ายขนาดใหญ่สำหรับสมาร์ทโฟน AT&T และ T-Mobile ได้ปรบมือพร้อมกันกับแผนการของ Federal Communications Commission (FCC) เพื่อกำหนดให้มีการทดสอบไดรฟ์เพื่อตรวจสอบว่าการอ้างสิทธิ์ความครอบคลุมของผู้ให้บริการแต่ละรายนั้นถูกต้อง การคัดค้านเหล่านี้เป็นการตอบสนองต่อแผนการที่ FCC เสนอเพื่อปรับปรุงความถูกต้องของแผนที่บรอดแบนด์ทั่วประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงการรายงานข่าวได้ ส่วนหนึ่งของแผนที่เสนอนี้จะต้องมีการทดสอบไดรฟ์จำนวนมากเพื่อดำเนินการโดยและเป็นค่าใช้จ่ายของผู้ให้บริการมือถือ
การทดสอบไดรฟ์เป็นวิธีการประเมินความครอบคลุมของยานยนต์ที่ติดตั้งอุปกรณ์ตรวจวัดเครือข่ายมือถือเคลื่อนที่ไปทั่วพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ทั้งหมดเพื่อตรวจจับและบันทึกพารามิเตอร์ของเครือข่ายเฉพาะ สาเหตุสำคัญที่ FCC เรียกร้องให้มีการทดสอบไดรฟ์เป็นเพราะแผนที่ครอบคลุมที่เกินจริงที่ส่งมาในอดีต ตัวอย่างเช่นผู้ให้บริการ T-Mobile, Verizon และ U.S. Cellular ได้รับการเปิดเผยโดย FCC เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่ามีการครอบคลุม 4G มากเกินไปในการค้นพบอย่างเป็นทางการ แม้ว่า Ajit Pai ประธาน FCC จะไม่ลงโทษสายการบิน แต่ตอนนี้เขาต้องการแผนที่ที่ถูกต้องมากขึ้นภายใต้คำแนะนำของสภาคองเกรส เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ให้บริการรายเล็กได้ทำการทดสอบไดรฟ์ด้วยเงินทุนด้วยตนเองเพื่อพิสูจน์ว่าผู้ให้บริการรายใหญ่สามราย (AT&T, T-Mobile และ Verizon) ไม่ได้ให้บริการในพื้นที่ชนบทที่พวกเขาอ้างว่าครอบคลุม
อ้างอิงจากบทความล่าสุดที่โพสต์โดย Ars Technica สาเหตุสำคัญของการร้องเรียนจากทั้ง AT&T และ T-Mobile คือค่าใช้จ่ายในการทดสอบไดรฟ์ ในการยื่นฟ้อง FCC นั้น AT&T คาดการณ์ว่าในการทดลองขับเพียง 25 เปอร์เซ็นต์ของเครือข่าย 4G LTE ในปัจจุบันจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 45 ล้านเหรียญต่อปี พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งนี้มีราคาแพงเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ให้บริการเคลื่อนที่ไป เครือข่าย 5G ทั่วประเทศ . เพื่อให้มองเห็นค่าใช้จ่ายเหล่านี้ AT&T Inc. มีรายได้กว่า 180,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2019 T-Mobile แบ่งปันความรู้สึกที่คล้ายกันในเอกสาร FCC ของตัวเองโดยระบุว่านอกจากจะมีราคาแพงแล้วการทดสอบไดรฟ์ยังมีความซับซ้อนสูงและใช้เวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับที่จำเป็นในการรวบรวมข้อมูลทางสถิติที่สำคัญ ในขณะที่ผู้ให้บริการทั้งสองไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องการทดสอบไดรฟ์ แต่ข้อโต้แย้งตอบโต้และทางเลือกที่แนะนำดูเหมือนจะไม่สนใจจุดประสงค์ที่แท้จริงของการทดสอบที่จะเริ่มต้นด้วย
ผู้ให้บริการ: 'เพียงแค่ใช้คำพูดของเราสำหรับมัน'
T-Mobile ระบุว่าข้อกำหนดแบบครอบคลุมในการทดสอบจะต้องใช้ทรัพยากรและเงินทุนที่สามารถใช้ในการปรับใช้และขยายเครือข่ายไปยังพื้นที่ชนบทได้ดีขึ้น นี่คือสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเพราะจุดประสงค์ของการทดสอบไดรฟ์คือเพื่อตรวจสอบว่าพื้นที่ชนบทเหล่านี้มีผู้ให้บริการเครือข่ายครอบคลุมจริงหรือไม่เช่นที่ T-Mobile อ้างว่าพวกเขาทำ การทดสอบเหล่านี้ (แม้ว่าจะใช้เวลานานกว่าและมีราคาแพง) มีความแม่นยำมากกว่าในการทำแผนที่ นอกจากนี้พวกเขาสามารถเปิดเผยได้ว่าในความเป็นจริง T-Mobile ไม่ได้ใช้ทรัพยากรดังกล่าวเพื่อขยายไปยังพื้นที่ชนบทที่อ้างว่าอาจต้องละเลยหากถูกบังคับให้ทดลองขับ ในขณะที่ข้อโต้แย้งที่ว่าการทดสอบไดรฟ์นั้นมีราคาแพงและใช้เวลานานเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่ก็ดูเหมือนว่ามีความเสี่ยงมากกว่าแค่เงิน
AT&T ได้แนะนำว่าแทนที่จะทำการทดสอบไดรฟ์อย่างครอบคลุม FCC จะได้รับอนุญาตให้รวบรวมข้อมูลตำแหน่งของหอคอยที่เป็นความลับเพื่อเผยแพร่แผนที่ครอบคลุมที่แม่นยำยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่า การแพร่กระจายคลื่นวิทยุกำหนดแบบจำลองทางคณิตศาสตร์โดยอาศัยตัวอย่างข้อมูลขนาดใหญ่หนึ่งตัวอย่างภายใต้ข้อ จำกัด ที่คล้ายคลึงกัน เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา California Public Utilities Commission (CPUC) บอกกับ FCC ว่าการทดสอบไดรฟ์มีความแม่นยำมากกว่ารูปแบบการขยายพันธุ์มากและได้สำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์ด้วยข้อมูลของตัวเอง การทดสอบไดรฟ์ของหน่วยงานเองเปิดเผยการรายงานข่าวที่เกินจริงอย่างมากในแคลิฟอร์เนียโดยสายการบินแห่งชาติที่ไม่มีชื่อ พวกเขายังกล่าวต่อไปว่านี่ไม่ใช่เรื่องผิดปกติและการรายงานข่าวที่เกินจริงนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ให้บริการรายใหญ่ทั้งหมดในทุกปีที่พวกเขาได้ทำการทดสอบดังกล่าว
ในการประเมินข้อมูลจาก บริษัท และหน่วยงานที่ได้ทำการทดสอบไดรฟ์จริงดูเหมือนว่าผู้ให้บริการมือถือเช่น AT&T, T-Mobile และ Verizon ต่างก็พูดถึงการครอบคลุมเครือข่ายในประเทศของตนมากเกินไป วิธีเดียวที่จะทราบได้อย่างแน่นอนคือผู้ให้บริการเหล่านี้ต้องปฏิบัติตาม FCC และทำการทดสอบไดรฟ์ของตนเองซึ่งพวกเขายืนกรานในการหลีกเลี่ยง มันจะน่าสนใจที่จะเห็นว่าสิ่งนี้เล่นอย่างไรและจะมีผลกระทบใด ๆ จาก FCC หรือไม่ พวกเขาไม่ได้เข้มงวดกับการลงโทษผู้ให้บริการในอดีต แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้อย่างแน่นอนในตอนนี้ที่สภาคองเกรสกำลังมองข้ามไหล่ของตน
ที่มา: Ars Technica