คุณฉลาดกว่าที่ฮอลลีวูดคิด

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

เช่น การเริ่มต้น ใกล้เข้ามาอย่างช้าๆ เสียงกระหึ่มกลายเป็นการเอาใจช่วยมากกว่าน่าตื่นเต้น: แฟนๆ ทั่วโลกได้รับแจ้งว่าพวกเขาอาจไม่เข้าใจภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่นี่เป็นความรู้สึกที่ไร้สาระจริงๆ และเป็นสิ่งที่ผมรู้สึกว่าทำให้หนังทุนสร้างโดยทั่วไปดูโง่ลงและตื้นเขินขึ้น





แต่มันไม่ใช่ความผิดของคุณ และอย่าให้ฮอลลีวูดบอกคุณเป็นอย่างอื่น มันไม่ใช่ความผิดของคุณ ทรานส์ฟอร์มเมอร์ส 2 ทำเงินทั่วโลกไป 836 ล้านเหรียญ ในขณะที่ เบลดรันเนอร์ ทำเงินในประเทศเพียง 33 ล้านดอลลาร์เมื่อเปิดตัว มันเป็นธรรมชาติของธุรกิจฮอลลีวูด






มี 52 วันหยุดสุดสัปดาห์ในหนึ่งปี ผู้คนนับล้านทั่วโลกแสวงหาความบันเทิงเพื่อการหลบหนีและความสนใจในการกระตุ้นการมองเห็น แต่เมื่อประชาชนที่ขาดสารอาหารอยากทานอะไรที่มีเนื้อมากขึ้น ฮอลลีวูดยังคงโยนเศษขนมปังต่อไป และผู้คนก็กินหมด เพราะบ่อยครั้งที่พวกเขาต้องเลือกจากทั้งหมด



อย่างไรก็ตาม ผู้ชมภาพยนตร์ที่ฉลาดหลักแหลมที่สุดต่างขุดคุ้ยหาอัญมณีที่ฝังอยู่ใต้กองถ่านหินของฮอลลีวูด ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ยืดเยื้อจิตใจและรักษาจิตวิญญาณ แทนที่จะรีดนมวัว แต่ก็ไม่ควรเป็นความพยายามที่ลำบาก เกินไปไหมที่จะขอหนังมูลค่า 100 ล้านเหรียญจากฮอลลีวูด ไม่ ย่อยได้ในสองชั่วโมงเดียว?

ผู้ชมเป็นสายพันธุ์ที่หิวโหย พวกเขาต้องการหาอะไรกินทุกสุดสัปดาห์และสตูดิโอใช้เวลาหลายเดือนในการเตรียมอาหารเหล่านั้น ถึงกระนั้น บ่อยครั้งที่ไม่มีอะไรให้ 'ย่อย' เลย - ไม่มีสาระสำคัญในมื้ออาหาร กล่าวคือ ไม่มีสิ่งใดให้ผู้ชมต้องครุ่นคิดในภายหลัง มันเป็นแค่สิ่งที่เป็น: ฟิลเลอร์, ของว่าง, แคลอรี่ที่ว่างเปล่า ถึงกระนั้น เมื่อเราบ่นเกี่ยวกับหนังฟูฟ่อง เช่นเดียวกับภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ประจำฤดูร้อนส่วนใหญ่ เราก็แห่กันไปดูหนังฟอร์มยักษ์เรื่องต่อไป บางทีเราอาจจะไม่รู้ดีกว่านี้?






โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เชื่อว่าความผิดอยู่ที่คนที่ไปดูภาพยนตร์แอคชั่นฟอร์มยักษ์ทุกเรื่อง ภาพยนตร์เหล่านั้นถูกปั่นออกจากเครื่องจักรสร้างภาพยนตร์ที่มีความคิดเพียงเล็กน้อย แต่ดวงตาของเราก็เป็นเช่นนั้น ไม่ ใหญ่กว่าท้องเราอีก เมื่อเราออกจากโรงละคร มีความว่างเปล่า เราทุกคนรู้สึกได้ แม้ว่าจะมีปัจจัย 'ว้าว' หลงเหลืออยู่ก็ตาม



ดังนั้นเมื่อภาพยนตร์ที่ชอบ การเริ่มต้น มาผสมผสานระหว่างสมองกับพละกำลัง ผู้ชมหลายคนไม่แน่ใจว่าควรทำอย่างไร เรากำลังนำเสนอภาพยนตร์ที่ไม่เพียงดึงดูดสายตา แต่อาจทำให้สมองทำงานบางอย่าง ผู้คนมักพูดว่าพวกเขาต้องการภาพยนตร์เหล่านี้ แต่ฮอลลีวูดไม่ค่อยเข้าใจเรื่องนั้น - ฮอลลีวูดลืมเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่กลายเป็นวัตถุดิบหลักของอุตสาหกรรม - ผลงานชิ้นเอกเช่น เบลดรันเนอร์ หรือ การไถ่ถอน Shawnshank . ไม่มีภาพยนตร์เรื่องใดที่หันหัวไปที่บ็อกซ์ออฟฟิศ - แต่บางทีพวกเขาอาจมีแผนการตลาดและความตั้งใจที่ถูกต้องอยู่เบื้องหลัง บางทีมันอาจจะเป็นไปได้ถ้าฮอลลีวูดให้คุณค่ากับ 'สมาร์ทบล็อคบัสเตอร์' เป็นบล็อคบัสเตอร์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย - กลยุทธ์ที่ Warner Bros. ดูเหมือนจะมีไว้สำหรับ การเริ่มต้น .






เราอยู่ในยุคที่ผู้บริหารจำนวนมากรู้แต่วิธีคลำหารายได้จากกระเป๋าของคุณ โดยไม่สนใจสิ่งอื่นใดนอกจากผลกำไร ฮอลลีวูดล้างสมองประชาชนให้คิดว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าใจสิ่งใดนอกจากอุปกรณ์ MacGuffin ที่จะทำลายโลก (ดู: อัศวินและวัน ). สูตรดังกล่าวใช้ได้ผลมานานหลายทศวรรษแล้ว (ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณ Alfred Hitchcock ปรมาจารย์ด้านปรากฏการณ์อันชาญฉลาด) แต่อุตสาหกรรมนี้กลับตกหลุมรักสูตรนี้โดยที่ผู้ชมมองข้ามไป



ด้วยการเสนอสูตรเดิมๆ ที่น่าเบื่อ ฮอลลีวูดช่วยสร้างการรับรู้แบบหลอกๆ ว่าผู้คนไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจเมื่อดูครั้งแรก กล่าวคือหากไม่เข้ากับสูตร ก็ไม่พอดี แต่ลองดูฟอรัมบนเว็บไซต์เช่นเดียวกับของเรา: ภาพยนตร์ที่ผู้คนพูดถึงมากที่สุดคือภาพยนตร์ที่แตกหน่อความคิดใหม่ๆ ในใจเมื่อรับชมซ้ำ วิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง และอภิปรายอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นสิ่งที่ภาพยนตร์อัจฉริยะทำ

เป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้องที่จะกล่าวว่าฮอลลีวูดเพียงแค่ปรับให้เข้ากับแนวโน้มของผู้ชม ถ้ามีคนไปดูหนังอินดี้เรื่องเล็กเรื่องหนึ่งที่มีทุนสร้างสูงมากขึ้น บางทีโลกแห่งความบันเทิงอาจจะเดินไปตามเส้นทางอื่น แต่โดยทั่วไปแล้วผู้ชมไม่มีตัวเลือกนั้น - มีเพียงเศษเสี้ยวของการนำเสนอแบบอาร์ตเฮาส์ที่เปิดรับในวงกว้าง ตรงข้ามกับฝูงชนของป๊อปคอร์นบล็อกบัสเตอร์ที่เต็มทุกโรงภาพยนตร์ที่มัลติเพล็กซ์ในพื้นที่ของคุณ และเนื่องจากความเหลื่อมล้ำนั้น ตัวเลือกจึงมีจำกัด (หวังว่าความสนใจที่เพิ่มขึ้นของภาพยนตร์ออกฉายครั้งแรกที่นำเสนอตามความต้องการจะทำให้แนวโน้มนี้กลับตาลปัตร)

แม้ว่าบางคนจะคิดอย่างไร แต่ฉันก็ไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าอุตสาหกรรมนี้จะเป็นสถานที่ที่ดีกว่าหากเปลี่ยนโต๊ะ ฉันยังคงชอบมหากาพย์แอ็คชั่นขนาดใหญ่ที่ใช้ CGI และอารมณ์ขันแปลก ๆ แต่ก็เหมือนกับคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ของฉันโหยหาความเป็นไปได้ทางปัญญาของภาพยนตร์ ฉันต้องการทดสอบความรู้ - ฉันต้องการออกจากโรงละครโดยคิดว่าฉันอาจคิดผิด แต่ฉันกลับถูกสะกดจิตด้วยแสงจ้า การระเบิดครั้งใหญ่ และผู้คนที่สวยงามที่แสดงอยู่ในโลกที่ไม่ต้องคิดอะไรนานถึงสองชั่วโมง - และที่น่าขันคือส่วนใหญ่แล้วเป็นหนังเรื่องเดียวกันซึ่งจะถูกลืม (หรือ รีบูต) ในทศวรรษหรือน้อยกว่านั้น

ฉันควรจะชี้ให้เห็นว่า Leonardo DiCaprio ได้กล่าวถึงสิ่งนั้น การเริ่มต้น ไม่ควร ที่ ยากที่จะเข้าใจเมื่อพวกเขาพูดถึงแนวคิดและการกระทำในภาพยนตร์ ตัวละครกำลังประสบกับการเดินทางครั้งใหม่กับผู้ชมแบบเรียลไทม์

ของฉัน บรรทัดล่างคือ: เราฉลาดกว่าที่ฮอลลีวูดมักต้องการให้ปฏิบัติต่อเรา นำ การเริ่มต้น และให้สมองของฉันได้ออกกำลังกายแบบเดียวกับที่ตาและหูของฉันจะได้รับ ฉันจะแสดงการสนับสนุนด้วยกระเป๋าเงินของฉัน และถ้าคุณอยากให้หนังใหญ่ของคุณมีเนื้อหนังมากกว่าฟูฟ่องในอนาคต คุณก็ควรทำเช่นกัน

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการมุ่งเน้นของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน? คุณต้องการภาพยนตร์ที่ทำให้คุณคิดมากขึ้นหรือไม่? แบ่งปันความคิดเห็นของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง

การเริ่มต้น เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ 16 กรกฎาคมนี้